Musks Argument basiert auf einem einfachen thermodynamischen Prinzip: Jede wirtschaftliche Aktivit\u00e4t ben\u00f6tigt Energie. Produktion, Transport, Dienstleistungen \u2013 alles verbraucht energetische Ressourcen. In dieser Logik erh\u00e4lt eine W\u00e4hrung, die indirekt an Energie gekoppelt ist, eine h\u00f6here Legitimit\u00e4t als Fiat-W\u00e4hrungen, welche die Zentralbanken ohne echte physische Einschr\u00e4nkungen drucken.
<\/p>\n\n\n\n
Bitcoin<\/a><\/strong> f\u00fcgt sich nat\u00fcrlich in diese Vision ein. Jeder geminete BTC<\/strong> repr\u00e4sentiert eine verbrauchte Energiemenge und schafft eine direkte Verbindung zwischen dem digitalen Asset und einer greifbaren Ressource. Diese Eigenschaft unterscheidet Bitcoin<\/a> grundlegend vom Euro oder Dollar, deren Sch\u00f6pfung von politischen und monet\u00e4ren Entscheidungen abh\u00e4ngt, die oft von den wirtschaftlichen Realit\u00e4ten abgekoppelt sind.<\/p>\n\n\n\n Kritiker des Bitcoin-Netzwerks verweisen regelm\u00e4\u00dfig auf seinen Energieverbrauch als Hauptmangel. Musk<\/strong> dreht das Argument um und deutet an, dass genau dieser Verbrauch die Wertgarantie des Netzwerks darstellt.<\/strong> Die Energiekosten des Minings schaffen eine nat\u00fcrliche Barriere gegen Inflation, im Gegensatz zur expansiven Politik der Zentralbanken<\/strong>, die die Kaufkraft verw\u00e4ssert.<\/p>\n\n\n\n