Quantencomputing ist keine theoretische Bedrohung mehr, die auf Forschungslabore beschr\u00e4nkt ist. Die Technologie schreitet voran, und das Bitcoin<\/a>-Netzwerk ist sich dessen bewusst. In diesem Kontext haben der Cypherpunk Jameson Lopp<\/strong>, eine historische Figur des \u00d6kosystems, und f\u00fcnf Forscher das BIP-361<\/strong> eingereicht. Ein dreiphasiger Update-Vorschlag, der das Netzwerk sch\u00fctzen soll, bevor ein ausreichend leistungsstarker Quantencomputer in der Lage ist, die kryptografischen<\/a> Schl\u00fcssel alter Wallets zu knacken.<\/p>\n\n\n\n Der Vorschlag ist in seiner Konzeption radikal. Zun\u00e4chst w\u00e4ren die Nutzer gezwungen, ihre Best\u00e4nde auf quantenresistente Adressen zu migrieren. Anschlie\u00dfend w\u00e4re das Senden an alte Adressen innerhalb von drei Jahren<\/strong> nach der Aktivierung verboten. Schlie\u00dflich, und hier entbrennt die Debatte, w\u00fcrden veraltete Signaturen f\u00fcnf Jahre<\/strong> nach der Aktivierung schlichtweg f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt<\/strong>. Mit anderen Worten: Nicht migrierte Bitcoins<\/a> w\u00e4ren eingefroren, unzug\u00e4nglich und f\u00fcr ihre Besitzer f\u00fcr immer verloren.<\/p>\n\n\n\n Dieser Mechanismus st\u00fctzt sich auf Zero-Knowledge-Beweise<\/strong> (Zero-Knowledge Proofs), um es den Inhabern zu erm\u00f6glichen, den Besitz ihrer Guthaben nachzuweisen, ohne ihre anf\u00e4lligen \u00f6ffentlichen Schl\u00fcssel preiszugeben. Das ist technisch elegant, aber politisch brisant in einer Community, die individuelle Souver\u00e4nit\u00e4t \u00fcber fast alles andere stellt. Um die technischen Auswirkungen dieser Art von Update auf die Bitcoin-Blockchain zu verstehen, muss man sich bewusst machen, dass die Debatte die Grundfesten des Protokolls ber\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n