Die Debatte \u00fcber den wahren Wert von XRP<\/a> kehrt zyklisch wieder, nimmt jedoch eine v\u00f6llig neue Dimension an, wenn Santiago Santos sie f\u00fchrt. Als Investor, der bereits mehr als 150 Unternehmen<\/strong> im Krypto<\/a>-\u00d6kosystem finanziert hat, lieferte Santos in einem aktuellen Podcast von Keith und Ben eine messerscharfe Analyse. Sein Hauptargument bezieht sich weder auf die Technologie des XRP Ledgers noch auf On-Chain-Metriken, sondern auf etwas, das weitaus schwieriger aufzubauen ist: die allgemeine Markenbekanntheit. \u201eGehen Sie auf die Stra\u00dfe… die Leute werden Ihnen nicht Solana oder Ethereum nennen. Sie werden Ripple sagen. Ohne jeden Zweifel.\u201c Dieser Satz fasst eine Realit\u00e4t zusammen, die viele in der Branche lieber ignorieren.<\/p>\n\n\n\n Die Bekanntheit des Namens Ripple<\/a> in der breiten \u00d6ffentlichkeit ist kein Zufall. Sie hat sich durch jahrelange Medienpr\u00e4senz aufgebaut, verst\u00e4rkt durch den Rechtsstreit mit der SEC, der das Projekt paradoxerweise \u00fcber Jahre hinweg in den Schlagzeilen hielt. Santos behauptet, Ripple habe es geschafft, sich \u201eselbst in die Existenz zu memen\u201c, indem es einen Anteil an der \u00f6ffentlichen Aufmerksamkeit erobert hat, den nur wenige Krypto<\/a>-Projekte au\u00dferhalb der Insider-Blase erreichen konnten.<\/p>\n\n\n\n Um zu verstehen, warum diese Bekanntheit f\u00fcr die Krypto-Adoption wichtig ist, muss man sich vergangene Zyklen ansehen: In jedem Bull Run sind es die Assets, die Privatanleger bereits kennen, welche die ersten Kapitalfl\u00fcsse anziehen. Bitcoin<\/a>, dann Ethereum<\/a>, dann Ripple\/XRP. Die Hierarchie der Bekanntheit \u00fcbersetzt sich in FOMO-Phasen direkt in die Hierarchie des einflie\u00dfenden Kapitals. Dies ist ein struktureller Vorteil, der schwer zu quantifizieren, aber kaum zu bestreiten ist.<\/p>\n\n\n\n