{"id":45566,"date":"2026-07-08T09:50:49","date_gmt":"2026-07-08T07:50:49","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/de\/2026\/07\/08\/hoskinson-ethereum-kopiert-eutxo-modell-cardano\/"},"modified":"2026-07-08T09:50:52","modified_gmt":"2026-07-08T07:50:52","slug":"hoskinson-ethereum-kopiert-eutxo-modell-cardano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/de\/krypto-news\/hoskinson-ethereum-kopiert-eutxo-modell-cardano\/","title":{"rendered":"Hoskinson wirft Ethereum vor, das EUTXO-Modell von Cardano zu kopieren \u2013 ohne es anzuerkennen"},"content":{"rendered":"\n

Charles Hoskinson<\/strong> nimmt kein Blatt vor den Mund. Der Gr\u00fcnder von Cardano<\/strong> hat Ethereum<\/strong> \u00f6ffentlich beschuldigt, eine technische Architektur zu \u00fcbernehmen, die Cardano<\/strong> als Pionier entwickelt hat \u2014 ohne jemals die Quelle zu nennen.<\/p>\n\n\n\n

Der Streit entbrannte, nachdem ein Forscher der Ethereum Foundation<\/strong> vorgeschlagen hatte, native UTXOs<\/strong> in das Ethereum<\/strong>-Protokoll zu integrieren. Ein Vorschlag, der laut Hoskinson<\/strong> auffallend stark an das erinnert, was Cardano<\/strong> seit Jahren praktiziert.<\/p>\n\n\n\n

Hinter diesem Wortgefecht verbirgt sich eine grundlegende technische Debatte \u00fcber die Zukunft von Smart Contracts<\/strong> \u2014 und dar\u00fcber, wer im Blockchain-\u00d6kosystem wirklich was erfunden hat.<\/p>\n\n\n\n

Der Vorschlag, der alles ausgel\u00f6st hat<\/h2>\n\n\n\n
\"Charles<\/figure>\n\n\n\n

Ausgangspunkt ist ein Vorschlag von Toni Wahrst\u00e4tter<\/strong>, Forscher bei der Ethereum Foundation<\/strong>, der die Einf\u00fchrung nativer UTXOs<\/strong> direkt auf Protokollebene von Ethereum<\/strong> anregt. Das erkl\u00e4rte Ziel: die Vorhersehbarkeit von Transaktionen zu verbessern und bestimmte Reibungspunkte des aktuellen kontobasierten Modells von Ethereum<\/strong> zu reduzieren.<\/p>\n\n\n\n

Zur Erinnerung: Ethereum<\/strong> basiert heute auf einem kontobasierten Modell<\/strong> (Account-based Model), bei dem jede Adresse ein Guthaben f\u00fchrt, das bei jeder Transaktion aktualisiert wird. Dieses Modell erleichtert die Programmierbarkeit von Smart Contracts<\/strong>, bringt jedoch Komplexit\u00e4ten in Bezug auf Parallelisierung und Determinismus der Ausf\u00fchrungen mit sich.<\/p>\n\n\n\n

Im Gegensatz dazu behandelt das UTXO-Modell (Unspent Transaction Output)<\/strong> \u2014 durch Bitcoin<\/strong> bekannt gemacht und von Cardano<\/a><\/strong> in Form des EUTXO<\/strong>-Modells weiterentwickelt \u2014 jede Werteinheit als eigenst\u00e4ndiges Objekt, das bei jeder Transaktion verbraucht und neu erzeugt wird. Cardano<\/strong> hat dieses Modell um Skripte und beliebige Datens\u00e4tze erweitert, was deterministische und leichter auditierbare Smart Contracts<\/strong> erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n

Hoskinson meldet sich zu Wort: \u201eCardano hat das zuerst gemacht“<\/h2>\n\n\n\n

Die Reaktion von Charles Hoskinson<\/strong> lie\u00df nicht lange auf sich warten. In den sozialen Medien erkl\u00e4rte der Gr\u00fcnder von Cardano<\/strong> unmissverst\u00e4ndlich, dass Ethereum<\/strong> versuche, das EUTXO<\/strong>-Modell zu \u00fcbernehmen, das sein Team Jahre zuvor entwickelt und eingef\u00fchrt hatte<\/strong> \u2014 ohne dass der Vorschlag von Wahrst\u00e4tter<\/strong> Cardano<\/strong> als Referenz oder Inspirationsquelle erw\u00e4hnt.<\/p>\n\n\n\n

Solche Reibereien zwischen \u00d6kosystemen sind in der Kryptobranche nicht neu. Doch Hoskinsons<\/strong> Aussage wirft eine grundlegende Frage auf: In einem Open-Source-Sektor, in dem Code \u00f6ffentlich ist und Ideen frei zirkulieren, wo h\u00f6rt Inspiration auf und wo beginnt geistiger Diebstahl? Die Grenze ist flie\u00dfend, und die jeweiligen Communities sind sich bei der Antwort naturgem\u00e4\u00df uneinig.<\/p>\n\n\n\n

Von Seiten Ethereums<\/strong> gibt es bislang keine offizielle Stellungnahme. Der Vorschlag von Wahrst\u00e4tter<\/strong> befindet sich noch im explorativen Stadium und wurde noch nicht als formalisierter EIP (Ethereum Improvement Proposal)<\/strong> eingereicht. Es bleibt also abzuwarten, wie sich die Debatte innerhalb der Ethereum<\/a><\/strong>-Entwickler-Community weiterentwickelt, bevor klar wird, ob dieser Ansatz tats\u00e4chlich weiterverfolgt wird.<\/p>\n\n\n\n

Eine Debatte, die die architektonischen Spannungen zwischen Blockchains offenbart<\/h2>\n\n\n\n

Jenseits des pers\u00f6nlichen Streits beleuchtet diese Episode eine strukturelle Spannung im Blockchain<\/a><\/strong>-\u00d6kosystem: Die Wahl des Zustandsverwaltungsmodells<\/strong> (Account vs. UTXO) bleibt einer der fundamentalen Kompromisse jeder L1-Blockchain. Beide Ans\u00e4tze haben ihre St\u00e4rken \u2014 das kontobasierte Modell beg\u00fcnstigt die Komposabilit\u00e4t von DeFi-Protokollen<\/strong>, w\u00e4hrend EUTXO<\/strong> einen wertvollen Determinismus f\u00fcr Sicherheit und formale Verifikation bietet.<\/p>\n\n\n\n

Sollte Ethereum<\/strong> tats\u00e4chlich eine Form nativer UTXOs<\/strong> integrieren, w\u00e4re das eine grundlegende architektonische Ver\u00e4nderung \u2014 in ihrer Komplexit\u00e4t m\u00f6glicherweise vergleichbar mit dem \u00dcbergang zu Proof-of-Stake<\/strong>. Die Auswirkungen auf dApp-Entwickler, Wallets und bestehende DeFi<\/strong>-Protokolle w\u00e4ren erheblich, und die Ethereum<\/strong>-Community ist von einer Entscheidung noch weit entfernt.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr Cardano<\/strong> ist diese Diskussion jedenfalls eine Art indirekter Best\u00e4tigung. Dass die Ethereum Foundation<\/strong> dieses Terrain erkundet, deutet darauf hin, dass das EUTXO<\/strong>-Modell Eigenschaften besitzt, die interessant genug sind, um die Aufmerksamkeit der gr\u00f6\u00dften Smart-Contract<\/strong>-Plattform der Welt auf sich zu ziehen. Eine stillschweigende Anerkennung \u2014 auch wenn Hoskinson<\/strong> sie offensichtlich lieber explizit gesehen h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00c4hnliche Artikel :<\/h3>\n\n\n\n