{"id":45845,"date":"2026-07-24T16:41:09","date_gmt":"2026-07-24T14:41:09","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/de\/2026\/07\/24\/clarity-act-senat-blockade-sommerpause\/"},"modified":"2026-07-24T16:41:11","modified_gmt":"2026-07-24T14:41:11","slug":"clarity-act-senat-blockade-sommerpause","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/de\/krypto-news\/clarity-act-senat-blockade-sommerpause\/","title":{"rendered":"Clarity Act: Demokraten lehnen republikanischen Entwurf ab \u2013 Thune zweifelt an Abstimmung vor der Sommerpause"},"content":{"rendered":"\n

Der Clarity Act<\/strong>, das wegweisende Gesetzesvorhaben zur Regulierung der Kryptom\u00e4rkte<\/strong> in den USA, ger\u00e4t in schweres Fahrwasser. Die Demokraten haben den neuen republikanischen Entwurf unmissverst\u00e4ndlich abgelehnt, w\u00e4hrend der Mehrheitsf\u00fchrer im Senat John Thune<\/strong> offen bezweifelt, ob vor der Augustpause noch eine Abstimmung m\u00f6glich ist.<\/p>\n\n\n\n

Der Streit dreht sich um eine Ethikklausel<\/strong>, die die Opposition als unzureichend bewertet \u2013 und das in einem Kontext, in dem die Krypto-Aktivit\u00e4ten von Pr\u00e4sident Trump<\/strong> laut einer Finanzoffenlegung vom Juli mehr als eine Milliarde Dollar Einnahmen<\/strong> innerhalb eines Jahres generiert haben sollen. Der Gesetzgebungskalender wird gef\u00e4hrlich eng, und die Branche h\u00e4lt den Atem an.<\/p>\n\n\n\n

14 Tage vor der Frist am 7. August ist das Schicksal des ambitioniertesten Gesetzentwurfs, der je zur Struktur der digitalen M\u00e4rkte<\/strong> in den USA vorgelegt wurde, weiterhin ungewiss.<\/p>\n\n\n\n

Eine Ethikklausel, die die Spannungen zwischen den Parteien versch\u00e4rft<\/h2>\n\n\n\n

Der demokratische Senator Ruben Gallego<\/strong> (Arizona) w\u00e4hlte gegen\u00fcber Politico deutliche Worte: \u201eWhatever piece of s\u2013t they sent back to us, that was not a serious effort.“<\/strong> Diese harsche Aussage fasst den Stand der Verhandlungen zusammen \u2013 nach monatelangen partei\u00fcbergreifenden Gespr\u00e4chen, die der j\u00fcngste republikanische Entwurf zunichte gemacht hat.<\/p>\n\n\n\n

Der Kern des Streits: Die Demokraten lehnen es kategorisch ab, dass das Justizministerium (DOJ)<\/strong> als einzige Beh\u00f6rde f\u00fcr die Durchsetzung der Ethikregeln zust\u00e4ndig sein soll. Ihr Misstrauen gegen\u00fcber dem DOJ unter der Trump-Administration ist offen. Fr\u00fchere Verhandlungsrunden scheiterten bereits an der Frage, welche Rolle die Generalstaatsanw\u00e4lte der Bundesstaaten<\/strong> bei der Durchsetzung dieser Regeln spielen sollen \u2013 ein Punkt, der nach wie vor ungekl\u00e4rt ist.<\/p>\n\n\n\n

Der republikanische Entwurf, der aus einer Einigung zwischen dem Wei\u00dfen Haus<\/strong> und den Senatorinnen Cynthia Lummis<\/strong> und Bernie Moreno<\/strong> hervorgegangen ist, w\u00fcrde Bundesbeamten die Ausgabe digitaler Assets untersagen und w\u00e4re bis 2029 befristet. Lummis verteidigt ihn als \u201edie strengsten Ethikregeln, die jemals einem Pr\u00e4sidenten auferlegt wurden“. Eine Gruppe von sieben Demokraten unter F\u00fchrung von Angela Alsobrooks<\/strong> h\u00e4lt den Text jedoch f\u00fcr unzureichend \u2013 insbesondere in den Bereichen Verbraucherschutz<\/a><\/strong>, Bek\u00e4mpfung illegaler Finanzstr\u00f6me<\/strong> und Interessenkonflikte<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"Clarity<\/figure>\n\n\n\n

Thune d\u00e4mpft die Erwartungen \u2013 das Fenster im September bleibt jedoch offen<\/h2>\n\n\n\n

John Thune<\/strong> hat die Hoffnungen der Branche ged\u00e4mpft, als er gegen\u00fcber Journalisten erkl\u00e4rte: \u201eI don’t think we’ll be able to get them done“<\/strong> \u2013 mit Blick auf den Clarity Act<\/strong> und einen separaten Gesetzentwurf zum College-Sport. Dennoch lie\u00df er eine Hintert\u00fcr offen: \u201eIch w\u00fcrde zumindest gerne sehen, dass Clarity angesto\u00dfen wird. Wir werden sehen, wie die Stimmen stehen.“<\/p>\n\n\n\n

Ein Start vor der Sommerpause w\u00fcrde den Entwurf in ein enges Zeitfenster im September dr\u00e4ngen \u2013 einem Monat, in dem Midterm-Wahlk\u00e4mpfe und weitere Gesetzgebungspriorit\u00e4ten den Kalender des Senats<\/strong> belasten werden. Thunes Team hat zudem signalisiert, dass ein Gesetzentwurf zu Russland-Sanktionen, den der verstorbene Senator Lindsey Graham<\/strong> vorangetrieben hatte, im Plenum Vorrang erhalten soll.<\/p>\n\n\n\n

Patrick Witt<\/strong>, Krypto-Berater des Wei\u00dfen Hauses<\/a><\/strong>, zeigte sich gegen\u00fcber CoinDesk optimistischer: Er sei \u201everwirrt“ \u00fcber Thunes Pessimismus und \u201eetwas zuversichtlicher“, da die erste Augustwoche noch zur Verf\u00fcgung stehe. Auf demokratischer Seite arbeitet Gallego<\/strong> gemeinsam mit dem republikanischen Senator Thom Tillis<\/strong> (North Carolina) und weiteren nicht namentlich genannten Republikanern an einem Gegenentwurf<\/strong>. \u201eWe are still in this fight“<\/strong>, betonte er und k\u00fcndigte an, einen \u00fcberarbeiteten Text vorzulegen.<\/p>\n\n\n\n

Was die Blockade konkret f\u00fcr die Krypto-Branche bedeutet<\/h2>\n\n\n\n

Der Clarity Act<\/a><\/strong> gilt als Referenzgesetz f\u00fcr die Struktur der M\u00e4rkte f\u00fcr digitale Assets<\/strong> in den USA. Seine Verabschiedung w\u00fcrde die regulatorischen Zust\u00e4ndigkeiten zwischen der SEC<\/strong> und der CFTC<\/strong> klar abgrenzen, den rechtlichen Status von Hunderten von Token definieren und B\u00f6rsen, Emittenten sowie institutionellen Investoren, die auf dem US-Markt aktiv sind, einen stabilen Rechtsrahmen<\/strong> bieten.<\/p>\n\n\n\n

Eine Verschiebung auf September oder dar\u00fcber hinaus erzeugt eine anhaltende regulatorische Unsicherheit<\/strong>, die das Vertrauen institutioneller Akteure belastet. Die Expansionspl\u00e4ne mehrerer gro\u00dfer Plattformen<\/a><\/strong> in den USA h\u00e4ngen direkt von der Rechtssicherheit ab, die dieses Gesetz schaffen soll. Jede weitere Verz\u00f6gerungswoche bedeutet reale Opportunit\u00e4tskosten f\u00fcr eine Branche, die bei den letzten Wahlen kryptofreundliche Kandidaten finanziell massiv unterst\u00fctzt hat.<\/p>\n\n\n\n

Der Ball liegt nun bei Gallego<\/strong> und Tillis<\/strong>: Ihr Gegenentwurf<\/strong> zur Ethikklausel wird dar\u00fcber entscheiden, ob ein partei\u00fcbergreifender Kompromiss<\/strong> noch m\u00f6glich ist, bevor der Kongress in die Sommerpause geht.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00c4hnliche Artikel :<\/h3>\n\n\n\n