{"id":46117,"date":"2026-08-05T18:19:30","date_gmt":"2026-08-05T16:19:30","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/de\/2026\/08\/05\/bitcoin-quantencomputer-tom-lee-35-prozent-btc-gefahr-2028\/"},"modified":"2026-08-05T18:19:33","modified_gmt":"2026-08-05T16:19:33","slug":"bitcoin-quantencomputer-tom-lee-35-prozent-btc-gefahr-2028","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/de\/krypto-news\/bitcoin-quantencomputer-tom-lee-35-prozent-btc-gefahr-2028\/","title":{"rendered":"Bitcoin und Quantencomputing: Tom Lee warnt \u2013 35 % der BTC bis 2028 in Gefahr"},"content":{"rendered":"\n

Tom Lee<\/strong>, Mitgr\u00fcnder von Fundstrat Global Advisors<\/strong>, hat eine Warnung ausgesprochen, die in der Krypto-Community f\u00fcr Aufsehen sorgt: 35 % des gesamten Bitcoin-Angebots seien bis 2028 anf\u00e4llig f\u00fcr einen Quantenangriff<\/strong>. Eine Projektion, die f\u00fcr BTC-Inhaber wie ein laufender Countdown klingt.<\/p>\n\n\n\n

Hinter dieser beunruhigenden Zahl verbirgt sich jedoch eine weitaus differenziertere technische Debatte. Adam Back<\/strong>, Cypherpunk der ersten Stunde und eine der pr\u00e4gendsten Pers\u00f6nlichkeiten im Bitcoin-\u00d6kosystem, widerspricht der Logik dieser Warnung klar und direkt. Zwischen medialer Panik und kryptografischer Realit\u00e4t klafft eine gewaltige L\u00fccke.<\/p>\n\n\n\n

Wer hat recht? Und vor allem: Welches reale Risiko besteht heute f\u00fcr das Bitcoin<\/a><\/strong>-Netzwerk angesichts der wachsenden Leistungsf\u00e4higkeit von Quantencomputern?<\/p>\n\n\n\n

Tom Lee und die Quantenbedrohung: Was die Zahlen wirklich sagen<\/h2>\n\n\n\n

Tom Lee<\/strong> st\u00fctzt sich auf einen pr\u00e4zisen technischen Befund: Rund 35 % der im Umlauf befindlichen Bitcoins sind in sogenannten \u201eexponierten“ Adressen gespeichert<\/strong> \u2013 also in P2PK-Adressen (Pay-to-Public-Key)<\/strong> oder in mehrfach genutzten Adressen, deren \u00f6ffentlicher Schl\u00fcssel on-chain sichtbar ist. Genau dieser \u00f6ffentliche Schl\u00fcssel k\u00f6nnte von einem ausreichend leistungsstarken Quantencomputer genutzt werden, um \u00fcber den Shor-Algorithmus<\/strong> auf den privaten Schl\u00fcssel zur\u00fcckzuschlie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n

Das von Lee genannte Zeitfenster 2028<\/strong> ist nicht willk\u00fcrlich gew\u00e4hlt. Es deckt sich mit mehreren akademischen und industriellen Prognosen, die davon ausgehen, dass Quantenmaschinen, die den von Bitcoin verwendeten ECDSA-Algorithmus (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm)<\/strong> brechen k\u00f6nnen, noch in diesem Jahrzehnt entstehen k\u00f6nnten. Google<\/strong>, IBM<\/strong> und staatlich gef\u00f6rderte Akteure investieren massiv in dieses Wettrennen. Die Quantenrechenleistung verdoppelt sich laut Forschungsdaten dieser Technologieriesen n\u00e4herungsweise alle zwei Jahre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dieses Szenario betrifft in erster Linie die Bitcoins von Satoshi Nakamoto<\/strong> \u2013 gesch\u00e4tzt auf rund 1 Million BTC \u2013 deren P2PK-Adressen den \u00f6ffentlichen Schl\u00fcssel direkt preisgeben. Es betrifft ebenso alle Nutzer, die ein und dieselbe Bitcoin<\/a>-Adresse mehrfach verwendet haben \u2013 eine in den Anfangsjahren des Netzwerks weit verbreitete Praxis.<\/p>\n\n\n\n

Adam Back widerlegt die Panik: Warum Bitcoin nicht schutzlos ist<\/h2>\n\n\n\n

Adam Back<\/strong>, Erfinder von Hashcash<\/strong> und CEO von Blockstream<\/strong>, leugnet die langfristige Realit\u00e4t der Quantenbedrohung nicht. Doch er zeigt einen entscheidenden Denkfehler im alarmistischen Narrativ auf: Bitcoin kann sich weiterentwickeln<\/strong>. Das Protokoll ist nicht in Stein gemei\u00dfelt \u2013 und schon gar nicht im kryptografischen Stand von 2009.<\/p>\n\n\n\n

Die Bitcoin-Entwickler-Community arbeitet aktiv an L\u00f6sungen im Bereich der Post-Quanten-Kryptografie<\/strong>. Ans\u00e4tze wie Lamport-Signaturen<\/strong> oder auf Gittern basierende Kryptografie (Lattice-based Cryptography)<\/strong> werden bereits im Rahmen des Standardisierungsprozesses des NIST<\/strong> untersucht. Back betont au\u00dferdem, dass eine Migration gef\u00e4hrdeter Adressen hin zu quantenresistenten Formaten gut vor dem Zeitpunkt orchestriert werden k\u00f6nnte, an dem die Bedrohung operativ wird \u2013 vorausgesetzt, die Community handelt mit ausreichend Vorlauf.<\/p>\n\n\n\n

Das eigentliche Risiko liegt laut Back nicht im Technischen, sondern im menschlichen Verhalten: Inaktive Inhaber alter Bitcoins \u2013 von denen einige h\u00f6chstwahrscheinlich f\u00fcr immer verloren sind \u2013 werden ihre Mittel niemals migrieren<\/strong>. Darin liegt die strukturelle Schwachstelle, nicht in einer Unf\u00e4higkeit des Protokolls zur Anpassung. Die entscheidende Frage lautet daher nicht \u201eKann Bitcoin den Quantensprung \u00fcberleben?“, sondern \u201eWie viele BTC werden beim \u00dcbergang zur\u00fcckbleiben?“<\/p>\n\n\n\n

Was Bitcoin-Holder heute wissen m\u00fcssen<\/h2>\n\n\n\n

F\u00fcr aktuelle Inhaber ist die praktische Botschaft klar: Bitcoin-Adressen niemals wiederverwenden<\/strong> und stattdessen auf Adressformate wie SegWit (bech32)<\/strong> oder Taproot<\/strong> setzen, die den \u00f6ffentlichen Schl\u00fcssel erst bei der Transaktionssignierung preisgeben. Diese Formate bieten eine zus\u00e4tzliche Schutzschicht im Szenario eines schrittweise wachsenden Quantenpotenzials.<\/p>\n\n\n\n

Auf makro\u00f6konomischer Ebene f\u00e4llt die Warnung von Tom Lee<\/strong> in ein Umfeld, in dem das Narrativ rund um Bitcoins Sicherheit das Marktsentiment direkt beeinflusst. Ein durch schlecht eingeordnete Quanten\u00e4ngste ausgel\u00f6ster Verkaufsdruck k\u00f6nnte f\u00fcr gut informierte Investoren Chancen schaffen \u2013 oder f\u00fcr jene, die emotional statt analytisch reagieren, Zonen brutaler Volatilit\u00e4t erzeugen.<\/p>\n\n\n\n

Der Horizont 2028 bleibt spekulativ.<\/strong> Kein heute operativer Quantencomputer verf\u00fcgt \u00fcber die n\u00f6tige Rechenleistung, um ECDSA-256<\/strong> zu gef\u00e4hrden. Experten f\u00fcr Quantenkryptografie gehen im Allgemeinen davon aus, dass mehrere Millionen stabiler logischer Qubits<\/strong> erforderlich w\u00e4ren \u2013 w\u00e4hrend aktuelle Maschinen bei einigen Tausend verrauschten physischen Qubits ihr Limit erreichen. Der Countdown existiert, aber er hat noch nicht begonnen.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00c4hnliche Artikel :<\/h3>\n\n\n\n