{"id":47620,"date":"2026-09-23T22:32:40","date_gmt":"2026-09-23T20:32:40","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/de\/2026\/09\/23\/cftc-bereitet-sich-auf-on-chain-maerkte-24-7-vor\/"},"modified":"2026-09-23T22:32:43","modified_gmt":"2026-09-23T20:32:43","slug":"cftc-bereitet-sich-auf-on-chain-maerkte-24-7-vor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/de\/krypto-news\/cftc-bereitet-sich-auf-on-chain-maerkte-24-7-vor\/","title":{"rendered":"Die CFTC bereitet sich auf Krypto-M\u00e4rkte \u201e24\/7, on-chain"},"content":{"rendered":"\n

Der amerikanische Terminmarktregulator hat keine Absicht, sich von der Krypto-Revolution abh\u00e4ngen zu lassen. Mike Selig<\/strong>, Vorsitzender der CFTC<\/strong>, hat soeben die Grundlagen einer weitreichenden regulatorischen Neuausrichtung gelegt \u2013 konzipiert f\u00fcr M\u00e4rkte, die niemals schlafen.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend der Clarity Act<\/strong> \u2013 das gro\u00dfe Krypto-Klarstellungsgesetz \u2013 im Kongress gescheitert ist, prescht die CFTC<\/strong> im Alleingang vor. Eine offensive Haltung, die das Verh\u00e4ltnis zwischen Regulierung und Blockchain-Innovation grundlegend neu definiert.<\/p>\n\n\n\n

Diese strategische Kehrtwende wirft eine zentrale Frage auf: Sind traditionelle Regulatoren wirklich bereit, M\u00e4rkte zu beaufsichtigen, die von Algorithmen<\/strong> und agentischer Finanzwirtschaft<\/strong> angetrieben werden \u2013 rund um die Uhr, ohne Intermedi\u00e4re?<\/p>\n\n\n\n

Selig und die M\u00e4rkte von morgen: Algorithmen, On-Chain und agentische Finanzwirtschaft<\/h2>\n\n\n\n

In einem Interview bei CNBC<\/strong> am Mittwoch hat Mike Selig<\/strong> den \u00dcbergang zu \u201e24\/7, on-chain“-M\u00e4rkten<\/strong> klar als die regulatorische Priorit\u00e4t der CFTC<\/strong> benannt. F\u00fcr ihn muss das gesamte bestehende Regelwerk im Licht dieser neuen Realit\u00e4t neu bewertet werden: automatisierte M\u00e4rkte, die permanent laufen \u2013 ohne die \u00fcblichen Reibungspunkte traditioneller Finanzpl\u00e4tze.<\/p>\n\n\n\n

Der Begriff \u201eAgentic Finance“<\/strong>, den er verwendet, verdient besondere Aufmerksamkeit. Er bezeichnet Finanzsysteme, in denen autonome Agenten<\/strong> \u2013 h\u00e4ufig KI-Systeme oder Smart Contracts<\/a><\/strong> \u2013 Ausf\u00fchrungsentscheidungen ohne direkten menschlichen Eingriff treffen. Das ist keine Science-Fiction mehr: DeFi<\/a><\/strong>-Protokolle wie Uniswap<\/a><\/strong> oder algorithmische On-Chain-Handelsplattformen operieren bereits nach dieser Logik. Die CFTC erkennt offiziell an, dass ihr aktueller Regulierungsrahmen f\u00fcr diese Art von Infrastruktur nicht ausgelegt ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Als ehemaliger leitender Rechtsberater der Crypto Task Force<\/strong> der SEC<\/strong> wurde Selig<\/strong> von David Sacks<\/strong> \u2013 dem Krypto- und KI-Beauftragten des Wei\u00dfen Hauses<\/strong> \u2013 als eine Schl\u00fcsselfigur beim Voranbringen der Krypto-Agenda des Pr\u00e4sidenten bezeichnet. Diese politische Positionierung verleiht ihm eine doppelte Legitimit\u00e4t: technisch und institutionell. Vergangene Woche hat die CFTC<\/strong> dem Wei\u00dfen Haus<\/strong> zudem einen formellen Vorschlag zur Regulierung von Krypto-Transaktionen und -M\u00e4rkten \u00fcbermittelt.<\/p>\n\n\n\n

Clarity Act gescheitert \u2013 doch die Regulierungsmaschine l\u00e4uft auf Hochtouren<\/h2>\n\n\n\n
\"CFTC<\/figure>\n\n\n\n

Das Scheitern des Clarity Act<\/strong> im Kongress h\u00e4tte die amerikanische Krypto-Regulierungsagenda l\u00e4hmen k\u00f6nnen. Dieses ambitionierte Gesetz zielte darauf ab, die Zust\u00e4ndigkeiten zwischen CFTC und SEC klar abzugrenzen<\/strong>, indem jeder digitale Verm\u00f6genswert \u2013 Security<\/strong>, Commodity<\/strong> oder Stablecoin<\/a><\/strong> \u2013 einer eindeutigen Kategorie zugeordnet wird. Doch das Banklobbyismus gegen Stablecoin-Renditen sowie die ethischen Vorbehalte mehrerer demokratischer Abgeordneter gegen\u00fcber den finanziellen Interessen der Trump-Familie im Sektor haben das Vorhaben zum Entgleisen gebracht.<\/p>\n\n\n\n

Das Ergebnis: Weder die CFTC<\/strong> noch die SEC<\/strong> haben gewartet. Die SEC genehmigte in derselben Woche den Handel mit tokenisierten Aktien<\/strong> und ver\u00f6ffentlichte im August ihren eigenen Rahmen f\u00fcr Krypto-Asset-Angebote. Die CFTC<\/strong> ihrerseits treibt ihren eigenen Regulierungsvorschlag voran. Beide Regulatoren handeln parallel, ohne auf gr\u00fcnes Licht vom Gesetzgeber zu warten \u2013 eine riskante, aber aufschlussreiche Strategie angesichts des wahrgenommenen Handlungsdrucks.<\/p>\n\n\n\n

Trump<\/strong> selbst hat die Gesetzgeber aufgefordert, den Clarity Act<\/strong> zu verabschieden, und ihn als \u201esehr, sehr m\u00e4chtiges“ Gesetz bezeichnet. Solange der Kongress jedoch blockiert bleibt, setzt sich der administrative Regulierungsweg durch. F\u00fcr Marktteilnehmer im Krypto-Bereich schafft diese \u00dcbergangsphase eine Grauzone: Die Regeln entwickeln sich weiter, aber ohne das gesetzliche Fundament, das ihnen dauerhafte Stabilit\u00e4t verleihen w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n

Was diese Wende konkret f\u00fcr die Kryptom\u00e4rkte bedeutet<\/h2>\n\n\n\n

Die Ank\u00fcndigung von Selig<\/strong> sendet ein klares Signal an Betreiber dezentraler M\u00e4rkte, Entwickler von DeFi<\/strong>-Protokollen und Stablecoin<\/strong>-Emittenten: Die CFTC beabsichtigt, ihre Zust\u00e4ndigkeit auf das On-Chain-\u00d6kosystem auszuweiten<\/strong> \u2013 einschlie\u00dflich automatisierter Mechanismen. Das umfasst potenziell DEX<\/strong>, Liquidit\u00e4tspools<\/strong> und algorithmische Handelssysteme, die auf \u00f6ffentlichen Blockchains betrieben werden.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr institutionelle Anleger<\/strong> ist dieses Signal paradoxerweise beruhigend: Eine klare Regulierung<\/a> \u2013 selbst wenn sie Einschr\u00e4nkungen mit sich bringt \u2013 reduziert die rechtliche Unsicherheit, die viele Allokationen in digitale Verm\u00f6genswerte nach wie vor bremst. Die Aussicht auf regulierte Kryptom\u00e4rkte, die rund um die Uhr mit klar definierten Spielregeln operieren, bringt die DeFi<\/strong> strukturell n\u00e4her an die Standards heran, die gro\u00dfe Verm\u00f6gensverwalter erwarten.<\/p>\n\n\n\n

Eine entscheidende Frage bleibt jedoch offen: Wie lassen sich dezentralisierte Protokolle ohne identifizierbare juristische Person regulieren?<\/strong> Das ist der gordische Knoten, den weder die CFTC<\/strong> noch die SEC<\/strong> bislang durchgehauen haben. Die Antwort auf diese Frage wird die Zukunft der dezentralen Finanzwirtschaft<\/strong> in den USA ma\u00dfgeblich bestimmen \u2013 und in der Folge auch weltweit.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00c4hnliche Artikel :<\/h3>\n\n\n\n