{"id":47849,"date":"2026-10-01T19:43:18","date_gmt":"2026-10-01T17:43:18","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/de\/2026\/10\/01\/near-intents-gehackt-3-8-millionen-nordkorea-hacker\/"},"modified":"2026-10-01T19:43:21","modified_gmt":"2026-10-01T17:43:21","slug":"near-intents-gehackt-3-8-millionen-nordkorea-hacker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/de\/krypto-news\/near-intents-gehackt-3-8-millionen-nordkorea-hacker\/","title":{"rendered":"Near Intents gehackt f\u00fcr 3,8 Mio. $: ein brisantes Timing nach der Ablehnung eines Nordkorea-Hackers"},"content":{"rendered":"\n

Ein Cross-Chain-Swap-Protokoll gehackt f\u00fcr 3,8 Millionen Dollar<\/strong>. Ein Bug, der innerhalb weniger Stunden ausgenutzt wurde. Und ein Timing, das aufhorchen l\u00e4sst: Der Vorfall ereignet sich nur wenige Tage nachdem Near Intents<\/strong> es abgelehnt hatte, mit einem mutma\u00dflich mit Nordkorea<\/strong> in Verbindung stehenden Hacker zu interagieren \u2013 demselben Akteur, der bereits in die Bitget<\/strong>-Aff\u00e4re verwickelt war.<\/p>\n\n\n\n

Zufall oder gezielte Eskalation? Die Krypto-Community h\u00e4lt den Atem an. Near Intents<\/strong> hat den Betrieb sofort eingefroren und zugesagt, s\u00e4mtliche Nutzerverluste vollst\u00e4ndig zu erstatten.<\/p>\n\n\n\n

Hier ist, was \u00fcber diesen Angriff bekannt ist \u2013 und was er \u00fcber die anhaltenden Schwachstellen in Cross-Chain-DeFi-Protokollen<\/strong> offenbart.<\/p>\n\n\n\n

Ein fataler Bug in den Cross-Chain-Swaps: wie der Angriff ablief<\/h2>\n\n\n\n

Near Intents<\/strong> ist ein Protokoll, das den Austausch von Assets zwischen verschiedenen Blockchains erm\u00f6glichen soll \u2013 sogenannte Cross-Chain-Swaps<\/a><\/strong>. Genau in diesem Mechanismus hat ein Angreifer eine kritische Schwachstelle identifiziert und ausgenutzt, um rund 3,8 Millionen Dollar<\/strong> an Assets aus dem Protokoll abzuziehen.<\/p>\n\n\n\n

Sobald der Exploit entdeckt wurde, entschied das Team von Near Intents<\/strong>, s\u00e4mtliche Cross-Chain-Swaps einzufrieren<\/strong>, um den Schaden zu begrenzen. Diese schnelle Reaktion hat das Ausma\u00df des Schadens reduziert, konnte den initialen Verlust jedoch nicht verhindern. Das Protokoll best\u00e4tigte den Vorfall anschlie\u00dfend \u00f6ffentlich und verpflichtete sich, jeden betroffenen Nutzer zu entsch\u00e4digen \u2013 ein starkes Signal, das jedoch Fragen \u00fcber die Solidit\u00e4t der verf\u00fcgbaren Reserven zur Deckung dieser Verluste aufwirft.<\/p>\n\n\n\n

Die genauen technischen Details des Bugs wurden zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung dieses Artikels noch nicht \u00f6ffentlich gemacht \u2013 eine g\u00e4ngige Praxis, um \u00e4hnliche Angriffe auf andere Protokolle zu verhindern. Ein vollst\u00e4ndiger Post-Mortem-Audit<\/strong> wird in den kommenden Tagen erwartet.<\/p>\n\n\n\n

Der Kontext, der diesen Hack besonders beunruhigend macht<\/h2>\n\n\n\n

Was diesen Vorfall so au\u00dfergew\u00f6hnlich macht, ist sein Timing. Nur wenige Tage vor dem Hack hatte Near Intents<\/strong> es abgelehnt, Gelder eines mutma\u00dflich nordkoreanischen Hackers zu verarbeiten<\/strong> \u2013 eines Akteurs, der bereits in die Bitget-Aff\u00e4re<\/a> verwickelt war. Diese Plattform war selbst Opfer eines Angriffs geworden, der nordkoreanischen Akteuren zugeschrieben wurde, insbesondere der Gruppe Lazarus.<\/p>\n\n\n\n

Diese Ablehnung, die im Rahmen von Compliance-Ma\u00dfnahmen<\/strong> und der Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche erfolgte, k\u00f6nnte Near Intents<\/strong> gezielten Vergeltungsma\u00dfnahmen ausgesetzt haben. Auch wenn zum jetzigen Zeitpunkt kein direkter Zusammenhang zwischen den beiden Ereignissen nachgewiesen wurde, befeuert die zeitliche N\u00e4he die Spekulationen innerhalb der Community. Die Gruppe Lazarus<\/strong> ist bekannt f\u00fcr ihre hochentwickelten Angriffsf\u00e4higkeiten und ihre F\u00e4higkeit, Schwachstellen in komplexen DeFi-Protokollen aufzusp\u00fcren.<\/p>\n\n\n\n

Diese Situation verdeutlicht ein wachsendes Dilemma f\u00fcr dezentralisierte Protokolle: Compliance-Ma\u00dfnahmen umzusetzen birgt das Risiko von Vergeltungsangriffen<\/strong>, w\u00e4hrend das Ignorieren b\u00f6swilliger Akteure regulatorische Sanktionen nach sich ziehen kann. Beide Optionen stellen erhebliche Risiken f\u00fcr die Sicherheit und den Ruf der Plattformen dar.<\/p>\n\n\n\n

DeFi Cross-Chain: eine Angriffsfl\u00e4che, die weiterhin im Visier bleibt<\/h2>\n\n\n\n

Der Angriff auf Near Intents<\/strong> reiht sich in einen klaren Trend ein: Cross-Chain-Protokolle geh\u00f6ren nach wie vor zu den verwundbarsten Zielen<\/a><\/strong> im DeFi<\/strong>-\u00d6kosystem. Laut Daten von CryptoQuant<\/strong> und Blockchain-Sicherheitsberichten haben Bridges<\/strong> und Interoperabilit\u00e4tsprotokolle in den Jahren 2023 und 2024 einen \u00fcberproportional hohen Anteil der durch Hacks verursachten Verluste auf sich vereint \u2013 mit gestohlenen Betr\u00e4gen in H\u00f6he von mehreren Hundert Millionen Dollar.<\/p>\n\n\n\n

Die inh\u00e4rente Komplexit\u00e4t dieser Systeme \u2013 die gleichzeitig Zust\u00e4nde auf mehreren Blockchains verwalten m\u00fcssen \u2013 vervielfacht die Angriffsfl\u00e4che. Ein einziger Bug in der Transaktionsvalidierungslogik kann ausreichen, um das gesamte Protokoll zu kompromittieren. Genau dieses Szenario scheint sich hier abgespielt zu haben.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die Nutzer von Near Intents<\/strong> ist das Versprechen einer R\u00fcckerstattung kurzfristig beruhigend. Doch es l\u00f6st die grundlegende Frage nicht: Wie konnte ein Protokoll, das bereits b\u00f6swillige Akteure in seinem unmittelbaren Umfeld identifiziert hatte, seine Abwehrmechanismen nicht rechtzeitig verst\u00e4rken?<\/a><\/strong> Die Antwort auf diese Frage wird die Glaubw\u00fcrdigkeit von Near Intents in den kommenden Wochen entscheiden.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00c4hnliche Artikel :<\/h3>\n\n\n\n