{"id":48153,"date":"2026-10-29T09:56:05","date_gmt":"2026-10-29T08:56:05","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/de\/2026\/10\/29\/bitcoin-etf-staatsfonds-kaufen-wall-street-verkauft\/"},"modified":"2026-10-29T09:56:08","modified_gmt":"2026-10-29T08:56:08","slug":"bitcoin-etf-staatsfonds-kaufen-wall-street-verkauft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/de\/krypto-news\/bitcoin-etf-staatsfonds-kaufen-wall-street-verkauft\/","title":{"rendered":"Bitcoin ETF: Staatsfonds kaufen nach, w\u00e4hrend Wall Street verkauft"},"content":{"rendered":"\n

Neun gro\u00dfe Wall-Street-Firmen<\/strong> haben ihre Positionen in Bitcoin Spot ETFs<\/strong> zwischen September 2025 und Juni 2026 um 68.000 BTC<\/strong> reduziert \u2014 das zeigt eine aktuelle Analyse von Galaxy Research<\/strong>. Gleichzeitig haben Staatsfonds<\/strong> und Verm\u00f6gensverwalter<\/strong> diese Verk\u00e4ufe still und leise absorbiert und ihre Positionen ausgebaut. Dieses strukturelle Umschichten<\/strong> der ETF-Aktion\u00e4rsstruktur definiert neu, wer den weltweit f\u00fchrenden Krypto-Asset<\/strong> tats\u00e4chlich h\u00e4lt \u2014 und warum.<\/p>\n\n\n\n

Wall Street reduziert: Cash-and-Carry als Hauptursache<\/h2>\n\n\n\n

Institutionen mit SEC-Meldepflicht hielten Ende September 2025 rund 355.000 BTC-\u00c4quivalente<\/strong> in Bitcoin<\/a> Spot ETFs. Bis Juni 2026 war dieser Wert auf 307.000 BTC<\/strong> gesunken \u2014 ein R\u00fcckgang von 14 %<\/strong>. Neun Firmen \u2014 darunter Goldman Sachs, Millennium Management, Brevan Howard und Tudor Investment<\/strong> \u2014 entfallen allein auf 68.000 BTC dieser Reduktion und \u00fcbertreffen damit sogar den Gesamtr\u00fcckgang von 48.000 BTC.<\/p>\n\n\n\n

Der Hauptgrund ist kein b\u00e4risches Signal<\/strong> gegen\u00fcber Bitcoin. Diese Akteure betrieben den sogenannten Cash-and-Carry-Trade<\/strong>: Kauf von Spot ETFs kombiniert mit einem gleichzeitigen Verkauf von Bitcoin Futures<\/strong>, um den Spread abzusch\u00f6pfen. Die annualisierte Pr\u00e4mie auf Front-Month-Futures<\/strong> ist jedoch von 7,9 %<\/strong> vor dem Oktober-2025-Hoch auf lediglich 4,8 %<\/strong> in den 30 Tagen vor dem 21. Oktober 2026 gefallen. Da kurzlaufende US-Staatsanleihen<\/strong> vergleichbare Renditen bieten, rechtfertigt der Trade die Strukturkosten nicht mehr.<\/p>\n\n\n\n

Es handelt sich also nicht um einen R\u00fcckzug<\/strong> aus der institutionellen \u00dcberzeugung gegen\u00fcber Bitcoin<\/a>, sondern um das Ende einer Arbitragestrategie<\/strong>, die schlicht unrentabel geworden ist. Diese Unterscheidung ist entscheidend, um die Kapitalfl\u00fcsse korrekt zu interpretieren.<\/p>\n\n\n\n

\"Bitcoin<\/figure>\n\n\n\n

Staatsfonds und Wealth Manager: die stille Akkumulation<\/h2>\n\n\n\n

W\u00e4hrend Hedgefonds<\/strong> ihre Positionen abbauten, nutzten langfristig orientierte Institutionen die Gelegenheit. Staatsfonds<\/strong> und Verm\u00f6gensverwalter<\/strong> haben gemeinsam 20.000 BTC<\/strong> \u00fcber Spot ETFs hinzugekauft und damit die Abfl\u00fcsse der Arbitrageure teilweise kompensiert. Diese Akkumulationsbewegung spiegelt eine grundlegend andere \u00dcberzeugung wider: Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel, das durch Volatilit\u00e4tsphasen hindurch gehalten wird \u2014 und nicht als Vehikel f\u00fcr relative Renditen.<\/p>\n\n\n\n

Diese Art von Investor \u2014 geduldig, wenig sensibel gegen\u00fcber Spread-Schwankungen \u2014 bildet eine strukturelle St\u00fctze<\/strong> f\u00fcr Bitcoin ETFs. Anders als Hedgefonds, die ihre Positionen anhand von Futures-Pr\u00e4mien<\/a> anpassen, agieren Staatsfonds<\/strong> auf Basis mehrj\u00e4hriger Allokationszyklen<\/strong>. Ihr schrittweiser Einstieg in Spot ETFs signalisiert eine Institutionalisierung der zweiten Ebene<\/strong> \u2014 tiefer verwurzelt und dauerhafter.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr den Markt bedeutet diese Verschiebung des Eigentums hin zu st\u00e4rkeren H\u00e4nden, dass der potenzielle Verkaufsdruck bei k\u00fcnftigen Korrektionen<\/strong> mechanisch sinkt. Eine Rally, die von dieser Art von Aktion\u00e4rsstruktur getragen wird, weist historisch eine solidere Basis auf als ein Bull Run<\/strong>, der ausschlie\u00dflich auf kurzfristigen Arbitragestrategien beruht.<\/p>\n\n\n\n

Welche n\u00e4chsten Niveaus bei Bitcoin im Blick behalten?<\/h2>\n\n\n\n

Die Neustrukturierung der Bitcoin-ETF-Aktion\u00e4rsbasis<\/strong> sendet ein grundlegend positives Signal. Da die Arbitrageure den Markt mangels ausreichendem Spread verlassen haben, entf\u00e4llt auch der mechanische Verkaufsdruck, der durch das Schlie\u00dfen abgesicherter Positionen entsteht. Indikatoren wie der RSI<\/strong> und der MACD<\/strong> auf Wochencharts<\/strong> verdienen erh\u00f6hte Aufmerksamkeit, um einen potenziellen Breakout<\/strong> \u00fcber wichtige Widerstandsniveaus<\/strong> fr\u00fchzeitig zu identifizieren.<\/p>\n\n\n\n

Das bullische Szenario<\/strong> basiert auf der Fortsetzung der Akkumulation durch Staatsfonds<\/strong>, die jeden R\u00fccksetzer<\/strong> als Einstiegsgelegenheit nutzen. Sollte sich die Bitcoin-Futures-Pr\u00e4mie<\/strong> stabilisieren oder wieder ansteigen, k\u00f6nnten neue Arbitrageure in den Markt zur\u00fcckkehren, die Nachfrage nach Spot ETFs verst\u00e4rken und die Voraussetzungen f\u00fcr einen Test der bisherigen Allzeithochs<\/strong> schaffen.<\/p>\n\n\n\n

Das b\u00e4rische Risiko<\/strong> l\u00e4ge in einer Ausweitung der institutionellen R\u00fccknahmen \u00fcber die reinen Arbitrageure hinaus oder in einer makro\u00f6konomischen Verschlechterung<\/strong>, die Staatsfonds dazu zwingt, ihre Allokation in risikobehafteten Assets<\/strong> zu reduzieren. In diesem Fall w\u00fcrden die Supportniveaus<\/strong> aus den j\u00fcngsten Akkumulationszonen zu den ersten Auffanglinien, die es zu verteidigen gilt, um eine tiefere Korrektur<\/strong> zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00c4hnliche Artikel :<\/h3>\n\n\n\n