{"id":48339,"date":"2026-11-03T16:55:45","date_gmt":"2026-11-03T15:55:45","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/de\/2026\/11\/03\/krypto-diebstahl-133-millionen-kraken-sperrt-konten\/"},"modified":"2026-11-03T16:55:49","modified_gmt":"2026-11-03T15:55:49","slug":"krypto-diebstahl-133-millionen-kraken-sperrt-konten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/de\/krypto-news\/krypto-diebstahl-133-millionen-kraken-sperrt-konten\/","title":{"rendered":"Massiver Krypto-Diebstahl von 133 Mio. $: Kraken sperrt Konten und kooperiert mit Beh\u00f6rden"},"content":{"rendered":"\n

Ein Krypto-Diebstahl au\u00dfergew\u00f6hnlichen Ausma\u00dfes hat die Branche ersch\u00fcttert. Mehr als 133 Millionen Dollar<\/strong> sollen einer noch nicht identifizierten europ\u00e4ischen Institution<\/strong> gestohlen worden sein \u2013 so der Blockchain-Detektiv ZachXBT<\/strong>. Kraken<\/strong>, Crypto.com<\/strong> und OKX<\/strong> reagierten schnell, um den Schaden zu begrenzen.<\/p>\n\n\n\n

Hinter der raschen Reaktion der Exchanges verbirgt sich jedoch eine d\u00fcstere Realit\u00e4t: Mehr als 30 Millionen Dollar sollen bereits gewaschen worden sein<\/strong>, bevor die Plattformen eingriffen. Die Frage nach dem Zeitpunkt der Offenlegung<\/strong> steht im Mittelpunkt der Kritik.<\/p>\n\n\n\n

Ein R\u00fcckblick auf einen Fall, der einmal mehr verdeutlicht, was ein schwerwiegender Sicherheitsvorfall<\/strong> im Krypto-\u00d6kosystem bedeutet: ein Wettlauf gegen die Zeit.<\/p>\n\n\n\n

133 Millionen Dollar gestohlen: Was bisher bekannt ist<\/h2>\n\n\n\n

Es war ZachXBT<\/strong>, der am 2. November<\/strong> als Erster Alarm schlug und den anf\u00e4nglichen Schaden auf \u00fcber 106 Millionen Dollar<\/strong> sch\u00e4tzte. Bereits am n\u00e4chsten Tag, dem 3. November<\/strong>, ver\u00f6ffentlichte er ein Update und erh\u00f6hte die Gesamtsch\u00e4tzung auf 133 Millionen Dollar<\/strong> \u2013 nachdem er weitere 27 Millionen Dollar<\/strong> in Abhebungen auf zentralisierten Exchanges<\/strong><\/a> zur\u00fcckverfolgt hatte, darunter Transaktionen, die noch nach seiner ersten \u00f6ffentlichen Meldung stattfanden.<\/p>\n\n\n\n

Laut dem Detektiv soll es sich beim Opfer um eine gro\u00dfe Finanzinstitution aus Westeuropa<\/strong> handeln. Er warf zudem die M\u00f6glichkeit auf, dass der Vorfall absichtlich vertuscht werde \u2013 eine Behauptung, die bislang nicht unabh\u00e4ngig best\u00e4tigt wurde. Die Identit\u00e4t der betroffenen Institution ist zum jetzigen Zeitpunkt weiterhin unbekannt.<\/p>\n\n\n\n

Das Blockchain-Analyseunternehmen Bitquery<\/strong> best\u00e4tigte, dass die mutma\u00dflich gestohlenen Gelder \u00fcber Konten bei Kraken<\/strong>, Crypto.com<\/strong> und OKX<\/strong> geflossen sind. Die Analyse zeigt au\u00dferdem, dass rund 62,98 Millionen Dollar in Stablecoins<\/strong> innerhalb von nur vier Stunden in 27.553 ETH<\/strong> umgetauscht wurden \u2013 ein klassisches Vorgehen, um die Spur zu verwischen.<\/p>\n\n\n\n

Wie der Angreifer die Gelder verschwinden lassen wollte<\/h2>\n\n\n\n

Das von ZachXBT<\/strong> beschriebene Vorgehen folgt einem in gro\u00dfen Krypto-Hacks bekannten Muster. Die Gelder wurden \u00fcber das Ethereum<\/strong>-Netzwerk, Instant-Exchanges<\/strong> und Cross-Chain-Bridges<\/strong> geleitet, was die R\u00fcckverfolgung erheblich erschwerte. Ein Teil der Verm\u00f6genswerte wurde zudem in Monero (XMR)<\/strong><\/a> umgewandelt \u2013 die bevorzugte Kryptow\u00e4hrung zur Anonymisierung von Transaktionen.<\/p>\n\n\n\n

Zum Zeitpunkt des Bitquery<\/strong>-Snapshots um 13:47 Uhr UTC am 2. November<\/strong> befanden sich noch rund 78,3 Millionen Dollar<\/strong> in Wallets, die dem mutma\u00dflichen Angreifer zugeordnet werden, w\u00e4hrend 30,5 Millionen Dollar<\/strong> die verfolgten Adressen bereits verlassen hatten. Der Spielraum f\u00fcr Stablecoin-Emittenten war zu diesem Zeitpunkt \u00e4u\u00dferst begrenzt: Lediglich 3,74 Millionen Dollar in USDC<\/strong> h\u00e4tten von Circle<\/strong> potenziell eingefroren werden k\u00f6nnen, und Tether hatte bereits 1,1 Millionen Dollar in USDT eingefroren<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

ZachXBT<\/strong> ist \u00fcberzeugt: Die fehlende zeitnahe Offenlegung des Vorfalls erm\u00f6glichte es, dass mehr als 30 Millionen Dollar gewaschen wurden<\/strong>, obwohl sie rechtzeitig h\u00e4tten blockiert werden k\u00f6nnen. Ein Befund, der direkt auf die Verantwortung der betroffenen Institution im Krisenmanagement hinweist.<\/p>\n\n\n\n

Die Reaktion der Exchanges: schnell, aber ausreichend?<\/h2>\n\n\n\n

Kraken<\/strong><\/a> best\u00e4tigte, die mit dem Vorfall in Verbindung stehenden Konten gesperrt zu haben, und arbeitet aktiv mit den Strafverfolgungsbeh\u00f6rden<\/strong> zusammen, um die Gelder zur\u00fcckzuerlangen. Der Exchange betonte, dass die Schwachstelle nicht von seiner Plattform ausging und weder seine Sicherheitssysteme noch die Konten seiner Nutzer kompromittiert wurden.<\/p>\n\n\n\n

Crypto.com<\/strong> best\u00e4tigte ebenfalls, die mit dem Drittvorfall verbundenen Gelder blockiert zu haben, w\u00e4hrend OKX<\/strong> mitteilte, die Situation zu pr\u00fcfen. Diese koordinierten Reaktionen zeugen von einer verbesserten plattform\u00fcbergreifenden Zusammenarbeit<\/strong> \u2013 doch sie kamen erst, nachdem bereits Dutzende Millionen den Besitzer gewechselt hatten.<\/p>\n\n\n\n

Der Fall wirft eine grundlegende Frage auf: In einem \u00d6kosystem, in dem Transaktionen irreversibel und Bridges nahezu in Echtzeit funktionieren, bleibt die Reaktionszeit der Exchanges das schw\u00e4chste Glied<\/strong> im Kampf gegen organisierte Angreifer. Die Ermittlungen laufen noch, und die Identit\u00e4t des Opfers wurde bislang nicht \u00f6ffentlich gemacht.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00c4hnliche Artikel :<\/h3>\n\n\n\n