Peter Brandt no se ha limitado a identificar el patr\u00f3n: lo ha comparado con el gr\u00e1fico de la soja en 1977<\/strong>, una referencia que todo trader<\/a> de materias primas<\/strong> conoce. Ese a\u00f1o, la soja mostraba una configuraci\u00f3n t\u00e9cnica similar<\/strong> al Bitcoin<\/a> antes de desplomarse de manera espectacular. La comparaci\u00f3n resulta a\u00fan m\u00e1s impactante porque Brandt estaba activo en los mercados en aquella \u00e9poca y vivi\u00f3 ese crack en directo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El ensanchamiento sim\u00e9trico que se form\u00f3 en la soja se hab\u00eda desarrollado durante varios meses antes de la ruptura final<\/strong>. Los precios oscilaban violentamente entre m\u00e1ximos cada vez m\u00e1s elevados<\/strong> y m\u00ednimos cada vez m\u00e1s bajos<\/strong>, creando una zona de incertidumbre m\u00e1xima<\/strong>. Cuando se produjo la rotura, fue brutal e irreversible. Los vendedores retomaron el control total del mercado en el espacio de unas pocas semanas.<\/p>\n\n\n\n Si Bitcoin<\/a> sigue un escenario comparable, la criptomoneda<\/a> podr\u00eda perder hasta el 50% de su valor<\/strong> en los pr\u00f3ximos meses. Desde sus recientes m\u00e1ximos por encima de los 60.000 euros<\/strong>, tal retroceso llevar\u00eda a BTC hacia los 30.000 euros<\/strong>. Un nivel que corresponde a las zonas de soporte importantes establecidas durante las consolidaciones anteriores<\/strong>. Esta zona tambi\u00e9n se corresponde con los costes de producci\u00f3n medios de los mineros<\/strong>, un par\u00e1metro fundamental que a menudo act\u00faa como suelo psicol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n