La inform\u00e1tica cu\u00e1ntica ya no es una amenaza te\u00f3rica reservada a los laboratorios de investigaci\u00f3n. Avanza a pasos agigantados, y la red Bitcoin<\/a> lo sabe. En este contexto, el cypherpunk Jameson Lopp<\/strong>, figura hist\u00f3rica del ecosistema, y cinco investigadores han presentado el BIP-361<\/strong>. Se trata de una propuesta de actualizaci\u00f3n en tres fases dise\u00f1ada para proteger la red antes de que un ordenador cu\u00e1ntico lo suficientemente potente sea capaz de descifrar las claves criptogr\u00e1ficas de los antiguos monederos.<\/p>\n\n\n\n La propuesta es radical en su concepci\u00f3n. En una primera fase, los usuarios se ver\u00edan obligados a migrar sus fondos hacia direcciones resistentes a los ataques cu\u00e1nticos. Posteriormente, el env\u00edo a las direcciones antiguas quedar\u00eda prohibido en un plazo de tres a\u00f1os<\/strong> tras la activaci\u00f3n. Finalmente, y aqu\u00ed es donde se enciende el debate, las firmas obsoletas quedar\u00edan directamente invalidadas cinco a\u00f1os<\/strong> despu\u00e9s de la activaci\u00f3n. En otras palabras, los Bitcoins<\/a> no migrados quedar\u00edan congelados, inaccesibles y perdidos para sus propietarios.<\/p>\n\n\n\n Este mecanismo se apoya en pruebas de conocimiento cero<\/strong> (Zero-Knowledge Proofs) para permitir a los titulares demostrar la propiedad de sus fondos sin exponer sus claves p\u00fablicas vulnerables. Es t\u00e9cnicamente elegante, pero pol\u00edticamente explosivo en una comunidad que sit\u00faa la soberan\u00eda individual por encima de casi todo. Para comprender las implicaciones t\u00e9cnicas de este tipo de actualizaci\u00f3n en la blockchain de Bitcoin, el debate toca los cimientos mismos del protocolo.<\/p>\n\n\n\n