Dos protocolos DeFi golpeados con pocos d\u00edas de diferencia. Fondos robados que acaban en los mismos wallets. Y una pregunta que se impone: \u00bfse trata de un \u00fanico atacante operando en serie?<\/p>\n\n\n\n
Las investigaciones on-chain apuntan a un inquietante v\u00ednculo entre el exploit de Humanity Protocol<\/strong> y el de Kelp DAO<\/strong>. Los detalles que van emergiendo cuestionan la tesis de dos incidentes aislados.<\/p>\n\n\n\n Esto es lo que revelan los datos \u2014 y por qu\u00e9 este caso podr\u00eda marcar un punto de inflexi\u00f3n en la forma en que la DeFi<\/strong> aborda la seguridad multi-protocolo.<\/p>\n\n\n\n El an\u00e1lisis on-chain suele ser el \u00fanico hilo conductor fiable en los casos de hacks cripto. En este caso concreto, los investigadores de seguridad han identificado flujos de fondos comunes<\/strong> entre las direcciones asociadas a ambos exploits. Los tokens procedentes del hack de Kelp DAO<\/strong> y los provenientes del compromiso de Humanity Protocol<\/strong> transitaron por wallets intermediarios id\u00e9nticos \u2014 una se\u00f1al inequ\u00edvoca de coordinaci\u00f3n, o incluso de un origen \u00fanico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Este tipo de commingling<\/strong> (mezcla de fondos) es una t\u00e9cnica cl\u00e1sica empleada por los hackers para difuminar el rastro antes de proceder al blanqueo mediante mixers como Tornado Cash<\/strong> o bridges cross-chain<\/strong>. El hecho de que ambos flujos converjan hacia las mismas direcciones antes de su dispersi\u00f3n sugiere una infraestructura de exfiltraci\u00f3n compartida<\/strong> \u2014 lo que apunta a un actor \u00fanico o a un grupo organizado.<\/p>\n\n\n\nDos exploits, wallets que se cruzan: lo que dice la blockchain<\/a><\/h2>\n\n\n\n