{"id":31679,"date":"2026-07-21T16:54:31","date_gmt":"2026-07-21T16:54:31","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/es\/2026\/07\/21\/clarity-act-senado-eeuu-acuerdo-historico-crypto\/"},"modified":"2026-07-21T16:54:35","modified_gmt":"2026-07-21T16:54:35","slug":"clarity-act-senado-eeuu-acuerdo-historico-crypto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/es\/noticias-cripto\/clarity-act-senado-eeuu-acuerdo-historico-crypto\/","title":{"rendered":"Clarity Act: el Senado de EE. UU. a punto de alcanzar un acuerdo hist\u00f3rico para las criptomonedas"},"content":{"rendered":"\n
El marco regulatorio crypto en Estados Unidos nunca ha estado tan cerca de materializarse en legislaci\u00f3n. El senador republicano Kevin Cramer<\/strong> declara que el Clarity Act<\/strong> est\u00e1 \u00abcasi ah\u00ed\u00bb, mientras los negociadores ultiman los \u00faltimos enmiendas antes de la votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Detr\u00e1s de este avance se esconden compromisos complejos: qui\u00e9n aplica la ley, c\u00f3mo definir los intermediarios de valores<\/strong> y, sobre todo, c\u00f3mo gestionar los conflictos de inter\u00e9s vinculados a los criptoactivos<\/strong> en manos de cargos electos. Las pr\u00f3ximas semanas ser\u00e1n decisivas para el conjunto del mercado.<\/p>\n\n\n\n \u00bfUna votaci\u00f3n antes del receso estival del Congreso<\/strong>? Ese es el objetivo declarado \u2014 y los mercados llevan a\u00f1os esperando esta se\u00f1al de estabilidad regulatoria<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n El senador Kevin Cramer<\/strong>, miembro de la Comisi\u00f3n Bancaria del Senado<\/strong>, declar\u00f3 en Fox Business<\/strong> que el Clarity Act<\/strong> gana en claridad \u00aba medida que se resuelve cada problema\u00bb. Un nuevo paquete de enmiendas \u2014 especialmente sobre cuestiones \u00e9ticas \u2014 ha sido trasladado a los dem\u00f3cratas para su examen. El principal obst\u00e1culo sigue siendo, seg\u00fan \u00e9l, el tiempo necesario para su lectura.<\/p>\n\n\n\n El punto de fricci\u00f3n central gira en torno al organismo encargado de aplicar la ley<\/strong>. Cramer se\u00f1ala que est\u00e1 emergiendo un consenso en torno al Departamento de Justicia (DOJ)<\/strong> como \u00abprincipal ejecutor\u00bb, una estructura que defiende para garantizar normas uniformes a escala federal. Los dem\u00f3cratas hab\u00edan abogado inicialmente por un papel para los fiscales generales de los estados<\/strong> \u2014 un enfoque que Cramer considera demasiado fragmentado para ofrecer la claridad que reclama la industria.<\/p>\n\n\n\n Un segundo punto de bloqueo ata\u00f1e a la definici\u00f3n de los intermediarios de valores<\/strong>. La industria crypto<\/a> se opone a la formulaci\u00f3n actual y preferir\u00eda una definici\u00f3n anclada en el concepto de descentralizaci\u00f3n<\/strong>. Cramer resta importancia a estos desacuerdos residuales, calific\u00e1ndolos de \u00abpeque\u00f1os detalles\u00bb \u2014 pero en la legislaci\u00f3n financiera, los detalles suelen marcar toda la diferencia.<\/p>\n\n\n\n Tras los debates t\u00e9cnicos se perfila una cuesti\u00f3n pol\u00edtica candente: los conflictos de inter\u00e9s vinculados a los criptoactivos de Donald Trump<\/strong> y su familia. La senadora Cynthia Lummis<\/strong>, presidenta del subcomit\u00e9 de activos digitales<\/strong>, hab\u00eda propuesto una enmienda que permitir\u00eda a los fiscales generales de los estados<\/strong> perseguir a los exchanges<\/a> que listen tokens emitidos por cargos electos en ejercicio \u2014 una disposici\u00f3n claramente dirigida a los proyectos Trump.<\/p>\n\n\n\n Los dem\u00f3cratas presionaron para imponer normas vinculantes sobre los conflictos de inter\u00e9s<\/strong>. Una enmienda destinada a prohibir al presidente, al vicepresidente y a los miembros del Congreso cualquier v\u00ednculo comercial con criptomonedas fue rechazada en la votaci\u00f3n en comisi\u00f3n, siguiendo estrictamente las l\u00edneas partidistas. El propio Trump<\/strong><\/a> se reuni\u00f3 con senadores para intentar desactivar este asunto.<\/p>\n\n\n\n El compromiso de Cramer<\/strong> \u2014 centralizar la aplicaci\u00f3n en el DOJ<\/strong> en lugar de en los cincuenta fiscales estatales \u2014 reduce mec\u00e1nicamente las v\u00edas de recurso disponibles para impugnar la cotizaci\u00f3n de un token vinculado a un cargo electo. Se trata de un arbitraje tanto pol\u00edtico como jur\u00eddico, y explica en gran medida la resistencia dem\u00f3crata persistente.<\/p>\n\n\n\n El calendario pesa sobre las negociaciones. Cramer estima que el Senado dispone de \u00abunas pocas semanas\u00bb<\/strong> antes del receso de agosto<\/strong> para cerrar el expediente. Lummis<\/strong>, por su parte, afirm\u00f3 la semana pasada que el texto estaba \u00ablisto\u00bb y que era \u00abmuy importante\u00bb sacarlo adelante antes de la tregua estival \u2014 para que los mercados puedan percibir \u00abla estabilidad que esto les aportar\u00e1 si permanecen en suelo americano\u00bb.<\/p>\n\n\n\nUn acuerdo a la vista, pero los detalles siguen en debate<\/h2>\n\n\n\n
<\/figure>\n\n\n\nLa sombra de Trump sobre las negociaciones \u00e9ticas<\/h2>\n\n\n\n
Una ventana de oportunidad estrecha antes del receso estival<\/h2>\n\n\n\n