{"id":31748,"date":"2026-07-24T14:44:13","date_gmt":"2026-07-24T14:44:13","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/es\/2026\/07\/24\/clarity-act-bloqueo-senado-receso-estival\/"},"modified":"2026-07-24T14:44:17","modified_gmt":"2026-07-24T14:44:17","slug":"clarity-act-bloqueo-senado-receso-estival","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/es\/noticias-cripto\/clarity-act-bloqueo-senado-receso-estival\/","title":{"rendered":"Clarity Act: los dem\u00f3cratas rechazan el texto republicano y Thune duda de una votaci\u00f3n antes del receso estival"},"content":{"rendered":"\n

El Clarity Act<\/strong>, proyecto de ley estrella sobre la regulaci\u00f3n de los mercados crypto<\/strong> en Estados Unidos, atraviesa una zona de turbulencias severa. Los dem\u00f3cratas han rechazado sin rodeos la nueva versi\u00f3n del texto republicano, mientras que el l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado, John Thune<\/strong>, ha puesto abiertamente en duda la posibilidad de una votaci\u00f3n antes del receso de agosto.<\/p>\n\n\n\n

La disputa gira en torno a una cl\u00e1usula \u00e9tica<\/strong> considerada insuficiente por la oposici\u00f3n, en un contexto en el que las actividades crypto del presidente Trump<\/strong> han generado m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares en ingresos<\/strong> en un a\u00f1o, seg\u00fan una declaraci\u00f3n financiera publicada en julio. El calendario legislativo se estrecha peligrosamente, y el sector contiene la respiraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

A 14 d\u00edas de la fecha l\u00edmite del 7 de agosto, el destino del texto m\u00e1s ambicioso jam\u00e1s propuesto sobre la estructura de los mercados de activos digitales<\/strong> en Estados Unidos sigue siendo incierto.<\/p>\n\n\n\n

Una cl\u00e1usula \u00e9tica que cristaliza las tensiones entre los dos partidos<\/h2>\n\n\n\n

El senador dem\u00f3crata Ruben Gallego<\/strong> (Arizona) no se anduvo con rodeos al declarar a Politico: \u00abWhatever piece of s\u2013t they sent back to us, that was not a serious effort\u00bb<\/strong>. Esta salida contundente resume el estado de las negociaciones tras meses de conversaciones bipartidistas reducidas a la nada por el \u00faltimo borrador republicano.<\/p>\n\n\n\n

El n\u00facleo del desacuerdo: los dem\u00f3cratas rechazan categ\u00f3ricamente que el Departamento de Justicia (DOJ)<\/strong> sea el \u00fanico organismo encargado de aplicar las normas \u00e9ticas. Su desconfianza hacia el DOJ bajo la administraci\u00f3n Trump<\/a> es expl\u00edcita. Negociaciones anteriores ya hab\u00edan naufragado sobre el papel de los fiscales generales de los estados<\/strong> en la aplicaci\u00f3n de dichas normas \u2014 un punto que sigue sin resolverse.<\/p>\n\n\n\n

El texto republicano, fruto de un acuerdo entre la Casa Blanca<\/strong> y las senadoras Cynthia Lummis<\/strong> y Bernie Moreno<\/strong>, prohibir\u00eda a los funcionarios federales emitir activos digitales y expirar\u00eda en 2029. Lummis lo defiende como \u00ablas normas \u00e9ticas m\u00e1s s\u00f3lidas jam\u00e1s impuestas a la presidencia\u00bb. Sin embargo, un grupo de siete dem\u00f3cratas liderado por Angela Alsobrooks<\/strong> considera el texto insuficiente en materia de protecci\u00f3n del consumidor<\/strong>, financiaci\u00f3n il\u00edcita<\/strong> y conflictos de inter\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"Clarity<\/figure>\n\n\n\n

Thune modera las expectativas, pero la ventana de septiembre sigue abierta<\/h2>\n\n\n\n

John Thune<\/strong> ha enfriado las esperanzas del sector al declarar a los periodistas: \u00abI don’t think we’ll be able to get them done\u00bb<\/strong>, en referencia al Clarity Act<\/strong> y a un proyecto de ley separado sobre el deporte universitario. No obstante, dej\u00f3 una puerta entreabierta: \u00abMe gustar\u00eda al menos que el Clarity se pusiera en marcha. Ya veremos d\u00f3nde est\u00e1n los votos.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Un inicio del debate antes del receso estival dejar\u00eda el texto en una ventana muy estrecha en septiembre, con las campa\u00f1as de mitad de mandato y otras prioridades legislativas que saturar\u00e1n el calendario del Senado<\/strong>. El equipo de Thune ha indicado adem\u00e1s que un proyecto de sanciones contra Rusia<\/a>, impulsado por el fallecido senador Lindsey Graham<\/strong>, tendr\u00eda prioridad en el tiempo de sesi\u00f3n plenaria.<\/p>\n\n\n\n

Patrick Witt<\/strong>, asesor crypto de la Casa Blanca<\/strong>, se mostr\u00f3 m\u00e1s optimista al declarar a CoinDesk que estaba \u00abperplejo\u00bb ante el pesimismo de Thune, y \u00abligeramente m\u00e1s optimista\u00bb, dado que la primera semana de agosto sigue disponible. Por el lado dem\u00f3crata, Gallego<\/strong> trabaja en una contrapropuesta<\/strong> junto al senador republicano Thom Tillis<\/strong> (Carolina del Norte) y otros republicanos sin identificar. \u00abWe are still in this fight\u00bb<\/strong>, afirm\u00f3, prometiendo devolver un texto enmendado.<\/p>\n\n\n\n

Lo que el bloqueo significa en la pr\u00e1ctica para el sector crypto<\/h2>\n\n\n\n

El Clarity Act<\/strong> se presenta como el texto de referencia sobre la estructura de los mercados de activos digitales<\/strong> en Estados Unidos. Su aprobaci\u00f3n definir\u00eda las fronteras regulatorias entre la SEC<\/strong> y la CFTC<\/strong>, clarificar\u00eda el estatus jur\u00eddico de cientos de tokens<\/a> y ofrecer\u00eda un marco legal estable<\/a><\/strong> a los exchanges, emisores e inversores institucionales que operan en el mercado estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

Un aplazamiento a septiembre, o incluso m\u00e1s all\u00e1, genera una incertidumbre regulatoria prolongada<\/strong> que pesa sobre la confianza de los actores institucionales. Los planes de expansi\u00f3n en Estados Unidos de varias plataformas de primer nivel<\/strong> dependen directamente de la claridad jur\u00eddica que se supone debe aportar este texto. Cada semana de retraso representa un coste de oportunidad real para un sector que, sin embargo, respald\u00f3 financieramente de forma masiva a los candidatos favorables a las criptomonedas en las \u00faltimas elecciones.<\/p>\n\n\n\n

La pelota est\u00e1 ahora en el tejado de Gallego<\/strong> y Tillis<\/strong>: su contrapropuesta<\/strong> sobre la cl\u00e1usula \u00e9tica determinar\u00e1 si un acuerdo bipartidista<\/strong> es todav\u00eda posible antes de que el Congreso se vaya de vacaciones.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Art\u00edculos relacionados :<\/h3>\n\n\n\n