{"id":33745,"date":"2026-10-01T17:46:24","date_gmt":"2026-10-01T17:46:24","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/es\/2026\/10\/01\/near-intents-hackeado-3-8-millones-dolares-corea-del-norte\/"},"modified":"2026-10-01T17:46:26","modified_gmt":"2026-10-01T17:46:26","slug":"near-intents-hackeado-3-8-millones-dolares-corea-del-norte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/es\/noticias-cripto\/near-intents-hackeado-3-8-millones-dolares-corea-del-norte\/","title":{"rendered":"Near Intents hackeado por 3,8 M$: un timing explosivo tras rechazar a un hacker vinculado a Corea del Norte"},"content":{"rendered":"\n

Un protocolo de swaps cross-chain hackeado por 3,8 millones de d\u00f3lares<\/strong>. Un bug explotado en cuesti\u00f3n de horas. Y un timing que no deja de llamar la atenci\u00f3n: el incidente se produce apenas unos d\u00edas despu\u00e9s de que Near Intents<\/strong> se negara a procesar fondos de un hacker presuntamente vinculado a Corea del Norte<\/strong>, el mismo individuo implicado en el caso Bitget<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCoincidencia o escalada? La comunidad cripto contiene la respiraci\u00f3n. Near Intents<\/strong> congel\u00f3 de inmediato sus operaciones y prometi\u00f3 reembolsar la totalidad de los fondos perdidos por los usuarios.<\/p>\n\n\n\n

Esto es lo que se sabe sobre este ataque y lo que revela sobre las vulnerabilidades persistentes de los protocolos DeFi cross-chain<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Un bug fatal en los swaps cross-chain: c\u00f3mo se produjo el ataque<\/h2>\n\n\n\n

Near Intents<\/a> es un protocolo dise\u00f1ado para facilitar el intercambio de activos entre distintas blockchains \u2014lo que se conoce como swaps cross-chain<\/strong>. Es precisamente en este mecanismo donde un atacante identific\u00f3 y explot\u00f3 una vulnerabilidad cr\u00edtica, lo que le permiti\u00f3 drenar aproximadamente 3,8 millones de d\u00f3lares<\/strong> en activos del protocolo.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto se detect\u00f3 el exploit, el equipo de Near Intents<\/strong> tom\u00f3 la decisi\u00f3n de congelar todos los swaps cross-chain<\/strong> para detener el sangrado. Esta reacci\u00f3n r\u00e1pida permiti\u00f3 limitar el alcance de los da\u00f1os, aunque no evit\u00f3 la p\u00e9rdida inicial. El protocolo confirm\u00f3 p\u00fablicamente el incidente y se comprometi\u00f3 a reembolsar a cada usuario afectado \u2014una se\u00f1al contundente, pero que plantea interrogantes sobre la solidez de las reservas disponibles para cubrir dichas p\u00e9rdidas.<\/p>\n\n\n\n

Los detalles t\u00e9cnicos precisos del bug no hab\u00edan sido divulgados p\u00fablicamente en el momento de redactar este art\u00edculo, una pr\u00e1ctica habitual para evitar facilitar posibles ataques similares contra otros protocolos. Se espera una auditor\u00eda post-mortem<\/strong> completa en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

El contexto que hace especialmente inquietante este hack<\/h2>\n\n\n\n

Lo que convierte este incidente en algo singular es su timing. Apenas unos d\u00edas antes del hackeo, Near Intents<\/strong> hab\u00eda rechazado procesar los fondos de un hacker presuntamente vinculado a Corea del Norte<\/strong>, un individuo ya implicado en el caso Bitget<\/a> \u2014una plataforma de intercambio que tambi\u00e9n hab\u00eda sufrido un ataque atribuido a actores norcoreanos, en concreto al grupo Lazarus<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Este rechazo, enmarcado en una l\u00f3gica de cumplimiento normativo<\/strong> y lucha contra el blanqueo de capitales, pudo haber expuesto a Near Intents<\/strong> a represalias dirigidas. Aunque en este momento no se ha establecido ning\u00fan v\u00ednculo directo entre ambos eventos, la proximidad temporal alimenta las especulaciones dentro de la comunidad. El grupo Lazarus<\/strong> es conocido por sus sofisticadas capacidades ofensivas y su habilidad para identificar fallos en protocolos DeFi complejos.<\/p>\n\n\n\n

Esta situaci\u00f3n ilustra un dilema cada vez m\u00e1s acuciante para los protocolos descentralizados: aplicar medidas de cumplimiento normativo los expone al riesgo de represalias<\/strong>, mientras que ignorar a estos actores maliciosos los expone a sanciones regulatorias. Ambas opciones conllevan riesgos mayores para la seguridad y la reputaci\u00f3n de las plataformas.<\/p>\n\n\n\n

DeFi cross-chain: una superficie de ataque que sigue siendo objetivo prioritario<\/h2>\n\n\n\n

El ataque contra Near Intents<\/strong> se inscribe en una tendencia consolidada: los protocolos cross-chain siguen siendo algunos de los objetivos m\u00e1s vulnerables<\/strong> del ecosistema DeFi<\/strong>. Seg\u00fan datos de CryptoQuant<\/strong> e informes de seguridad blockchain, los bridges<\/strong> y protocolos de interoperabilidad han concentrado una proporci\u00f3n desproporcionada de las p\u00e9rdidas por hackeos en 2023 y 2024, acumulando varios cientos de millones de d\u00f3lares robados.<\/p>\n\n\n\n

La complejidad inherente a estos sistemas \u2014que deben gestionar estados en m\u00faltiples blockchains de forma simult\u00e1nea\u2014 multiplica las superficies de ataque. Un \u00fanico bug en la l\u00f3gica de validaci\u00f3n de transacciones puede ser suficiente para comprometer todo el protocolo. Es exactamente este escenario el que parece haberse producido en este caso.<\/p>\n\n\n\n

Para los usuarios de Near Intents<\/strong>, la promesa de reembolso resulta tranquilizadora a corto plazo. Pero no resuelve la pregunta fundamental: \u00bfc\u00f3mo es posible que un protocolo que ya hab\u00eda identificado actores maliciosos en su entorno inmediato no reforzara sus defensas de forma preventiva?<\/strong> La respuesta a esta pregunta determinar\u00e1 la credibilidad de Near Intents<\/a> en las pr\u00f3ximas semanas.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Art\u00edculos relacionados :<\/h3>\n\n\n\n