Em 4 de dezembro de 2024, a Base causou polêmica ao lançar uma ponte para Solana, levando a acusações de uma possível ataque vampiro. Esta ação, envolvendo Chainlink e a Coinbase, visa otimizar as transferências de ativos entre blockchains, mas levanta questões sobre as verdadeiras intenções da Base.
A ponte Base–Solana foi lançada com integrações limitadas a aplicações construídas exclusivamente na Base Zora, sem qualquer participação de projetos nativos Solana. Segundo Vibhu Norby (DRiP), nem a Fundação Solana nem as suas equipas foram consultadas, reforçando a perceção de um lançamento unilateral. Esta assimetria levanta questões, apesar de a visão “bidirecional” defendida por Jesse Pollak, segundo a qual a Base pretende aceder a SOL e aos SPL, enquanto a Solana poderá beneficiar da liquidez Ethereum.
O problema reside no timing e no método: lançar uma ponte sem parcerias equilibradas com o ecossistema alvo assemelha-se mais a uma estratégia de extração de liquidez do que a uma colaboração. Muitos veem nisto um ataque vampiro, destinado a drenar os ativos SOL para a Base, oferecendo um acesso mínimo em troca. A ausência de integrações recíprocas alimenta a desconfiança.
A ponte baseia-se no CCIP da Chainlink e na infraestrutura da Coinbase, soluções seguras mas centralizadas, que levantam questões sobre a descentralização real do modelo. Se os fluxos se concentrarem sobretudo no sentido Solana para Base, o ecossistema SOL poderá sofrer uma pressão significativa na sua liquidez. Os próximos meses de dados on-chain serão decisivos para verificar se a troca de valor é verdadeiramente bidirecional.
🎄 Especial Natal: O teu Ledger a -50% para proteger as tuas cripto!
A controvérsia revela um contraste estrutural: a Base é uma Layer 2 Ethereum, apoiada pela segurança e liquidez ETH, enquanto a Solana é uma Layer 1 autónoma, totalmente dependente da sua atividade on-chain. Isto cria incentivos económicos assimétricos: a Base pode atrair ativos externos sem arriscar a sua própria segurança, enquanto a Solana arrisca um enfraquecimento se as saídas ultrapassarem as entradas.
Neste contexto, a liquidez torna-se uma questão estratégica. Se a ponte facilitar sobretudo as saídas de SOL sem fluxos inversos notáveis, a Solana poderá ficar fragilizada. Por outro lado, se as aplicações Solana adotarem progressivamente a ponte e os fluxos se equilibrarem, a visão multichain pragmática de Pollak ganhará legitimidade. Tudo dependerá da direção dos volumes de transferências.
A situação ilustra as tensões de um ecossistema onde a competição pela liquidez é cada vez mais feroz. Os programadores Solana, já em rivalidade com Ethereum, percecionam esta ponte como uma ameaça em vez de uma oportunidade. A sua reação rápida reflete a vontade de proteger um ecossistema L1 face a estratégias potencialmente prejudiciais numa paisagem multichain em constante redefinição.
Sobre o mesmo tema:
Passionné de cryptomonnaies depuis 2019, je décris l’actualité à travers des articles clairs et accessibles. Mon objectif : rendre la crypto compréhensible pour tous, avec des contenus fiables et bien référencés.
AVISO DE ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE
Este artigo é publicado apenas para fins informativos e não deve ser considerado como aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas envolve riscos, e é importante não investir mais do que o que pode perder.
O InvestX não é responsável pela qualidade dos produtos ou serviços apresentados nesta página e não poderá ser responsabilizado, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado pelo uso de um bem ou serviço destacado neste artigo. Os investimentos em criptoativos são, por natureza, arriscados, e os leitores devem realizar suas próprias pesquisas antes de tomar qualquer decisão e investir apenas dentro dos seus limites financeiros. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento.
Atenção aos riscos : Negociar instrumentos financeiros e/ou criptomoedas envolve riscos elevados, incluindo o risco de perder total ou parcialmente o seu investimento, e pode não ser adequado para todos os investidores. Os preços das criptomoedas são extremamente voláteis e podem ser afetados por fatores externos, como eventos financeiros, regulamentares ou políticos. A negociação com margem aumenta os riscos financeiros.
Os CFD são instrumentos complexos e apresentam um risco elevado de perda rápida de fundos devido ao efeito de alavancagem. Entre 74% e 89% das contas de investidores particulares perdem dinheiro ao negociar CFDs. Deve determinar se compreende o funcionamento dos CFDs e se pode arcar com o elevado risco de perder os seus fundos.
Antes de decidir negociar instrumentos financeiros ou criptomoedas, deve estar completamente informado sobre os riscos e as taxas associadas às transações nos mercados financeiros, avaliar cuidadosamente os seus objetivos de investimento, o seu nível de experiência e a sua tolerância ao risco, e consultar profissionais se necessário. O InvestX.pt e a aplicação InvestX podem fornecer comentários gerais que não constituem aconselhamento de investimento e não devem ser interpretados como tal. Consulte um consultor financeiro independente para quaisquer dúvidas. O InvestX.pt não assume qualquer responsabilidade por erros, investimentos inadequados, imprecisões ou omissões e não garante a exatidão ou a completude das informações, textos, gráficos, links ou outros elementos contidos neste documento.
Alguns dos parceiros apresentados neste site podem não estar regulados no seu país. É da sua responsabilidade verificar a conformidade desses serviços com a regulamentação local antes de os utilizar.
