Baleias criptomoedas suspeitas manipularam os preços do token JELLY na DEX Hyperliquid, ameaçando a plataforma. Enquanto isso, Binance e OKX decidiram listar o JELLY, levantando suspeitas de uma possível estratégia contra seu concorrente em ascensão. Uma investigação aprofundada revela os bastidores desse incidente cripto e a possível guerra entre os grandes do setor.
O projeto DeFi Hyperliquid (HYPE) escapou por pouco de uma potencial liquidação catastrófica devido a uma manipulação de preços da memecoin JELLY em sua plataforma. Carteiras vinculadas a grandes exchanges centralizados como Binance e OKX teriam aberto posições short massivas em JELLY, causando uma queda momentânea de 80% no preço.
No auge dessa manipulação, o protocolo de market making integrado da Hyperliquid (HLP) foi exposto a mais de 12 milhões de dólares em potenciais perdas nessas posições short. Uma perda dessa magnitude poderia ter levado à insolvência da plataforma.
Felizmente, a Hyperliquid agiu rapidamente ao remover o token JELLY da listagem e fechar as posições em risco. Apesar de uma breve queda de seu token HYPE abaixo de 13$, a plataforma resistiu a esse significativo assalto especulativo.
Enquanto o caos reinava na Hyperliquid, os gigantes Binance e OKX surpreendentemente anunciaram em suas respectivas plataformas a listagem de contratos futuros perpétuos do token JELLY! Uma coincidência bastante suspeita que alimenta especulações sobre um ataque coordenado visando derrubar a Hyperliquid, agora uma DEX essencial.
ZachXBT, um investigador blockchain, rastreou dois wallets responsáveis pela manipulação. Eles receberam fundos da Binance, OKX e de outras exchanges como MEXC e Bybit, antes de lançar o ataque contra JELLY.
“É interessante notar que a Binance apoia publicamente a Bybit após o hack de 1 bilhão de dólares, mas ativamente buscou destruir a Hyperliquid ao listar JELLY,” afirma Jason Choi, VC e co-fundador da Tangent Capital.
Mera coincidência? Ou uma verdadeira colusão entre os principais atores do setor para tentar eliminar um concorrente descentralizado que questiona seu modelo? Após este escândalo, a desconfiança em relação às grandes plataformas centralizadas é mais do que justificada.
Esse acontecimento ilustra o quão dispostos alguns intervenientes estão a travar uma guerra sem quartel no espaço cripto. A neutralidade e transparência das DEX como a Hyperliquid tornam-se essenciais em face dos monopólios tradicionais. Monitorizar as relações obscuras entre grandes plataformas centralizadas e a origem de possíveis manipulações parece mais necessário do que nunca para a comunidade.
Sobre o mesmo assunto :
Charles Ledoux é um especialista em Bitcoin e nas novas tecnologias blockchain. Formado pela Crypto Academy, é também minerador de Bitcoin há mais de um ano.
Escreveu inúmeras masterclasses para educar os recém-chegados à indústria e mais de 2000 artigos. Agora, deseja transmitir a sua paixão pelo mundo cripto através dos seus artigos para a InvestX.
AVISO DE ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE
Este artigo é publicado apenas para fins informativos e não deve ser considerado como aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas envolve riscos, e é importante não investir mais do que o que pode perder.
O InvestX não é responsável pela qualidade dos produtos ou serviços apresentados nesta página e não poderá ser responsabilizado, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado pelo uso de um bem ou serviço destacado neste artigo. Os investimentos em criptoativos são, por natureza, arriscados, e os leitores devem realizar suas próprias pesquisas antes de tomar qualquer decisão e investir apenas dentro dos seus limites financeiros. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento.
Atenção aos riscos : Negociar instrumentos financeiros e/ou criptomoedas envolve riscos elevados, incluindo o risco de perder total ou parcialmente o seu investimento, e pode não ser adequado para todos os investidores. Os preços das criptomoedas são extremamente voláteis e podem ser afetados por fatores externos, como eventos financeiros, regulamentares ou políticos. A negociação com margem aumenta os riscos financeiros.
Os CFD são instrumentos complexos e apresentam um risco elevado de perda rápida de fundos devido ao efeito de alavancagem. Entre 74% e 89% das contas de investidores particulares perdem dinheiro ao negociar CFDs. Deve determinar se compreende o funcionamento dos CFDs e se pode arcar com o elevado risco de perder os seus fundos.
Antes de decidir negociar instrumentos financeiros ou criptomoedas, deve estar completamente informado sobre os riscos e as taxas associadas às transações nos mercados financeiros, avaliar cuidadosamente os seus objetivos de investimento, o seu nível de experiência e a sua tolerância ao risco, e consultar profissionais se necessário. O InvestX.pt e a aplicação InvestX podem fornecer comentários gerais que não constituem aconselhamento de investimento e não devem ser interpretados como tal. Consulte um consultor financeiro independente para quaisquer dúvidas. O InvestX.pt não assume qualquer responsabilidade por erros, investimentos inadequados, imprecisões ou omissões e não garante a exatidão ou a completude das informações, textos, gráficos, links ou outros elementos contidos neste documento.
Alguns dos parceiros apresentados neste site podem não estar regulados no seu país. É da sua responsabilidade verificar a conformidade desses serviços com a regulamentação local antes de os utilizar.
