Na segunda-feira, o Tribunal de Apelação do Terceiro Circuito alcançou um marco significativo, exigindo uma explicação detalhada da recusa da SEC em estabelecer regras claras para criptoativos. Esta decisão surge após uma queixa apresentada pela Coinbase, pedindo à entidade reguladora para definir um enquadramento jurídico que determine se um criptoativo pode ser classificado como um título financeiro.
A sentença destaca a abordagem problemática da SEC em relação às criptomoedas. Nesse sentido, o juiz Stephanos Bibas declarou:
“Em vez de forçar a agência a estabelecer uma regra, estamos ordenando que explique por que optou por não o fazer.”
O juiz afirmou ainda que a SEC deve :
- parar de dar justificativas insuficientes,
- não apresentar uma nova explicação fraca numa longa lista de respostas insatisfatórias.
Esta decisão pode representar um ponto de viragem crucial na esfera das criptomoedas. Durante anos, a indústria tem pedido regras claras para criptoativos a fim de operar em conformidade com as leis. Segundo especialistas, a falta de um enquadramento específico tem limitado a inovação num setor que gerou bilhões de dólares em investimentos nos últimos anos.
Um contexto marcado pela saída de Gary Gensler
A decisão surge num momento crucial para a SEC, com a iminente saída de Gary Gensler, o polêmico presidente da agência reguladora de criptomoedas nos Estados Unidos.
Conhecido pela postura rígida e pela estratégia de aplicação agressiva, Gensler iniciou mais de 100 ações judiciais contra empresas de criptomoedas em menos de dois anos, incluindo a Coinbase.
Com a chegada de Paul Atkins, ex-comissário republicano, prevista para 20 de janeiro, a comunidade cripto aguarda uma visão mais conciliadora sobre ativos digitais.
Segundo analistas, esta mudança de liderança pode representar uma oportunidade para redefinir a estratégia da SEC, especialmente em resposta à demanda de esclarecimento jurídico imposta pelo tribunal. Este é um ponto importante, uma vez que os Estados Unidos correm o risco de ficar para trás em relação a outras grandes jurisdições, como a União Europeia, que adotou o quadro regulamentar MiCA.
Coinbase, um ator-chave para o futuro dos criptoativos
A Coinbase não é um jogador menor nesta batalha judicial. Como a maior exchange de criptomoedas nos Estados Unidos, tornou-se a voz do setor na defesa de uma regulação justa e adequada.
Esta decisão a favor da Coinbase é a segunda derrota infligida à SEC em uma semana. Na semana anterior, outro tribunal criticou a abordagem da agência como arbitrária e caprichosa.
Estas vitórias judiciais reforçam a credibilidade da Coinbase e enviam um sinal claro a outras empresas do setor: é possível contestar com sucesso as decisões da SEC.
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, afirmou :
“Estamos simplesmente pedindo regras claras para que os empreendedores possam inovar em conformidade. Esta decisão é um passo na direção certa.”
Para ele, as empresas de criptomoedas não buscam escapar à regulação, mas sim ter um enquadramento claro para operar legalmente.
Uma indústria aguardando um enquadramento jurídico adequado
A falta de regras claras para criptoativos nos Estados Unidos tem prejudicado muitas empresas. Algumas chegaram mesmo a mudar as suas operações para países com uma regulamentação mais favorável, como os Emirados Árabes Unidos ou Singapura.
Esta situação tem consequências económicas significativas. De acordo com um estudo recente, a indústria de criptomoedas poderia gerar até 150 mil milhões de dólares até 2030, mas para isso é necessário estabelecer um enquadramento jurídico coerente.
A incerteza atual também deixa os investidores apreensivos. Em 2023, mais de 10% dos fundos destinados a startups de cripto nos EUA foram redirecionados para a Europa e Ásia. O esclarecimento exigido pelo tribunal poderia, assim, reverter essa tendência, tornando os Estados Unidos mais atrativos para as empresas do setor.
Com esta decisão, a bola está agora do lado da SEC. Uma resposta clara e construtiva poderia inspirar confiança nos investidores e em toda a indústria. Por outro lado, uma nova resposta evasiva poderia agravar as tensões entre a agência e os intervenientes no ecossistema das criptomoedas.