Vitalik Buterin vs. Fundador da Solana : O que está por trás deste confronto ?
Vitalik Buterin e Anatoly Yakovenko em confronto sobre a robustez das soluções Layer-2 da Ethereum. A disputa destaca desafios críticos na escalabilidade blockchain.
Confronto no topo entre Vitalik Buterin e Yakovenko
A questão da segurança das Layer-2 do Ethereum cristaliza atualmente as tensões entre os dois ecossistemas dominantes do mercado cripto. Com mais de 35 mil milhões de dólares bloqueados em redes como Arbitrum, Base, Optimism e Worldchain, o que está em causa vai muito além de um simples debate técnico. Os argumentos apresentados por Buterin e Yakovenko tocam os próprios fundamentos da descentralização e da confiança nos protocolos blockchain.
O timing desta controvérsia não é casual. Enquanto o Ethereum regista uma descida de 25% no primeiro semestre de 2025 contra 19,1% para Solana, a batalha pela dominação dos smart contracts intensifica-se. O rácio SOL/ETH mostra aliás uma sobreperformance do Solana de 26,2% em janeiro, antes do mercado baixista afetar ambos os ativos. Esta dinâmica alimenta naturalmente as críticas à viabilidade do modelo multi-camadas do Ethereum.
Vitalik Buterin defende a herança de segurança das L2
Vitalik Buterin martela o seu argumento principal : as Layer-2 do Ethereum beneficiam de uma proteção intrínseca contra ataques de 51%. No seu raciocínio, mesmo que uma maioria de validadores colaborasse ou sofresse um bug de software, não poderia validar blocos inválidos nem roubar os ativos dos utilizadores. Esta garantia de finalidade provém diretamente da camada base Ethereum, protegida por mais de um milhão de validadores ativos.
Regular reminder:
A key property of a blockchain is that even a 51% attack *cannot make an invalid block valid*. This means even 51% of validators colluding (or hit by a software bug) cannot steal your assets.
However, this property does not carry over if you start trusting…
O cofundador do Ethereum reconhece todavia uma limitação técnica significativa. Quando os utilizadores começam a confiar no conjunto de validadores para funções que a blockchain não controla diretamente, a proteção esbate-se. Neste cenário, 51% dos validadores poderiam teoricamente conspirar para fornecer más respostas sem recurso possível para os utilizadores.
Esta nuance na argumentação de Buterin revela a complexidade do modelo de segurança das L2. A arquitetura assenta num equilíbrio delicado entre a descentralização da camada base e os mecanismos de confiança necessários ao funcionamento das soluções de escalabilidade. Compreender esta distinção torna-se crucial para avaliar os riscos ligados às posições em diferentes L2.
Yakovenko aponta as falhas estruturais
Anatoly Yakovenko adota uma posição radicalmente diferente. Segundo ele, a afirmação de que as L2 herdam a segurança do Ethereum constitui um erro fundamental. Compara diretamente o Wormhole ETH no Solana com o ETH na Base, afirmando que ambos apresentam riscos similares no pior cenário, enquanto geram receitas equivalentes para os stakers da camada 1 do Ethereum.
The promise of L2s != the reality of L2s.
The complexity and attack surface of the code needed for a full L2 is so large that it’s impossible to guarantee that it’s bug free and performant and feature complete.
Because of this L2s currently all have an upgrade multisig which…
O cofundador do Solana identifica três problemas estruturais principais.
Primeiro, as bases de código complexas das L2 criam superfícies de ataque consideráveis, tornando as auditorias completas praticamente impossíveis.
Segundo, os acordos multisig permitem a movimentação de fundos sem consentimento explícito se os signatários colaborarem ou forem comprometidos.
Terceiro, os mecanismos de processamento off-chain centralizam o controlo, contradizendo os princípios de descentralização blockchain.
Yakovenko vai mais longe ao sugerir que uma limitação técnica fundamental impede as L2 de alcançar as propriedades de segurança desejadas. A sua pergunta retórica sobre os cinco anos de desenvolvimento sem resolução completa destas questões levanta um ponto pertinente para o ecossistema. Com 129 redes L2 verificadas segundo o L2Beat, mais 29 não verificadas, a proliferação parece alimentar a ineficiência em vez da inovação.
A fragmentação ameaça o ecossistema Ethereum ?
A explosão do número de Layer-2 coloca agora uma questão existencial para o Ethereum. Esta multiplicação cria uma fragmentação da liquidez e da experiência do utilizador que poderá enfraquecer o ecossistema face a blockchains monolíticas como o Solana. As iniciativas em curso, nomeadamente a amostragem da disponibilidade dos dados e o sequenciamento partilhado, visam atenuar estes riscos de centralização.
O mercado parece hesitar sobre a viabilidade a longo prazo do modelo multi-camadas. A performance relativa do Solana no início de 2025 reflete talvez uma mudança de sentimento dos investidores institucionais. Os gestores de carteiras cripto analisam agora minuciosamente os compromissos entre escalabilidade, segurança e descentralização antes de alocar capital.
Para os programadores e protocolos DeFi, a escolha da Layer-2 torna-se estratégica. Cada rede apresenta características distintas em termos de custos de transação, velocidade de finalidade e garantias de segurança. Esta diferenciação técnica influencia diretamente a adoção das aplicações e, por consequência, o valor bloqueado em cada plataforma.
Compre facilmente os seus ETH e SOL na Bitget com alguns cliques. Otimize também os seus ganhos com o robot gratuito IA GetAgent que automatiza as suas negociações e tente ganhar até 6200 USDT com a nossa oferta exclusiva aqui :
Charles Ledoux é um especialista em Bitcoin e nas novas tecnologias blockchain. Formado pela Crypto Academy, é também minerador de Bitcoin há mais de um ano.
Escreveu inúmeras masterclasses para educar os recém-chegados à indústria e mais de 2000 artigos. Agora, deseja transmitir a sua paixão pelo mundo cripto através dos seus artigos para a InvestX.
AVISO DE ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE
Este artigo é meramente informativo e não deve ser considerado aconselhamento financeiro ou de investimento. Alguns dos parceiros mencionados neste site podem não estar regulados no seu país. É da sua responsabilidade verificar se estes serviços cumprem as regulamentações locais antes de os utilizar.
AVISO DE ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE
Este artigo é publicado apenas para fins informativos e não deve ser considerado como aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas envolve riscos, e é importante não investir mais do que o que pode perder.
O InvestX não é responsável pela qualidade dos produtos ou serviços apresentados nesta página e não poderá ser responsabilizado, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado pelo uso de um bem ou serviço destacado neste artigo. Os investimentos em criptoativos são, por natureza, arriscados, e os leitores devem realizar suas próprias pesquisas antes de tomar qualquer decisão e investir apenas dentro dos seus limites financeiros. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento.
Atenção aos riscos : Negociar instrumentos financeiros e/ou criptomoedas envolve riscos elevados, incluindo o risco de perder total ou parcialmente o seu investimento, e pode não ser adequado para todos os investidores. Os preços das criptomoedas são extremamente voláteis e podem ser afetados por fatores externos, como eventos financeiros, regulamentares ou políticos. A negociação com margem aumenta os riscos financeiros.
Os CFD são instrumentos complexos e apresentam um risco elevado de perda rápida de fundos devido ao efeito de alavancagem. Entre 74% e 89% das contas de investidores particulares perdem dinheiro ao negociar CFDs. Deve determinar se compreende o funcionamento dos CFDs e se pode arcar com o elevado risco de perder os seus fundos.
Antes de decidir negociar instrumentos financeiros ou criptomoedas, deve estar completamente informado sobre os riscos e as taxas associadas às transações nos mercados financeiros, avaliar cuidadosamente os seus objetivos de investimento, o seu nível de experiência e a sua tolerância ao risco, e consultar profissionais se necessário. O InvestX.pt e a aplicação InvestX podem fornecer comentários gerais que não constituem aconselhamento de investimento e não devem ser interpretados como tal. Consulte um consultor financeiro independente para quaisquer dúvidas. O InvestX.pt não assume qualquer responsabilidade por erros, investimentos inadequados, imprecisões ou omissões e não garante a exatidão ou a completude das informações, textos, gráficos, links ou outros elementos contidos neste documento.
Alguns dos parceiros apresentados neste site podem não estar regulados no seu país. É da sua responsabilidade verificar a conformidade desses serviços com a regulamentação local antes de os utilizar.
6200 USDT oferecidos com a Bitget ! 🔥
Não perca esta oferta ! Crie a sua conta agora para desbloquear esta recompensa exclusiva
