A computa\u00e7\u00e3o qu\u00e2ntica j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 uma amea\u00e7a te\u00f3rica reservada aos laborat\u00f3rios de investiga\u00e7\u00e3o. Est\u00e1 a avan\u00e7ar, e a rede Bitcoin sabe disso. \u00c9 neste contexto que o cypherpunk Jameson Lopp<\/strong>, figura hist\u00f3rica do ecossistema, e cinco investigadores submeteram o BIP-361<\/strong>. Uma proposta de atualiza\u00e7\u00e3o em tr\u00eas fases destinada a proteger a rede antes que um computador qu\u00e2ntico suficientemente poderoso seja capaz de quebrar as chaves criptogr\u00e1ficas das antigas carteiras.<\/p>\n\n\n\n A proposta \u00e9 radical na sua conce\u00e7\u00e3o. Numa primeira fase, os utilizadores seriam for\u00e7ados a migrar os seus fundos para endere\u00e7os resistentes a ataques qu\u00e2nticos. De seguida, o envio para os endere\u00e7os antigos seria proibido num prazo de tr\u00eas anos<\/strong> ap\u00f3s a ativa\u00e7\u00e3o. Por fim, e \u00e9 aqui que o debate se intensifica, as assinaturas obsoletas seriam puramente invalidadas cinco anos<\/strong> ap\u00f3s a ativa\u00e7\u00e3o. Por outras palavras, as Bitcoins<\/a> n\u00e3o migradas ficariam congeladas, inacess\u00edveis e perdidas para os seus propriet\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n Este mecanismo baseia-se em provas de conhecimento nulo<\/strong> (Zero-Knowledge Proofs) para permitir que os detentores provem a propriedade dos seus fundos sem expor as suas chaves p\u00fablicas vulner\u00e1veis. \u00c9 tecnicamente elegante, mas politicamente explosivo numa comunidade que coloca a soberania individual acima de quase tudo. Para compreender as implica\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas deste tipo de atualiza\u00e7\u00e3o na blockchain<\/a> da Bitcoin, o debate toca nos pr\u00f3prios fundamentos do protocolo.<\/p>\n\n\n\n