O debate sobre o valor real do XRP regressa de forma c\u00edclica, mas ganha uma dimens\u00e3o diferente quando \u00e9 Santiago Santos a conduzi-lo. Investidor que j\u00e1 financiou mais de 150 empresas<\/strong> no ecossistema cripto, Santos apresentou uma an\u00e1lise incisiva num podcast recente de Keith e Ben. O seu argumento principal n\u00e3o se foca na tecnologia do XRP<\/a> Ledger nem nas m\u00e9tricas on-chain, mas sim em algo muito mais dif\u00edcil de construir: o reconhecimento do grande p\u00fablico. “Caminhe pela rua… as pessoas n\u00e3o lhe dir\u00e3o Solana ou Ethereum. Dir\u00e3o Ripple. Sem qualquer d\u00favida.” Esta frase resume uma realidade que muitos no setor preferem ignorar.<\/p>\n\n\n\n A notoriedade do nome Ripple junto do grande p\u00fablico n\u00e3o \u00e9 fruto do acaso. Construiu-se ao longo de anos de exposi\u00e7\u00e3o medi\u00e1tica, amplificada pela batalha jur\u00eddica com a SEC, que paradoxalmente manteve o projeto nas manchetes da imprensa durante anos. Santos afirma que a Ripple conseguiu “transformar-se num meme para existir”, captando uma quota de aten\u00e7\u00e3o que poucos projetos cripto conseguiram obter fora da esfera dos iniciados.<\/p>\n\n\n\n Para compreender por que raz\u00e3o esta notoriedade \u00e9 importante na ado\u00e7\u00e3o cripto, \u00e9 preciso olhar para os ciclos passados: em cada bull run, s\u00e3o os ativos que o retalho j\u00e1 conhece que captam os fluxos primeiro. Bitcoin, depois Ethereum, e a seguir Ripple\/XRP. A hierarquia da notoriedade traduz-se diretamente na hierarquia dos capitais de entrada durante as fases de FOMO. Trata-se de uma vantagem estrutural dif\u00edcil de quantificar, mas dif\u00edcil de contestar.<\/p>\n\n\n\n