{"id":121462,"date":"2026-06-29T15:04:10","date_gmt":"2026-06-29T14:04:10","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/pt\/uncategorized\/maiores-mudancas-posicao-historia-criptomoedas\/"},"modified":"2026-06-29T15:04:15","modified_gmt":"2026-06-29T14:04:15","slug":"maiores-mudancas-posicao-historia-criptomoedas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/pt\/noticias-cripto\/maiores-mudancas-posicao-historia-criptomoedas\/","title":{"rendered":"De c\u00e9ticos a crentes: as 5 maiores mudan\u00e7as de posi\u00e7\u00e3o na hist\u00f3ria das criptomoedas"},"content":{"rendered":"\n

Alguns apelidaram o Bitcoin<\/strong> de esquema, de bolha especulativa ou de tecnologia in\u00fatil. Depois mudaram de opini\u00e3o \u2014 por vezes discretamente, por vezes de forma estrondosa. Estas mudan\u00e7as de posi\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o triviais: revelam como a press\u00e3o do mercado, dos n\u00fameros e das oportunidades financeiras acaba por vencer as convic\u00e7\u00f5es mais s\u00f3lidas.<\/p>\n\n\n\n

De economistas a presidentes executivos de grandes bancos, passando por chefes de Estado, o perfil dos convertidos \u00e9 t\u00e3o variado quanto surpreendente. Eis as cinco maiores mudan\u00e7as de posi\u00e7\u00e3o da hist\u00f3ria das criptomoedas<\/strong> \u2014 e o que nos dizem sobre a maturidade do setor.<\/p>\n\n\n\n

Quando economistas e banqueiros capitulam perante o Bitcoin<\/h2>\n\n\n\n

Nouriel Roubini<\/strong>, apelidado de \u00abDr. Doom\u00bb por ter previsto a crise de 2008<\/strong>, \u00e9 provavelmente o cr\u00edtico mais feroz que o Bitcoin alguma vez teve. Perante o Senado norte-americano<\/strong> em 2018, classificou as criptomoedas como \u00aba m\u00e3e de todas as fraudes\u00bb. Contudo, em 2023, co-fundou um projeto de token lastreado em ativos reais (RWA)<\/strong><\/a> nos Emirados \u00c1rabes Unidos<\/strong> \u2014 uma capitula\u00e7\u00e3o espetacular para quem havia declarado que a blockchain<\/strong><\/a> era \u00aba tecnologia mais sobrestimada da hist\u00f3ria\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Jamie Dimon<\/strong>, presidente executivo do JPMorgan<\/strong>, tratou o Bitcoin de \u00abfraude\u00bb em 2017, amea\u00e7ando despedir qualquer trader do banco que o comprasse. Poucos anos depois, o JPMorgan lan\u00e7ava os seus pr\u00f3prios servi\u00e7os de cust\u00f3dia de criptoativos<\/strong>, o seu token interno JPM Coin<\/strong>, e oferecia aos seus clientes de elevado patrim\u00f3nio acesso a fundos de Bitcoin. A mudan\u00e7a de posi\u00e7\u00e3o \u00e9 total \u2014 e lucrativa.<\/p>\n\n\n\n

Institui\u00e7\u00f5es e Estados que viraram a casaca<\/h2>\n\n\n\n

A BlackRock<\/strong> era, at\u00e9 2022, o s\u00edmbolo m\u00e1ximo do ceticismo institucional. Larry Fink<\/strong>, o seu presidente executivo, havia classificado o Bitcoin<\/a> como um \u00ab\u00edndice de branqueamento de capitais\u00bb em 2017. Em 2024, a BlackRock lan\u00e7ava o ETF Bitcoin spot<\/strong> com a ado\u00e7\u00e3o mais r\u00e1pida da hist\u00f3ria dos ETF norte-americanos \u2014 o iShares Bitcoin Trust (IBIT)<\/strong> \u2014 com mais de 17 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares<\/strong> em ativos sob gest\u00e3o em apenas algumas semanas. Um recorde absoluto que ilustra a for\u00e7a da viragem institucional.<\/p>\n\n\n\n

El Salvador<\/strong> representa o caso estatal mais emblem\u00e1tico. Antes de 2021, o pa\u00eds n\u00e3o tinha qualquer pol\u00edtica em mat\u00e9ria de criptomoedas. Depois, o presidente Nayib Bukele<\/strong> tornou o Bitcoin numa moeda de curso legal<\/strong><\/a>, uma primeira mundial. Apesar das cr\u00edticas do FMI<\/strong> e de uma volatilidade extrema do BTC, El Salvador manteve \u2014 e refor\u00e7ou \u2014 a sua estrat\u00e9gia de acumula\u00e7\u00e3o, detendo atualmente mais de 6 000 BTC<\/strong> na sua tesouraria nacional.<\/p>\n\n\n\n

O caso Paul Krugman: o economista que ainda n\u00e3o quer admitir<\/h2>\n\n\n\n

Paul Krugman<\/strong>, Pr\u00e9mio Nobel da Economia<\/strong>, escreveu em 1998 que \u00abpor volta de 2005, ser\u00e1 evidente que o impacto da Internet na economia n\u00e3o ter\u00e1 sido maior do que o do fax\u00bb. Repetiu o erro com o Bitcoin, comparando-o a uma bolha das t\u00falipas<\/strong> em m\u00faltiplas ocasi\u00f5es entre 2013 e 2022. Se Krugman n\u00e3o capitulou oficialmente, as suas cr\u00edticas foram-se suavizando consideravelmente ao longo dos ciclos \u2014 sinal de que mesmo os mais relutantes come\u00e7am a integrar a perman\u00eancia do fen\u00f3meno cripto.<\/p>\n\n\n\n

Estas cinco trajet\u00f3rias partilham um ponto em comum: a realidade dos n\u00fameros sobrep\u00f4s-se sistematicamente \u00e0s convic\u00e7\u00f5es ideol\u00f3gicas<\/strong>. Seja a performance do Bitcoin ao longo de dez anos (+30 000% desde 2013<\/strong>), a liquidez dos mercados de derivados<\/strong> ou a ado\u00e7\u00e3o institucional<\/strong> mensur\u00e1vel, os dados foram progressivamente a erodindo os argumentos dos c\u00e9ticos mais ferrenhos. Num setor onde o market sentiment<\/strong> evolui t\u00e3o rapidamente quanto os pre\u00e7os, as mudan\u00e7as de posi\u00e7\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o uma fraqueza \u2014 s\u00e3o frequentemente o sinal de uma an\u00e1lise honesta perante factos novos.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Artigos relacionados :<\/h3>\n\n\n\n