{"id":121686,"date":"2026-07-14T19:31:54","date_gmt":"2026-07-14T18:31:54","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/pt\/uncategorized\/bip110-softfork-bitcoin-censura-dados-inuteis\/"},"modified":"2026-07-14T19:31:58","modified_gmt":"2026-07-14T18:31:58","slug":"bip110-softfork-bitcoin-censura-dados-inuteis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/pt\/noticias-cripto\/bip110-softfork-bitcoin-censura-dados-inuteis\/","title":{"rendered":"BIP110: o softfork Bitcoin que quer censurar dados \u00abin\u00fateis\u00bb \u2014 e porque est\u00e1 condenado ao fracasso"},"content":{"rendered":"\n

Um softfork Bitcoin<\/strong> est\u00e1 a gerar pol\u00e9mica na comunidade de programadores e utilizadores da rede. Baptizado BIP110<\/strong>, pretende \u00ablimpar\u00bb a blockchain eliminando transa\u00e7\u00f5es consideradas \u00abn\u00e3o monet\u00e1rias\u00bb. Mas por detr\u00e1s desta ambi\u00e7\u00e3o de pureza t\u00e9cnica esconde-se uma l\u00f3gica bem mais problem\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Brandon Black<\/strong>, programador Bitcoin reconhecido, tomou a palavra nas p\u00e1ginas da Bitcoin Magazine<\/em> para demonstrar por que raz\u00e3o esta proposta \u00e9 n\u00e3o s\u00f3 contest\u00e1vel no seu fundamento, como tamb\u00e9m perigosa para os princ\u00edpios fundadores da rede.<\/p>\n\n\n\n

Entre uma activa\u00e7\u00e3o acelerada, um limiar de aprova\u00e7\u00e3o reduzido e uma l\u00f3gica de censura<\/strong> disfar\u00e7ada de optimiza\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica, o BIP110<\/strong> concentra em si todas as tens\u00f5es que atravessam o ecossistema Bitcoin em 2025.<\/p>\n\n\n\n

BIP110: uma proposta que redefine \u2014 perigosamente \u2014 o que \u00e9 uma transa\u00e7\u00e3o leg\u00edtima<\/h2>\n\n\n\n

O BIP110<\/strong>, tamb\u00e9m designado Reduced Data Temporary Softfork<\/em>, parte de uma constata\u00e7\u00e3o simples: certas transa\u00e7\u00f5es Bitcoin incorporam nos seus scripts dados interpret\u00e1veis de v\u00e1rias formas em simult\u00e2neo \u2014 para al\u00e9m da sua simples leitura em Bitcoin Script. Para os seus defensores, isso constitui uma viola\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios da rede, suficiente para justificar uma restri\u00e7\u00e3o de acesso.<\/p>\n\n\n\n

O problema \u00e9 que esta l\u00f3gica introduz uma distin\u00e7\u00e3o in\u00e9dita e arbitr\u00e1ria entre transa\u00e7\u00f5es \u00abmonet\u00e1rias\u00bb e transa\u00e7\u00f5es \u00abn\u00e3o monet\u00e1rias\u00bb. Ora, tal distin\u00e7\u00e3o n\u00e3o existe no protocolo Bitcoin<\/a><\/strong>. Cada transa\u00e7\u00e3o, quer transfira satoshis quer inscreva dados atrav\u00e9s dos Ordinals<\/strong>, funciona exactamente da mesma forma: satisfaz as condi\u00e7\u00f5es de um script de bloqueio, consome inputs e gera outputs. O tamanho do script em nada altera a validade da opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

O que o BIP110<\/strong> prop\u00f5e na realidade \u00e9 instaurar uma forma de controlo editorial sobre o conte\u00fado das transa\u00e7\u00f5es<\/strong> \u2014 uma primeira na hist\u00f3ria do protocolo. E isso com um calend\u00e1rio de implementa\u00e7\u00e3o muito mais r\u00e1pido do que os dois \u00faltimos softforks principais, e um limiar de activa\u00e7\u00e3o reduzido, o que diminui mecanicamente o n\u00edvel de consenso exigido.<\/p>\n\n\n\n

\"BIP110<\/figure>\n\n\n\n

Resistente \u00e0 censura ou rede censurada? O paradoxo no centro do Bitcoin<\/h2>\n\n\n\n

O Bitcoin<\/strong> foi concebido como um registo aberto e resistente \u00e0 censura<\/strong>. Qualquer pessoa pode inscrever uma transa\u00e7\u00e3o, desde que pague taxas suficientes para convencer os mineiros a inclu\u00ed-la num bloco. \u00c9 precisamente esta propriedade que diferencia o Bitcoin<\/strong> de um simples marcador de pontua\u00e7\u00f5es de bowling, para retomar a met\u00e1fora de Brandon Black<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Aceitar o BIP110<\/strong> \u00e9 aceitar que terceiros \u2014 programadores, mineiros ou uma maioria de n\u00f3s \u2014 possam decidir quais as transa\u00e7\u00f5es que merecem existir na cadeia. Este precedente \u00e9 de consequ\u00eancias graves: se hoje se podem excluir os Ordinals<\/strong> em nome da \u00abpureza monet\u00e1ria\u00bb, nada impede que amanh\u00e3 se aplique a mesma l\u00f3gica a outros casos de utiliza\u00e7\u00e3o considerados indesej\u00e1veis.<\/p>\n\n\n\n

A analogia com a liberdade de express\u00e3o \u00e9 aqui pertinente: um direito \u00e0 resist\u00eancia \u00e0 censura<\/a> s\u00f3 tem valor se se aplicar tamb\u00e9m \u00e0s transa\u00e7\u00f5es de que discordamos<\/strong>. Um Bitcoin que apenas protege as transa\u00e7\u00f5es \u00abaprovadas\u00bb por uma maioria deixa de ser um Bitcoin neutro \u2014 passa a ser um registo sob controlo. E do ponto de vista da valida\u00e7\u00e3o dos n\u00f3s, as transa\u00e7\u00f5es Ordinals ou OP_RETURN n\u00e3o s\u00e3o nem mais nem menos custosas de processar do que um multisig complexo: s\u00e3o simplesmente v\u00e1lidas ou inv\u00e1lidas.<\/p>\n\n\n\n

Porque \u00e9 que o BIP110 j\u00e1 est\u00e1 a falhar \u2014 e o que isso revela sobre o Bitcoin<\/h2>\n\n\n\n

Para al\u00e9m dos argumentos t\u00e9cnicos, \u00e9 a din\u00e2mica social em torno do BIP110<\/strong> que revela as suas fragilidades. A proposta tem dificuldade em reunir consenso suficiente na comunidade de programadores do Bitcoin Core<\/strong>, e as cr\u00edticas prov\u00eam de perfis muito distintos \u2014 desde os maximalistas aos programadores de aplica\u00e7\u00f5es on-chain. Esta falta de coes\u00e3o \u00e9, por si s\u00f3, um sinal inequ\u00edvoco.<\/p>\n\n\n\n

O Bitcoin<\/strong> sempre evoluiu de forma lenta e deliberada, com softforks constru\u00eddos ao longo de anos de discuss\u00e3o e testes. A Taproot<\/strong>, activada em Novembro de 2021, exigiu v\u00e1rios anos de trabalho e um limiar de activa\u00e7\u00e3o elevado. O BIP110<\/strong> procura contornar este processo, o que constitui em si mesmo uma ruptura com a cultura de governa\u00e7\u00e3o do protocolo.<\/p>\n\n\n\n

O fracasso anunciado do BIP110<\/strong> n\u00e3o \u00e9 uma vit\u00f3ria dos Ordinals ou das inscri\u00e7\u00f5es on-chain \u2014 \u00e9 a confirma\u00e7\u00e3o de que o Bitcoin resiste \u00e0s tentativas de redefini\u00e7\u00e3o unilateral das suas regras fundamentais<\/a><\/strong>. A verdadeira quest\u00e3o que esta controv\u00e9rsia coloca \u00e9 mais profunda: at\u00e9 onde est\u00e1 a comunidade disposta a ir para \u00abproteger\u00bb uma rede cuja for\u00e7a reside precisamente na aus\u00eancia de guardi\u00f5es? A resposta do ecossistema ao BIP110<\/strong> sugere que a m\u00e1quina de d\u00edvida Bitcoin<\/a><\/strong> e a sua estrutura de consenso continuar\u00e3o a resistir a mudan\u00e7as precipitadas que comprometam os seus princ\u00edpios fundamentais.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Artigos relacionados :<\/h3>\n\n\n\n