{"id":121892,"date":"2026-07-24T15:38:06","date_gmt":"2026-07-24T14:38:06","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/pt\/uncategorized\/clarity-act-bloqueio-senado-pausa-estival\/"},"modified":"2026-07-24T15:38:10","modified_gmt":"2026-07-24T14:38:10","slug":"clarity-act-bloqueio-senado-pausa-estival","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/pt\/noticias-cripto\/clarity-act-bloqueio-senado-pausa-estival\/","title":{"rendered":"Clarity Act: os democratas rejeitam o texto republicano e Thune duvida de uma vota\u00e7\u00e3o antes da pausa estival"},"content":{"rendered":"\n

O Clarity Act<\/strong>, projeto de lei de refer\u00eancia sobre a regula\u00e7\u00e3o dos mercados cripto<\/strong> nos Estados Unidos, atravessa uma zona de turbul\u00eancia severa. Os democratas rejeitaram sem rodeios a nova vers\u00e3o do texto republicano, enquanto o l\u00edder da maioria no Senado, John Thune<\/strong>, colocou abertamente em d\u00favida a possibilidade de uma vota\u00e7\u00e3o antes da pausa de agosto.<\/p>\n\n\n\n

O diferendo centra-se numa cl\u00e1usula \u00e9tica<\/strong> considerada insuficiente pela oposi\u00e7\u00e3o, num contexto em que as atividades cripto do presidente Trump<\/strong> geraram mais de mil milh\u00f5es de d\u00f3lares em receitas<\/strong> num ano, de acordo com uma declara\u00e7\u00e3o financeira divulgada em julho. O calend\u00e1rio legislativo aperta-se de forma preocupante, e o setor aguarda com ansiedade.<\/p>\n\n\n\n

A 14 dias do prazo limite de 7 de agosto, o destino do texto mais ambicioso alguma vez proposto sobre a estrutura dos mercados de ativos digitais<\/strong> nos Estados Unidos permanece incerto.<\/p>\n\n\n\n

Uma cl\u00e1usula \u00e9tica que cristaliza as tens\u00f5es entre os dois partidos<\/h2>\n\n\n\n

O senador democrata Ruben Gallego<\/strong> (Arizona) n\u00e3o usou meias palavras ao falar com o Politico: \u00abWhatever piece of s\u2013t they sent back to us, that was not a serious effort\u00bb<\/strong>. Esta sa\u00edda brusca resume o estado das negocia\u00e7\u00f5es ap\u00f3s meses de discuss\u00f5es bipartid\u00e1rias reduzidas a nada pela \u00faltima vers\u00e3o republicana do texto.<\/p>\n\n\n\n

O cerne do desacordo: os democratas recusam categoricamente que o Departamento de Justi\u00e7a (DOJ)<\/strong> seja o \u00fanico \u00f3rg\u00e3o respons\u00e1vel pela aplica\u00e7\u00e3o das regras \u00e9ticas. A sua desconfian\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o ao DOJ sob a administra\u00e7\u00e3o Trump \u00e9 expl\u00edcita. Negocia\u00e7\u00f5es anteriores j\u00e1 tinham esbarrado no papel dos procuradores-gerais dos estados<\/strong> na aplica\u00e7\u00e3o dessas regras \u2014 um ponto que continua por resolver.<\/p>\n\n\n\n

O texto republicano, resultante de um acordo entre a Casa Branca<\/strong> e as senadoras Cynthia Lummis<\/strong> e Bernie Moreno<\/strong>, proibiria os funcion\u00e1rios federais de emitir ativos digitais<\/a> e expiraria em 2029. Lummis defende-o como \u00abas regras \u00e9ticas mais robustas alguma vez impostas \u00e0 presid\u00eancia\u00bb. Contudo, um grupo de sete democratas liderado por Angela Alsobrooks<\/strong> considera o texto insuficiente em mat\u00e9ria de prote\u00e7\u00e3o dos consumidores<\/strong>, financiamento il\u00edcito<\/strong> e conflitos de interesses<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\"Clarity<\/figure>\n\n\n\n

Thune modera as expectativas, mas a janela de setembro permanece aberta<\/h2>\n\n\n\n

John Thune<\/strong> defraudou as esperan\u00e7as do setor ao declarar aos jornalistas: \u00abI don’t think we’ll be able to get them done\u00bb<\/strong>, em refer\u00eancia ao Clarity Act<\/strong> e a um projeto de lei distinto sobre o desporto universit\u00e1rio. Ainda assim, deixou uma porta entreaberta: \u00abGostaria pelo menos que o Clarity fosse lan\u00e7ado. Veremos onde est\u00e3o os votos.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

Um arranque antes da pausa estival deixaria o texto numa janela estreita em setembro, com as campanhas para as elei\u00e7\u00f5es intercalares e outras prioridades legislativas a sobrecarregar o calend\u00e1rio do Senado<\/strong>. A equipa de Thune indicou ainda que um projeto de san\u00e7\u00f5es contra a R\u00fassia, defendido pelo falecido senador Lindsey Graham<\/strong>, teria prioridade no tempo de debate em plen\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n

Patrick Witt<\/strong>, conselheiro cripto da Casa Branca<\/strong>, mostrou-se mais otimista ao declarar \u00e0 CoinDesk estar \u00abperplexo\u00bb perante o pessimismo de Thune, e \u00abligeiramente mais otimista\u00bb, uma vez que a primeira semana de agosto continua dispon\u00edvel. Do lado democrata, Gallego<\/strong> trabalha numa contraproposta<\/strong> com o senador republicano Thom Tillis<\/strong> (Carolina do Norte) e outros republicanos n\u00e3o identificados. \u00abWe are still in this fight\u00bb<\/strong>, afirmou, prometendo apresentar um texto emendado.<\/p>\n\n\n\n

O que o impasse significa concretamente para o setor cripto<\/h2>\n\n\n\n

O Clarity Act<\/strong> \u00e9 apresentado como o texto de refer\u00eancia sobre a estrutura dos mercados de ativos digitais<\/strong> nos Estados Unidos. A sua aprova\u00e7\u00e3o definiria as fronteiras regulat\u00f3rias entre a SEC<\/strong> e a CFTC<\/strong>, clarificaria o estatuto jur\u00eddico de centenas de tokens, e proporcionaria um quadro legal est\u00e1vel<\/a><\/strong> \u00e0s exchanges<\/a>, emitentes e investidores institucionais que operam no mercado americano.<\/p>\n\n\n\n

Um adiamento para setembro, ou mesmo para al\u00e9m disso, cria uma incerteza regulat\u00f3ria prolongada<\/strong> que pesa sobre a confian\u00e7a dos agentes institucionais. Os planos de expans\u00e3o nos Estados Unidos de v\u00e1rias plataformas de refer\u00eancia<\/strong> dependem diretamente da clareza jur\u00eddica que este texto deveria trazer. Cada semana de atraso representa um custo de oportunidade real para um setor que, ainda assim, apoiou financeiramente de forma expressiva os candidatos favor\u00e1veis \u00e0s criptomoedas<\/a> nas \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

A bola est\u00e1 agora do lado de Gallego<\/strong> e Tillis<\/strong>: a sua contraproposta<\/strong> sobre a cl\u00e1usula \u00e9tica determinar\u00e1 se um compromisso bipartid\u00e1rio<\/strong> ainda \u00e9 poss\u00edvel antes de o Congresso entrar em per\u00edodo de f\u00e9rias.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Artigos relacionados :<\/h3>\n\n\n\n