{"id":122164,"date":"2026-08-05T17:16:36","date_gmt":"2026-08-05T16:16:36","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/pt\/uncategorized\/bitcoin-computacao-quantica-tom-lee-35-btc-em-risco-2028\/"},"modified":"2026-08-05T17:16:40","modified_gmt":"2026-08-05T16:16:40","slug":"bitcoin-computacao-quantica-tom-lee-35-btc-em-risco-2028","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/pt\/noticias-cripto\/bitcoin-computacao-quantica-tom-lee-35-btc-em-risco-2028\/","title":{"rendered":"Bitcoin e a computa\u00e7\u00e3o qu\u00e2ntica: Tom Lee alerta que 35% dos BTC est\u00e3o em risco at\u00e9 2028"},"content":{"rendered":"\n

Tom Lee<\/strong>, cofundador da Fundstrat Global Advisors<\/strong>, acaba de lan\u00e7ar um alerta que est\u00e1 a agitar a comunidade cripto: 35% da oferta total de Bitcoin seria vulner\u00e1vel a um ataque qu\u00e2ntico at\u00e9 2028<\/strong>. Uma proje\u00e7\u00e3o que soa como uma contagem decrescente para os detentores de BTC.<\/p>\n\n\n\n

Mas por detr\u00e1s deste n\u00famero alarmante esconde-se um debate t\u00e9cnico muito mais matizado. Adam Back<\/strong>, cypherpunk de primeira hora e figura incontorn\u00e1vel do ecossistema Bitcoin, contesta frontalmente a l\u00f3gica deste alerta. Entre o p\u00e2nico medi\u00e1tico e a realidade criptogr\u00e1fica, o fosso \u00e9 imenso.<\/p>\n\n\n\n

Quem tem raz\u00e3o? E, sobretudo, que risco real pesa hoje sobre a rede Bitcoin<\/a><\/strong> face \u00e0 crescente pot\u00eancia dos computadores qu\u00e2nticos?<\/p>\n\n\n\n

Tom Lee e a amea\u00e7a qu\u00e2ntica: o que dizem realmente os n\u00fameros<\/h2>\n\n\n\n

Tom Lee<\/strong> apoia-se num dado t\u00e9cnico preciso: cerca de 35% dos bitcoins em circula\u00e7\u00e3o est\u00e3o armazenados em endere\u00e7os considerados \u00abexpostos\u00bb<\/strong>, ou seja, endere\u00e7os P2PK (Pay-to-Public-Key)<\/strong> ou endere\u00e7os reutilizados cuja chave p\u00fablica \u00e9 vis\u00edvel on-chain. Ora, \u00e9 precisamente esta chave p\u00fablica que um computador qu\u00e2ntico suficientemente poderoso poderia explorar para derivar a chave privada atrav\u00e9s do algoritmo de Shor<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

O horizonte de 2028<\/strong> avan\u00e7ado por Lee n\u00e3o \u00e9 arbitr\u00e1rio. Alinha-se com v\u00e1rias proje\u00e7\u00f5es acad\u00e9micas e industriais que estimam que m\u00e1quinas qu\u00e2nticas capazes de quebrar o algoritmo ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm)<\/strong> utilizado pelo Bitcoin poder\u00e3o emergir ainda nesta d\u00e9cada. A Google<\/strong>, a IBM<\/strong> e outros intervenientes apoiados por Estados investem massivamente nesta corrida. A pot\u00eancia de c\u00e1lculo qu\u00e2ntico duplica aproximadamente a cada dois anos<\/strong>, de acordo com os dados publicados pelas equipas de investiga\u00e7\u00e3o destes gigantes tecnol\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n

Este cen\u00e1rio afeta em primeiro lugar os bitcoins de Satoshi Nakamoto<\/strong> \u2014 estimados em cerca de 1 milh\u00e3o de BTC \u2014 cujos endere\u00e7os P2PK exp\u00f5em diretamente a chave p\u00fablica. Diz tamb\u00e9m respeito a todos os utilizadores que reutilizaram o mesmo endere\u00e7o Bitcoin em m\u00faltiplas ocasi\u00f5es, uma pr\u00e1tica comum nos primeiros anos da rede.<\/p>\n\n\n\n

Adam Back desmonta o p\u00e2nico: porque \u00e9 que o Bitcoin n\u00e3o est\u00e1 indefeso<\/h2>\n\n\n\n

Adam Back<\/strong>, inventor do Hashcash<\/strong> e CEO da Blockstream<\/strong>, n\u00e3o nega a realidade da amea\u00e7a qu\u00e2ntica a longo prazo. Mas aponta uma falha maior no racioc\u00ednio alarmista: o Bitcoin<\/a> pode evoluir<\/strong>. O protocolo n\u00e3o est\u00e1 gravado em pedra criptogr\u00e1fica desde 2009.<\/p>\n\n\n\n

A comunidade de programadores Bitcoin trabalha ativamente em solu\u00e7\u00f5es de criptografia p\u00f3s-qu\u00e2ntica<\/strong>. Propostas como as assinaturas de Lamport<\/strong> ou os esquemas baseados em redes euclidianas (lattice-based cryptography)<\/strong> j\u00e1 est\u00e3o a ser estudadas no \u00e2mbito do processo de normaliza\u00e7\u00e3o do NIST<\/strong>. Back sublinha ainda que uma migra\u00e7\u00e3o dos endere\u00e7os vulner\u00e1veis para endere\u00e7os resistentes ao qu\u00e2ntico poderia ser orquestrada muito antes de a amea\u00e7a se tornar operacional \u2014 desde que a comunidade aja com anteced\u00eancia suficiente.<\/p>\n\n\n\n

O verdadeiro risco, segundo Back, n\u00e3o \u00e9 t\u00e9cnico, mas comportamental: os detentores inativos de bitcoins antigos \u2014 alguns dos quais est\u00e3o provavelmente perdidos para sempre \u2014 nunca ir\u00e3o migrar os seus fundos<\/strong>. \u00c9 aqui que reside a vulnerabilidade estrutural, e n\u00e3o numa incapacidade do protocolo para se adaptar. A quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9, portanto, \u00abo Bitcoin consegue sobreviver ao qu\u00e2ntico?\u00bb, mas sim \u00abquantos BTC ficar\u00e3o para tr\u00e1s durante a transi\u00e7\u00e3o?\u00bb<\/p>\n\n\n\n

O que os holders de Bitcoin devem reter hoje<\/h2>\n\n\n\n

Para os detentores atuais, a mensagem pr\u00e1tica \u00e9 clara: evitar reutilizar um endere\u00e7o Bitcoin<\/strong> e privilegiar endere\u00e7os do tipo SegWit (bech32)<\/strong> ou Taproot<\/strong>, que n\u00e3o exp\u00f5em a chave p\u00fablica antes da assinatura de uma transa\u00e7\u00e3o. Estes formatos oferecem uma camada de prote\u00e7\u00e3o adicional no cen\u00e1rio de uma progressiva ascens\u00e3o do poder qu\u00e2ntico.<\/p>\n\n\n\n

A n\u00edvel macroecon\u00f3mico, o alerta de Tom Lee<\/strong> surge num contexto em que a narrativa em torno da seguran\u00e7a do Bitcoin<\/a> influencia diretamente o sentimento de mercado. Uma press\u00e3o vendedora motivada por receios qu\u00e2nticos mal calibrados poderia criar oportunidades para os investidores bem informados \u2014 ou zonas de volatilidade abrupta para aqueles que reagem \u00e0 emo\u00e7\u00e3o em vez de \u00e0 an\u00e1lise.<\/p>\n\n\n\n

O horizonte de 2028 permanece especulativo.<\/strong> Nenhum computador qu\u00e2ntico operacional disp\u00f5e hoje da pot\u00eancia necess\u00e1ria para amea\u00e7ar o ECDSA-256<\/strong>. Os especialistas em criptografia qu\u00e2ntica<\/a> estimam geralmente que seriam necess\u00e1rios v\u00e1rios milh\u00f5es de qubits l\u00f3gicos<\/strong> est\u00e1veis \u2014 quando as m\u00e1quinas atuais ficam pelos poucos milhares de qubits f\u00edsicos com ru\u00eddo. A contagem decrescente existe, mas ainda n\u00e3o foi acionada.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Artigos relacionados :<\/h3>\n\n\n\n