{"id":123700,"date":"2026-09-25T08:52:08","date_gmt":"2026-09-25T07:52:08","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/pt\/uncategorized\/hack-bybit-352m-ceo-bitget-grupo-lazarus-coreia-norte\/"},"modified":"2026-09-25T08:52:13","modified_gmt":"2026-09-25T07:52:13","slug":"hack-bybit-352m-ceo-bitget-grupo-lazarus-coreia-norte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/pt\/noticias-cripto\/hack-bybit-352m-ceo-bitget-grupo-lazarus-coreia-norte\/","title":{"rendered":"Hack Bybit de 352M$: CEO da Bitget aponta o Grupo Lazarus da Coreia do Norte"},"content":{"rendered":"\n

Um ataque inform\u00e1tico massivo de 352 milh\u00f5es de d\u00f3lares<\/strong> abalou o ecossistema cripto, e todos os olhares se voltam agora para Pyongyang. O CEO da Bitget<\/strong> tomou a palavra para confirmar que as perdas est\u00e3o contidas \u2014 mas tamb\u00e9m para apontar um suspeito de peso: o Grupo Lazarus<\/strong>, o bra\u00e7o cibern\u00e9tico armado da Coreia do Norte<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Por detr\u00e1s deste n\u00famero vertiginoso esconde-se uma opera\u00e7\u00e3o de sofistica\u00e7\u00e3o rara, caracter\u00edstica de um agente estatal<\/strong> experiente nas grandes explora\u00e7\u00f5es do universo cripto. Eis o que se sabe at\u00e9 ao momento.<\/p>\n\n\n\n

352 milh\u00f5es de d\u00f3lares roubados: o que se sabe sobre o ataque<\/h2>\n\n\n\n

O hack, cuja dimens\u00e3o coloca este incidente entre os mais significativos da hist\u00f3ria recente das criptomoedas<\/a>, desencadeou uma resposta imediata por parte da Bitget<\/strong>. O CEO da plataforma confirmou publicamente que os mecanismos de conten\u00e7\u00e3o de perdas<\/strong> foram ativados e que a situa\u00e7\u00e3o est\u00e1 agora sob controlo. Nenhum detalhe t\u00e9cnico preciso sobre o vetor de ataque foi ainda divulgado oficialmente, mas os primeiros elementos de an\u00e1lise on-chain apontam para uma comprometimento de chaves privadas<\/strong> ou de infraestrutura de assinatura.<\/p>\n\n\n\n

Este tipo de ataque \u2014 que visa diretamente as camadas de seguran\u00e7a mais profundas de uma exchange \u2014 \u00e9 a assinatura operacional do Grupo Lazarus<\/strong>. Os fundos roubados foram rapidamente dispersos por m\u00faltiplos endere\u00e7os, uma t\u00e9cnica de layering<\/strong> bem documentada nos relat\u00f3rios anteriores da Chainalysis<\/strong> e da ONU<\/strong> sobre as atividades cibercriminosas norte-coreanas.<\/p>\n\n\n\n

Nesta fase, as investiga\u00e7\u00f5es on-chain conduzidas por v\u00e1rias empresas de seguran\u00e7a blockchain est\u00e3o em curso, com o objetivo de rastrear os fluxos de fundos e potencialmente congelar uma parte dos ativos em exchanges centralizadas parceiras.<\/p>\n\n\n\n

Grupo Lazarus: o principal suspeito dos grandes hacks cripto<\/h2>\n\n\n\n

O Grupo Lazarus<\/strong> n\u00e3o \u00e9 desconhecido no universo cripto. Segundo os dados compilados pela Chainalysis<\/strong>, este coletivo de hackers afiliado ao Estado norte-coreano ter\u00e1 roubado mais de 3 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares<\/strong> em criptomoedas entre 2017 e 2023. Entre os seus feitos mais not\u00f3rios contam-se o hack da bridge Ronin Network<\/strong> (625M$) em 2022 e o ataque \u00e0 Harmony Horizon<\/strong> (100M$).<\/p>\n\n\n\n

O seu modus operandi est\u00e1 agora bem identificado: engenharia social<\/strong> direcionada a programadores, explora\u00e7\u00e3o de vulnerabilidades em smart contracts<\/strong> ou em infraestruturas de cust\u00f3dia, seguida de branqueamento de capitais atrav\u00e9s de mixers como o Tornado Cash<\/strong> ou de cadeias intermedi\u00e1rias. O CEO da Bitget<\/a><\/strong> declarou que o envolvimento do Lazarus<\/strong> \u00e9 \u00abmuito prov\u00e1vel\u00bb<\/strong>, uma formula\u00e7\u00e3o cautelosa, mas carregada de significado no atual contexto geopol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

Esta atribui\u00e7\u00e3o, ainda que n\u00e3o oficial, levanta uma quest\u00e3o estrutural para a ind\u00fastria: face a agentes estatais<\/strong> com recursos praticamente ilimitados, os atuais padr\u00f5es de seguran\u00e7a das exchanges centralizadas<\/a> s\u00e3o suficientes? Os reguladores norte-americanos e europeus poder\u00e3o aproveitar este incidente para acelerar as exig\u00eancias em mat\u00e9ria de ciberseguran\u00e7a para as plataformas cripto.<\/p>\n\n\n\n

Quais as consequ\u00eancias para a confian\u00e7a nas exchanges centralizadas?<\/h2>\n\n\n\n

Cada hack desta envergadura reaviva o debate fundamental entre cust\u00f3dia centralizada e auto-cust\u00f3dia<\/strong>. Se a Bitget<\/strong> afirma ter contido as perdas \u2014 o que sugere que os fundos dos utilizadores n\u00e3o foram diretamente afetados gra\u00e7as \u00e0s reservas da exchange \u2014 a reputa\u00e7\u00e3o do setor sofre mais um golpe. A confian\u00e7a dos investidores institucionais, j\u00e1 fragilizada pelos epis\u00f3dios da FTX<\/strong> e da Celsius<\/strong>, continua a ser um ativo precioso e dif\u00edcil de reconstruir.<\/p>\n\n\n\n

Do ponto de vista do mercado, este tipo de evento gera habitualmente uma volatilidade a curto prazo<\/strong> nos ativos envolvidos, com levantamentos massivos nas plataformas percebidas como vulner\u00e1veis. Cada vez mais utilizadores migram temporariamente para solu\u00e7\u00f5es de cold wallet<\/strong> nas horas que se seguem ao an\u00fancio de uma viola\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a de grande escala.<\/p>\n\n\n\n

O incidente recorda igualmente a urg\u00eancia de as exchanges refor\u00e7arem os seus protocolos de multi-assinatura<\/strong>, de MPC (Multi-Party Computation)<\/strong> e de auditorias de seguran\u00e7a externas<\/strong> regulares \u2014 padr\u00f5es que os operadores mais s\u00e9rios do mercado v\u00e3o adotando progressivamente, mas ainda longe de forma universal.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Artigos relacionados :<\/h3>\n\n\n\n