{"id":123895,"date":"2026-10-01T18:40:12","date_gmt":"2026-10-01T17:40:12","guid":{"rendered":"https:\/\/investx.fr\/pt\/uncategorized\/near-intents-hackeado-3-8-milhoes-hacker-coreia-do-norte\/"},"modified":"2026-10-01T18:40:16","modified_gmt":"2026-10-01T17:40:16","slug":"near-intents-hackeado-3-8-milhoes-hacker-coreia-do-norte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/investx.fr\/pt\/noticias-cripto\/near-intents-hackeado-3-8-milhoes-hacker-coreia-do-norte\/","title":{"rendered":"Near Intents hackeado por 3,8 M$: um timing explosivo ap\u00f3s a recusa de um hacker ligado \u00e0 Coreia do Norte"},"content":{"rendered":"\n

Um protocolo de swaps cross-chain pirateado em 3,8 milh\u00f5es de d\u00f3lares<\/strong>. Uma vulnerabilidade explorada em poucas horas. E um timing que levanta s\u00e9rias quest\u00f5es: o incidente ocorre apenas alguns dias depois de o Near Intents<\/strong> ter recusado interagir com um hacker presumivelmente ligado \u00e0 Coreia do Norte<\/strong>, ele pr\u00f3prio envolvido no caso Bitget<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Coincid\u00eancia ou escalada? A comunidade cripto aguarda com expectativa. O Near Intents<\/strong> suspendeu imediatamente as suas opera\u00e7\u00f5es e comprometeu-se a reembolsar a totalidade dos fundos perdidos pelos utilizadores.<\/p>\n\n\n\n

Eis o que se sabe sobre este ataque e o que ele revela sobre as falhas persistentes dos protocolos DeFi cross-chain<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Um bug fatal nos swaps cross-chain: como o ataque aconteceu<\/h2>\n\n\n\n

O Near Intents<\/a><\/strong> \u00e9 um protocolo concebido para facilitar a troca de ativos entre diferentes blockchains \u2014 o que se designa por swaps cross-chain<\/strong>. Foi precisamente neste mecanismo que um atacante identificou e explorou uma vulnerabilidade cr\u00edtica, permitindo drenar cerca de 3,8 milh\u00f5es de d\u00f3lares<\/strong> em ativos do protocolo.<\/p>\n\n\n\n

Assim que o exploit foi detetado, a equipa do Near Intents<\/strong> tomou a decis\u00e3o de suspender todos os swaps cross-chain<\/strong> para travar a sangria. Esta rea\u00e7\u00e3o r\u00e1pida permitiu limitar a dimens\u00e3o dos danos, mas n\u00e3o impediu a perda inicial. O protocolo confirmou publicamente o incidente e comprometeu-se a reembolsar cada utilizador afetado \u2014 um sinal positivo, mas que levanta quest\u00f5es sobre a solidez das reservas dispon\u00edveis para cobrir essas perdas.<\/p>\n\n\n\n

Os detalhes t\u00e9cnicos precisos da vulnerabilidade ainda n\u00e3o foram divulgados publicamente no momento da reda\u00e7\u00e3o deste artigo, uma pr\u00e1tica habitual para evitar facilitar ataques semelhantes noutros protocolos. Uma an\u00e1lise post-mortem<\/strong> completa \u00e9 esperada para os pr\u00f3ximos dias.<\/p>\n\n\n\n

O contexto que torna este hack particularmente perturbador<\/h2>\n\n\n\n

O que torna este incidente singular \u00e9 o seu timing. Apenas alguns dias antes deste hack, o Near Intents<\/strong> tinha recusado processar os fundos de um hacker presumivelmente ligado \u00e0 Coreia do Norte<\/strong>, um indiv\u00edduo j\u00e1 envolvido no caso Bitget<\/a> \u2014 uma plataforma de exchange que tinha ela pr\u00f3pria sofrido um ataque atribu\u00eddo a agentes norte-coreanos, nomeadamente ao grupo Lazarus.<\/p>\n\n\n\n

Esta recusa, enquadrada numa l\u00f3gica de conformidade regulat\u00f3ria<\/strong> e de combate ao branqueamento de capitais, pode ter exposto o Near Intents<\/strong> a repres\u00e1lias direcionadas. Embora nenhuma liga\u00e7\u00e3o direta tenha sido estabelecida at\u00e9 ao momento entre os dois acontecimentos, a proximidade temporal alimenta as especula\u00e7\u00f5es dentro da comunidade. O grupo Lazarus<\/strong> \u00e9 conhecido pelas suas capacidades ofensivas sofisticadas e pela sua aptid\u00e3o para identificar falhas em protocolos DeFi complexos.<\/p>\n\n\n\n

Esta situa\u00e7\u00e3o ilustra um dilema crescente para os protocolos descentralizados: aplicar medidas de conformidade exp\u00f5e a riscos de repres\u00e1lias<\/strong>, enquanto ignorar estes agentes maliciosos exp\u00f5e a san\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias. Ambas as op\u00e7\u00f5es comportam riscos significativos para a seguran\u00e7a e a reputa\u00e7\u00e3o das plataformas.<\/p>\n\n\n\n

DeFi cross-chain: uma superf\u00edcie de ataque que continua a ser alvo priorit\u00e1rio<\/h2>\n\n\n\n

O ataque ao Near Intents<\/strong> insere-se numa tend\u00eancia clara: os protocolos cross-chain continuam entre os alvos mais vulner\u00e1veis<\/a><\/strong> do ecossistema DeFi<\/strong>. De acordo com dados da CryptoQuant<\/strong> e relat\u00f3rios de seguran\u00e7a blockchain, as bridges<\/strong> e os protocolos de interoperabilidade concentraram uma propor\u00e7\u00e3o desproporcionada das perdas associadas a hacks em 2023 e 2024, representando v\u00e1rias centenas de milh\u00f5es de d\u00f3lares roubados.<\/p>\n\n\n\n

A complexidade inerente a estes sistemas \u2014 que t\u00eam de gerir estados em m\u00faltiplas blockchains em simult\u00e2neo \u2014 multiplica as superf\u00edcies de ataque. Um \u00fanico bug na l\u00f3gica de valida\u00e7\u00e3o das transa\u00e7\u00f5es pode ser suficiente para comprometer todo o protocolo. \u00c9 precisamente este cen\u00e1rio que parece ter ocorrido neste caso.<\/p>\n\n\n\n

Para os utilizadores do Near Intents<\/strong>, a promessa de reembolso \u00e9 tranquilizadora a curto prazo<\/a>. Mas n\u00e3o resolve a quest\u00e3o fundamental: como \u00e9 que um protocolo que j\u00e1 havia identificado agentes maliciosos no seu ambiente imediato n\u00e3o refor\u00e7ou as suas defesas de forma preventiva?<\/strong> A resposta a esta pergunta determinar\u00e1 a credibilidade do Near Intents nas pr\u00f3ximas semanas.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Artigos relacionados :<\/h3>\n\n\n\n