Das mögliche Erscheinen eines Solana-ETFs in den USA könnte den Wettbewerb mit Ethereum verändern. Institutionelle Investitionen könnten umgeschichtet werden - aber welche technischen Indikatoren werden die mögliche Überrendite von SOL messen? Ein enger Wettbewerb zwischen Akzeptanz, Infrastruktur und On-Chain-Performance bahnt sich an.
Die Genehmigung von Solana-ETFs durch die SEC würde einen entscheidenden Wendepunkt in der institutionellen Anerkennung alternativer Blockchains markieren. Die Bitcoin- und Ethereum-ETFs haben bereits mehrere Milliarden Dollar seit ihrer Einführung angezogen und schaffen damit einen positiven Präzedenzfall für andere digitale Assets. Ein Solana-ETF würde traditionellen Investoren den Zugang erleichtern, die eine Exposure zu Kryptowährungen suchen, ohne direkt Wallets oder private Schlüssel verwalten zu müssen.
Institutionelle Kapitalzuflüsse könnten Solana schnell aufgrund seiner einzigartigen Positionierung begünstigen. Die Blockchain weist Bestätigungszeiten von unter einer Sekunde auf und durchschnittliche Transaktionsgebühren unter 0,01 Dollar, während Ethereum bei Überlastungsspitzen mehrere Dollar kosten kann. Diese technischen Argumente überzeugen Vermögensverwalter, die operative Kosten und Energieeffizienz nach Ethereums Merge genau prüfen.
Allerdings wird das verwaltete Vermögen derzeit noch stark von Ethereum dominiert. Ethereums TVL (Total Value Locked) übersteigt 50 Milliarden Dollar, während Solana bei etwa 8 Milliarden liegt. Diese Differenz spiegelt eine ausgereiftere DeFi-Infrastruktur und tiefe Liquidität wider, die institutionelle Investoren beruhigt. Die Einführung von ETFs könnte jedoch Solanas Aufstieg beschleunigen, wenn die On-Chain-Performance weiter wächst.
Um zu bewerten, ob Solana Ethereum übertreffen kann, verdienen mehrere technische Indikatoren besondere Aufmerksamkeit. Das Verhältnis der täglichen Transaktionen stellt ein erstes Signal dar: Solana verarbeitet regelmäßig mehr als 200 Millionen Transaktionen pro Tag, verglichen mit etwa 1,2 Millionen bei Ethereum. Dieses höhere Volumen zeigt intensive Nutzung, insbesondere in den Bereichen Gaming und NFTs.
Die Anzahl der täglich aktiven Adressen bietet eine weitere Perspektive auf die tatsächliche Adoption. Ethereum verzeichnet etwa 400.000 aktive Adressen pro Tag, während Solana je nach Zeitraum zwischen 500.000 und 1 Million schwankt. Diese Metrik zeigt eine vergleichbare Nutzerbasis, auch wenn sich die Art der Aktivitäten zwischen den beiden Ökosystemen erheblich unterscheidet.
Die Preiskorrelation mit Bitcoin stellt ebenfalls einen entscheidenden Faktor dar. Historisch zeigt Solana ein höheres Beta als Ethereum gegenüber globalen Marktbewegungen. In Aufwärtsphasen tendiert SOL dazu, ETH um 20 bis 30% zu übertreffen, erleidet aber bei Trendwenden brutalere Korrekturen. Die Genehmigung von ETFs könnte diese excessive Volatilität dämpfen, indem sie die Investitionsströme stabilisiert.
Zum gleichen Thema:
Gaston ist seit über sieben Jahren Redakteur und seit 2020 ein großer Kryptowährungsfan. Er liebt es, in diesem Ökosystem zu navigieren und möchte nun sein Wissen und seine Fundstücke über InvestX teilen.
HAFTUNGSAUSSCHLUSS
Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden. Der Handel mit Kryptowährungen ist mit erheblichen Risiken verbunden, und es ist wichtig, nur Beträge zu investieren, die Sie sich leisten können zu verlieren.
InvestX übernimmt keine Verantwortung für die Qualität der auf dieser Seite präsentierten Produkte oder Dienstleistungen und kann weder direkt noch indirekt für Schäden oder Verluste haftbar gemacht werden, die durch die Nutzung eines in diesem Artikel vorgestellten Produkts oder einer Dienstleistung entstehen. Investitionen in Krypto-Assets sind von Natur aus riskant. Leser sollten eigene Recherchen durchführen, bevor sie eine Investitionsentscheidung treffen, und nur im Rahmen ihrer finanziellen Möglichkeiten investieren. Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar.
Warnhinweis : Der Handel mit Finanzinstrumenten und/oder Kryptowährungen birgt hohe Risiken, einschließlich des Risikos, Ihr gesamtes oder einen Teil Ihres investierten Kapitals zu verlieren. Dieser Handel ist möglicherweise nicht für alle Investoren geeignet. Die Preise von Kryptowährungen sind äußerst volatil und können durch externe Faktoren wie finanzielle, regulatorische oder politische Ereignisse beeinflusst werden. Der Margin-Handel erhöht die finanziellen Risiken erheblich.
CFDs sind komplexe Finanzprodukte, die aufgrund des Hebeleffekts ein hohes Risiko eines schnellen Kapitalverlusts bergen. 74 % bis 89 % der Privatanlegerkonten verlieren Geld beim Handel mit CFDs. Sie sollten sicherstellen, dass Sie verstehen, wie CFDs funktionieren, und abwägen, ob Sie es sich leisten können, das hohe Risiko eines Kapitalverlusts einzugehen.
Bevor Sie sich für den Handel mit Finanzinstrumenten oder Kryptowährungen entscheiden, sollten Sie sich vollständig über die damit verbundenen Risiken und Gebühren informieren, Ihre Anlageziele, Ihre Erfahrung und Ihre Risikotoleranz sorgfältig prüfen und gegebenenfalls professionelle Beratung in Anspruch nehmen. InvestX.de und die InvestX-App können allgemeine Marktkommentare veröffentlichen, die keine Anlageberatung darstellen und nicht als solche interpretiert werden dürfen. Bitte konsultieren Sie einen unabhängigen Finanzberater, wenn Sie Fragen haben. InvestX.de übernimmt keine Haftung für Fehler, ungeeignete Investitionen, Ungenauigkeiten oder Auslassungen und garantiert nicht die Richtigkeit oder Vollständigkeit der enthaltenen Informationen, Texte, Grafiken, Links oder anderer Inhalte.
Einige der auf dieser Website vorgestellten Partner können in Ihrem Land nicht reguliert sein. Es liegt in Ihrer Verantwortung, die Konformität dieser Dienstleistungen mit den lokalen Vorschriften zu überprüfen, bevor Sie sie nutzen.
