Adam Back, inventor do Hashcash e CEO da Blockstream, aprova publicamente a decisão do Ethereum de abandonar o Poseidon em favor de padrões criptográficos pós-quânticos.
Adam Back, uma das figuras mais respeitadas da história do Bitcoin, acaba de manifestar publicamente o seu apoio a uma decisão fundamental do Ethereum. Um sinal de peso que não passa despercebido na comunidade cripto.
O Ethereum abandona as suas funções de hash Poseidon personalizadas em favor de padrões criptográficos consolidados — uma transição diretamente ligada à ameaça quântica. E quando Back aprova, o mundo cripto presta atenção.
Por detrás desta mudança técnica esconde-se uma questão fundamental: a resistência a longo prazo das blockchains face aos computadores quânticos. Eis por que razão esta decisão poderá redefinir os padrões de segurança de toda a indústria.
Adam Back não é um comentador qualquer. Inventor do Hashcash em 1997 — o mecanismo de prova de trabalho que inspirou diretamente o sistema de mineração do Bitcoin — é uma das raras personalidades citadas no whitepaper original de Satoshi Nakamoto. Atualmente CEO da Blockstream, continua a ser uma referência absoluta em matéria de criptografia aplicada a sistemas descentralizados.
A sua aprovação da viragem criptográfica do Ethereum está, portanto, longe de ser trivial. Back saudou publicamente a decisão da comunidade Ethereum de abandonar as funções de hash Poseidon — inicialmente concebidas para otimizar as provas de conhecimento zero (ZK-proofs) — em favor de primitivas criptográficas padronizadas e mais auditadas. Para um cypherpunk da sua estatura, a robustez criptográfica prevalece sempre sobre a otimização a curto prazo.
Este apoio entre comunidades é raro. Num ecossistema onde o Bitcoin e o Ethereum frequentemente se opõem em questões de filosofia e de design, ver uma figura tão emblemática do campo Bitcoin validar uma decisão técnica do Ethereum constitui um sinal de maturidade para todo o setor.
As funções de hash Poseidon tinham sido adotadas pelo Ethereum pela sua eficiência nos circuitos ZK — permitiam gerar provas criptográficas mais rapidamente e a menor custo. Porém, a sua relativa juventude e a sua conceção à medida colocavam um problema fundamental: um historial de auditoria insuficiente face a adversários dotados de poder de computação quântica.
A decisão de migrar para padrões criptográficos consolidados — validados por anos de investigação académica e auditorias independentes — insere-se numa lógica de segurança a longo prazo. Os computadores quânticos, ainda longe de representar uma ameaça operacional imediata, avançam a um ritmo que obriga os protocolos a antecipar desde já. O NIST (National Institute of Standards and Technology) finalizou aliás em 2024 os seus primeiros padrões de criptografia pós-quântica, acelerando a tomada de consciência na indústria.
Para o Ethereum, esta mudança implica compromissos: as provas ZK poderão tornar-se temporariamente mais dispendiosas de gerar. Mas a comunidade optou claramente pela resiliência em detrimento do desempenho — uma escolha que Back, enquanto criptógrafo experiente, considera manifestamente acertada.
A questão pós-quântica deixou de ser teórica. A Google, a IBM e vários atores estatais investem massivamente no desenvolvimento de computadores quânticos capazes, a prazo, de quebrar os algoritmos de encriptação atuais — nomeadamente as curvas elípticas nas quais o Bitcoin e o Ethereum assentam para proteger as assinaturas de transações.
Um computador quântico suficientemente poderoso poderia teoricamente derivar uma chave privada a partir de uma chave pública exposta, comprometendo milhares de milhões de dólares em ativos. Os endereços reutilizados ou os fundos inativos há anos seriam particularmente vulneráveis. É precisamente por esta razão que a migração do Ethereum para primitivas pós-quânticas é encarada como uma decisão estratégica, e não como um mero ajuste técnico.
O facto de uma figura como Adam Back — cuja credibilidade assenta em décadas de trabalho criptográfico rigoroso — validar publicamente esta direção envia uma mensagem clara a toda a indústria: a resistência quântica já não é uma opção, é uma necessidade. Outros protocolos, incluindo o próprio Bitcoin, terão de iniciar cedo ou tarde uma reflexão semelhante.
Analista de criptomoedas com mais de 7 anos de experiência em trading e uma sólida trajetória nas indústrias de iGaming e criptomoedas, cubro a atualidade do mercado cripto com uma abordagem rigorosa e acessível. Apaixonado por blockchain desde 2019, já publiquei mais de 1.200 artigos e guias sobre criptomoedas, DeFi e blockchain, reconhecidos pela sua fiabilidade e clareza.
Especializado em trading on-chain e na análise de movimentos de baleias, decifro os fluxos da blockchain para antecipar tendências de mercado antes que se tornem evidentes.
Um dos meus artigos foi citado por Éric Larchevêque, cofundador da Ledger, o que demonstra a qualidade e credibilidade das minhas análises.
O meu objetivo mantém-se inalterado: tornar o universo cripto acessível e compreensível para todos, desde iniciantes até investidores experientes.
Siga-me no LinkedIn e no X para não perder nenhuma análise.
AVISO DE ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE
Este artigo é publicado apenas para fins informativos e não deve ser considerado como aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas envolve riscos, e é importante não investir mais do que o que pode perder.
O InvestX não é responsável pela qualidade dos produtos ou serviços apresentados nesta página e não poderá ser responsabilizado, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado pelo uso de um bem ou serviço destacado neste artigo. Os investimentos em criptoativos são, por natureza, arriscados, e os leitores devem realizar suas próprias pesquisas antes de tomar qualquer decisão e investir apenas dentro dos seus limites financeiros. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento.
Atenção aos riscos : Negociar instrumentos financeiros e/ou criptomoedas envolve riscos elevados, incluindo o risco de perder total ou parcialmente o seu investimento, e pode não ser adequado para todos os investidores. Os preços das criptomoedas são extremamente voláteis e podem ser afetados por fatores externos, como eventos financeiros, regulamentares ou políticos. A negociação com margem aumenta os riscos financeiros.
Os CFD são instrumentos complexos e apresentam um risco elevado de perda rápida de fundos devido ao efeito de alavancagem. Entre 74% e 89% das contas de investidores particulares perdem dinheiro ao negociar CFDs. Deve determinar se compreende o funcionamento dos CFDs e se pode arcar com o elevado risco de perder os seus fundos.
Antes de decidir negociar instrumentos financeiros ou criptomoedas, deve estar completamente informado sobre os riscos e as taxas associadas às transações nos mercados financeiros, avaliar cuidadosamente os seus objetivos de investimento, o seu nível de experiência e a sua tolerância ao risco, e consultar profissionais se necessário. O InvestX.pt e a aplicação InvestX podem fornecer comentários gerais que não constituem aconselhamento de investimento e não devem ser interpretados como tal. Consulte um consultor financeiro independente para quaisquer dúvidas. O InvestX.pt não assume qualquer responsabilidade por erros, investimentos inadequados, imprecisões ou omissões e não garante a exatidão ou a completude das informações, textos, gráficos, links ou outros elementos contidos neste documento.
Alguns dos parceiros apresentados neste site podem não estar regulados no seu país. É da sua responsabilidade verificar a conformidade desses serviços com a regulamentação local antes de os utilizar.
