BIP110: os três cenários que podem fraturar o Bitcoin em 2025

A partir do bloco 961 632, previsto para 8 de agosto de 2025, o Bitcoin Knots começará a rejeitar os blocos que não sinalizem suporte ao BIP110. Uma alteração de consenso que a maioria do ecossistema — a começar pelo Bitcoin Core — não adotou.

Apenas 1 a 2% do poder de hash sinaliza atualmente apoio a esta proposta. Ainda assim, os seus defensores mantêm a pressão. A questão já não é saber se o BIP110 vai gerar turbulência, mas sim que tipo de turbulência.

Três cenários delineiam-se com clareza. Cada um implica consequências radicalmente diferentes para os mineiros, os nós e a integridade do protocolo Bitcoin.

Cenário 1: os mineiros ignoram o BIP110 — e o soft fork colapsa

É o cenário mais provável à luz dos dados atuais. Se os mineiros continuarem a não sinalizar o seu suporte, os nós Bitcoin Core e as carteiras padrão não registarão qualquer alteração. Os blocos serão minerados normalmente e as transações confirmadas sem atrasos. Para a esmagadora maioria dos utilizadores, nada mudará.

Em contrapartida, os nós a correr sob Bitcoin Knots ou qualquer outro software que aplique o BIP110 ficarão numa situação crítica. O seu software rejeitará os blocos que não sinalizem suporte — ou seja, a quase totalidade dos blocos produzidos. Estes nós deixarão de ver novos blocos, as transações de entrada e saída deixarão de ser confirmadas e o nó tornar-se-á, de facto, inutilizável.

Perante este bloqueio, os defensores do BIP110 teriam três opções: aguardar uma inversão da situação, regressar a um software sem BIP110, ou escalar para um hard fork com alteração do algoritmo de prova de trabalho — o que equivaleria a criar uma nova criptomoeda distinta do Bitcoin.

Cenário 2: os mineiros adotam massivamente o BIP110 — e a rede divide-se

É o cenário defendido por várias figuras pró-BIP110. Se uma maioria de mineiros mudar subitamente para a sinalização de suporte, os nós BIP110 voltam a funcionar e começam a construir uma cadeia conforme às suas regras. Mas o Bitcoin Core continua a validar os blocos segundo as regras antigas — incluindo os blocos sem sinalização.

O resultado seria uma divisão de cadeia (chain split): duas versões concorrentes do Bitcoin coexistiriam, cada uma com os seus próprios blocos, as suas próprias transações e a sua própria comunidade. Este tipo de divergência recorda os precedentes históricos do Bitcoin Cash (2017) e do Bitcoin SV (2018), com os riscos de dupla despesa e de confusão no mercado que isso implica.

Neste cenário, as exchanges, os custodians e os serviços financeiros teriam de decidir rapidamente qual das cadeias reconhecem como o «Bitcoin legítimo». Uma decisão com consequências pesadas para a liquidez, o preço e a confiança institucional no ativo.

Cenário 3: uma adoção parcial que prolonga a incerteza

Entre os dois extremos, emerge um terceiro cenário: uma adoção parcial e hesitante da sinalização por parte dos mineiros. Nem suficientemente forte para impor o BIP110, nem suficientemente fraca para o enterrar definitivamente. Esta situação é potencialmente a mais desestabilizadora a médio prazo.

Blocos com e sem sinalização alternar-se-iam de forma imprevisível. Os nós BIP110 veriam blocos de forma esporádica, criando uma experiência de utilizador degradada e confirmações erráticas. A incerteza protocolar tornar-se-ia ela própria um risco sistémico, suscetível de pesar sobre o sentimento de mercado e de alimentar a volatilidade do preço do BTC.

Este cenário prolongaria igualmente o debate sobre a utilidade real do BIP110 — uma proposta que visa limitar o tamanho dos OP_RETURN e reduzir os dados não financeiros na blockchain. Os seus opositores consideram que restringe o Bitcoin sem resolver um problema real, enquanto os seus defensores a veem como um instrumento de preservação da pureza do protocolo. Um desacordo fundamental que, independentemente do desfecho do BIP110, não se resolverá tão cedo.