Ethereum triplica o limite de gas na Sepolia: o mainnet vai seguir o mesmo caminho?
A testnet Sepolia do Ethereum ativou a Glamsterdam com um limite de gas de 200 milhões por bloco. O mainnet está prestes a seguir o mesmo caminho?
A testnet Sepolia do Ethereum ativou a Glamsterdam com um limite de gas de 200 milhões por bloco. O mainnet está prestes a seguir o mesmo caminho?
A testnet Sepolia do Ethereum acaba de ativar uma atualização importante que triplica a capacidade de processamento dos blocos. Um sinal claro em favor da escalabilidade da rede.
Batizada de Glamsterdam, esta atualização eleva o limite de gas para cerca de 200 milhões — face aos 60 milhões atualmente em vigor na mainnet. Uma diferença que não é de somenos importância para o futuro do Ethereum.
Por detrás deste número técnico esconde-se uma questão estratégica: esta expansão de capacidade anuncia uma mudança profunda para a rede principal?
A 6 de outubro de 2025, a testnet Sepolia do Ethereum ativou a Glamsterdam com um limite de gas por bloco fixado em cerca de 200 milhões. A título de comparação, a mainnet do Ethereum opera atualmente com 60 milhões de gas por bloco — um teto que não evoluiu de forma significativa há vários anos.
O limite de gas determina a quantidade de computação que um bloco pode conter. Quanto mais elevado for, mais transações e interações com smart contracts a rede consegue processar em simultâneo. Triplicar este teto equivale, portanto, a multiplicar por três a capacidade teórica de processamento do Ethereum por bloco, sem alterar a frequência de produção dos próprios blocos.
Em ambiente de teste, esta configuração permite aos programadores avaliar os efeitos concretos na propagação dos blocos, na carga dos nós validadores e na estabilidade da rede sob condições simuladas de congestionamento. A Sepolia cumpre aqui o seu papel de laboratório: identificar os limites antes de qualquer implementação na mainnet.
A escalabilidade continua a ser o calcanhar de Aquiles histórico do Ethereum. Apesar do crescimento das soluções Layer 2 — Arbitrum, Optimism, Base — a mainnet continua a sofrer picos de congestionamento em períodos de atividade intensa: lançamentos de NFT, liquidações massivas em DeFi ou volumes de trading elevados. Um limite de gas mais alto no L1 reduziria mecanicamente a pressão sobre estas camadas secundárias.
Aumentar o limite de gas não é, contudo, isento de riscos. Blocos mais pesados prolongam o tempo de propagação na rede peer-to-peer, o que pode favorecer os grandes operadores de nós em detrimento dos validadores individuais. A descentralização da rede está diretamente em causa: se os requisitos de hardware para correr um nó completo dispararem, o número de participantes independentes poderá diminuir significativamente.
É precisamente por esta razão que os testes na Sepolia são indispensáveis. Os dados recolhidos permitirão aos core developers do Ethereum calibrar uma eventual subida na mainnet com base em evidências empíricas, em vez de projeções teóricas. A comunidade Ethereum já debateu várias propostas neste sentido através do processo EIP, e a Glamsterdam insere-se nesta dinâmica de experimentação rigorosa.
Se os resultados na Sepolia se revelarem conclusivos, a pressão para replicar este aumento na mainnet irá intensificar-se. Os validadores e os programadores dos clientes Ethereum — Geth, Nethermind, Besu — terão de validar a sua capacidade para gerir blocos desta dimensão sem comprometer os tempos de finalidade nem a estabilidade da rede.
Um aumento do limite de gas na mainnet teria repercussões diretas nas taxas de transação (gas fees). Em teoria, maior capacidade por bloco significa menos competição entre transações, o que tende a fazer baixar o preço do gas em períodos de procura moderada. Para os utilizadores de DeFi e os programadores de dApps, trata-se de uma perspetiva bastante atrativa.
A Glamsterdam representa, assim, muito mais do que um simples teste técnico: é um sinal de que os core developers do Ethereum estão a explorar ativamente formas de reforçar a capacidade do L1, em complemento — e não em substituição — da estratégia Layer 2 que estrutura o roadmap desde o Merge. O próximo passo será analisar as métricas de desempenho da Sepolia para determinar se e quando a mainnet poderá dar este salto.
Ariela é uma das principais redatoras de notícias publicadas diariamente na InvestX. Com 8 anos de experiência em redação, escreve diariamente sobre os temas mais relevantes e impactantes do mercado de criptomoedas.
AVISO DE ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE
Este artigo é publicado apenas para fins informativos e não deve ser considerado como aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas envolve riscos, e é importante não investir mais do que o que pode perder.
O InvestX não é responsável pela qualidade dos produtos ou serviços apresentados nesta página e não poderá ser responsabilizado, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado pelo uso de um bem ou serviço destacado neste artigo. Os investimentos em criptoativos são, por natureza, arriscados, e os leitores devem realizar suas próprias pesquisas antes de tomar qualquer decisão e investir apenas dentro dos seus limites financeiros. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento.
Atenção aos riscos : Negociar instrumentos financeiros e/ou criptomoedas envolve riscos elevados, incluindo o risco de perder total ou parcialmente o seu investimento, e pode não ser adequado para todos os investidores. Os preços das criptomoedas são extremamente voláteis e podem ser afetados por fatores externos, como eventos financeiros, regulamentares ou políticos. A negociação com margem aumenta os riscos financeiros.
Os CFD são instrumentos complexos e apresentam um risco elevado de perda rápida de fundos devido ao efeito de alavancagem. Entre 74% e 89% das contas de investidores particulares perdem dinheiro ao negociar CFDs. Deve determinar se compreende o funcionamento dos CFDs e se pode arcar com o elevado risco de perder os seus fundos.
Antes de decidir negociar instrumentos financeiros ou criptomoedas, deve estar completamente informado sobre os riscos e as taxas associadas às transações nos mercados financeiros, avaliar cuidadosamente os seus objetivos de investimento, o seu nível de experiência e a sua tolerância ao risco, e consultar profissionais se necessário. O InvestX.pt e a aplicação InvestX podem fornecer comentários gerais que não constituem aconselhamento de investimento e não devem ser interpretados como tal. Consulte um consultor financeiro independente para quaisquer dúvidas. O InvestX.pt não assume qualquer responsabilidade por erros, investimentos inadequados, imprecisões ou omissões e não garante a exatidão ou a completude das informações, textos, gráficos, links ou outros elementos contidos neste documento.
Alguns dos parceiros apresentados neste site podem não estar regulados no seu país. É da sua responsabilidade verificar a conformidade desses serviços com a regulamentação local antes de os utilizar.