Hoskinson acusa Ethereum de copiar o modelo EUTXO de Cardano sem o reconhecer

Charles Hoskinson não tem papas na língua. O fundador da Cardano acaba de apontar o dedo à Ethereum, acusando-a de se apropriar de uma arquitetura técnica que a Cardano foi pioneira a desenvolver — sem nunca citar as fontes.

A polémica estalou depois de um investigador da Ethereum Foundation ter proposto a integração de UTXOs nativos no protocolo Ethereum. Uma proposta que, segundo Hoskinson, se assemelha de forma estranha ao que a Cardano faz há anos.

Por detrás desta guerra de palavras esconde-se um debate técnico de fundo sobre o futuro dos smart contracts — e sobre quem inventou verdadeiramente o quê no ecossistema blockchain.

A proposta que ateou o fogo

Tudo começa com uma proposta publicada por Toni Wahrstätter, investigador da Ethereum Foundation, sugerindo a introdução de UTXOs nativos diretamente ao nível do protocolo Ethereum. O objetivo declarado: melhorar a previsibilidade das transações e reduzir algumas fricções associadas ao modelo de conta atual da Ethereum.

Recorde-se que a Ethereum assenta hoje num modelo de conta (account-based model), em que cada endereço mantém um saldo atualizado a cada transação. Este modelo facilita a programabilidade dos smart contracts, mas introduz complexidades ao nível da paralelização e do determinismo das execuções.

Em sentido oposto, o modelo UTXO (Unspent Transaction Output) — popularizado pela Bitcoin e estendido pela Cardano sob a forma EUTXO — trata cada unidade de valor como um objeto distinto, consumido e recriado a cada transação. A Cardano enriqueceu este modelo com scripts e dados arbitrários, permitindo smart contracts deterministas e mais facilmente auditáveis.

Hoskinson na linha da frente: «A Cardano fez isto primeiro»

A reação de Charles Hoskinson não se fez esperar. Nas redes sociais, o fundador da Cardano afirmou sem rodeios que a Ethereum está a tentar adotar o modelo EUTXO que a sua equipa concebeu e implementou anos antes — sem que a proposta de Wahrstätter mencione a Cardano como referência ou fonte de inspiração.

Este tipo de fricção entre ecossistemas não é novidade na indústria cripto. Mas a intervenção de Hoskinson levanta uma questão legítima e de fundo: num setor open-source em que o código é público e as ideias circulam livremente, onde termina a inspiração e onde começa o plágio intelectual? A fronteira é ténue, e as respetivas comunidades estão longe de chegar a acordo sobre a resposta.

Do lado da Ethereum, não foi formulada qualquer resposta oficial até ao momento. A proposta de Wahrstätter permanece em fase exploratória e ainda não deu origem a uma EIP (Ethereum Improvement Proposal) formalizada. Será, portanto, necessário acompanhar a evolução do debate na comunidade de desenvolvedores Ethereum antes de perceber se esta via será efetivamente seguida.

Um debate que revela as tensões arquiteturais entre blockchains

Para além da polémica pessoal, este episódio ilumina uma tensão estrutural no ecossistema blockchain: a escolha do modelo de gestão de estados (account vs UTXO) continua a ser um dos compromissos fundamentais de qualquer L1. Cada abordagem tem as suas vantagens — o modelo de conta favorece a componibilidade dos protocolos DeFi, enquanto o EUTXO oferece um determinismo valioso para a segurança e a verificação formal.

Se a Ethereum viesse efetivamente a integrar uma forma de UTXO nativo, isso representaria uma alteração arquitetural de grande envergadura — potencialmente comparável em complexidade à transição para o Proof-of-Stake. As implicações para os desenvolvedores de dApps, as carteiras digitais e os protocolos DeFi existentes seriam consideráveis, e a comunidade Ethereum está longe de ter chegado a uma conclusão.

Para a Cardano, esta discussão representa, em todo o caso, uma forma de validação indireta. O facto de a Ethereum Foundation explorar este território sugere que o modelo EUTXO apresenta propriedades suficientemente interessantes para merecer a atenção da maior plataforma de smart contracts do mundo. Um reconhecimento tácito — ainda que Hoskinson claramente preferisse que fosse explícito.