Enquanto muitos pensavam que o caso estava encerrado, a disputa entre Ripple e a SEC está longe de ter um desfecho. Com legalidades incertas e opiniões divergentes, a situação permanece intensa. Saiba mais sobre o impasse em curso.
A fonte da frustração é evidente : Ripple anunciou publicamente a sua desistência do recurso. Muitos membros da comunidade XRP presumiram que a SEC faria o mesmo. Mas as redes sociais estão repletas de publicações de apoiantes do XRP confusos, todos a fazerem a mesma pergunta : “Por que é que a SEC não anunciou o fim do processo ?”
Os detentores de XRP esperavam que, com a Ripple e a SEC aparentemente a concordarem em abandonar o recurso restante, a longa saga judicial estaria finalmente para trás. Consideram agora que a Ripple e a comunidade merecem um encerramento e transparência após anos de incerteza que pesaram fortemente sobre o preço e a reputação do XRP.
O ex-advogado da SEC, Marc Fagel, interveio para esclarecer a situação. Explicou que, embora o pessoal da SEC possa ter decidido abandonar o recurso, permanece um procedimento formal de aprovação a ser concluído.
Quando o pessoal de execução da SEC toma uma decisão, como retirar um recurso, submete uma recomendação aos comissários da SEC. Estes devem então votar formalmente para aprová-la. Este é um procedimento de rotina que geralmente demora um a dois meses. Em situações urgentes, a SEC pode acelerar as coisas, mas não parece ser o caso aqui.
Fagel explicou que, embora os comissários tenham aprovado rapidamente rejeições semelhantes no passado, desta vez o processo parece avançar ao seu ritmo habitual.
O advogado de criptomoedas James Farrell acrescentou outra dimensão à conversa. Afirmou que algumas confusões podem resultar da forma como a Ripple formulou o seu anúncio. De facto, a Ripple declarou que estava a abandonar o recurso e deu a entender que a SEC estava a fazer o mesmo. Farrell afirmou que os profissionais de direito experientes geralmente utilizam formulações mais cautelosas.
Em vez de dizer que a SEC abandonou o recurso, a maioria diria algo como “o pessoal da SEC concordou em recomendar a rejeição do recurso“. É uma distinção subtil mas importante. Esta formulação indica claramente que a decisão final ainda depende dos comissários da SEC e não é imediata.
A evolução do caso Ripple vs SEC em torno do XRP continua, portanto, complexa apesar das aparências. A comunidade XRP aguarda com impaciência uma resolução clara e definitiva desta saga judicial que tem pesado fortemente sobre a criptomoeda XRP há muito tempo. Mantenhamo-nos atentos aos próximos anúncios sobre este tema candente do mundo das criptomoedas.
Sobre o mesmo assunto :
Passionné par le monde de la crypto, il explore l’écosystème blockchain pour en extraire l’essentiel. Grâce à son expertise en SEO et en rédaction web, il transforme l’actualité et les analyses techniques en contenus digestes et impactants. Son objectif ? Aider les investisseurs à mieux comprendre les opportunités et les défis du marché crypto.
AVISO DE ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE
Este artigo é publicado apenas para fins informativos e não deve ser considerado como aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas envolve riscos, e é importante não investir mais do que o que pode perder.
O InvestX não é responsável pela qualidade dos produtos ou serviços apresentados nesta página e não poderá ser responsabilizado, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado pelo uso de um bem ou serviço destacado neste artigo. Os investimentos em criptoativos são, por natureza, arriscados, e os leitores devem realizar suas próprias pesquisas antes de tomar qualquer decisão e investir apenas dentro dos seus limites financeiros. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento.
Atenção aos riscos : Negociar instrumentos financeiros e/ou criptomoedas envolve riscos elevados, incluindo o risco de perder total ou parcialmente o seu investimento, e pode não ser adequado para todos os investidores. Os preços das criptomoedas são extremamente voláteis e podem ser afetados por fatores externos, como eventos financeiros, regulamentares ou políticos. A negociação com margem aumenta os riscos financeiros.
Os CFD são instrumentos complexos e apresentam um risco elevado de perda rápida de fundos devido ao efeito de alavancagem. Entre 74% e 89% das contas de investidores particulares perdem dinheiro ao negociar CFDs. Deve determinar se compreende o funcionamento dos CFDs e se pode arcar com o elevado risco de perder os seus fundos.
Antes de decidir negociar instrumentos financeiros ou criptomoedas, deve estar completamente informado sobre os riscos e as taxas associadas às transações nos mercados financeiros, avaliar cuidadosamente os seus objetivos de investimento, o seu nível de experiência e a sua tolerância ao risco, e consultar profissionais se necessário. O InvestX.pt e a aplicação InvestX podem fornecer comentários gerais que não constituem aconselhamento de investimento e não devem ser interpretados como tal. Consulte um consultor financeiro independente para quaisquer dúvidas. O InvestX.pt não assume qualquer responsabilidade por erros, investimentos inadequados, imprecisões ou omissões e não garante a exatidão ou a completude das informações, textos, gráficos, links ou outros elementos contidos neste documento.
Alguns dos parceiros apresentados neste site podem não estar regulados no seu país. É da sua responsabilidade verificar a conformidade desses serviços com a regulamentação local antes de os utilizar.
