Charles Hoskinson warnt: 34% der Bitcoins durch Quantencomputer gefährdet

Eine massive Quantenbedrohung für das Bitcoin-Netzwerk?

In einem aktuellen Video, das sich an die Maximalisten von Bitcoin richtet, hat Charles Hoskinson auf eine kritische Schwachstelle hingewiesen. Laut ihm war mit Stand vom 1. März 2026 bei über 34 % des gesamten Bitcoin-Angebots der öffentliche Schlüssel auf der Blockchain offengelegt. Diese Schwachstelle resultiert hauptsächlich aus der Wiederverwendung von Adressen oder der Nutzung alter Wallet-Formate (P2PK). Das bedeutet, dass rund 8 Millionen BTC einer Quantenattacke schutzlos ausgeliefert sein könnten.

Diese Coins, die von Legacy-Adressen (P2PKH oder P2PK) oder aus der Wiederverwendung von Adressen stammen, könnten in wenigen Stunden von einem ausreichend leistungsstarken Quantencomputer gestohlen werden. Hoskinson spricht daher von einem konkreten und keineswegs hypothetischen Risiko.

Weit entfernt von einem Science-Fiction-Szenario schätzt Hoskinson, dass ausreichend leistungsstarke Quantencomputer in den 2030er Jahren das Licht der Welt erblicken werden. Er äußerte sich zudem ironisch zu dem Thema und betonte, dass diese Bedrohung uns mit voller Wucht treffen wird.

Die Quantenbedrohung: Was das wirklich bedeutet

Um diese seit Jahren stetig wachsende Bedrohung zu veranschaulichen, stellen wir uns vor, dass Ihr privater Bitcoin-Schlüssel ein extrem robustes Vorhängeschloss ist. Um es auf klassischem Weg über den öffentlichen Schlüssel (den jeder sieht, wenn Sie eine Transaktion tätigen) zu knacken, bräuchten die besten Supercomputer Milliarden von Jahren an Rechenleistung. Dies ist das Problem des diskreten Logarithmus auf elliptischen Kurven (ECDLP), die mathematische Grundlage des von Bitcoin verwendeten ECDSA-Verfahrens auf der secp256k1-Kurve.

Formell ausgedrückt: Der öffentliche Schlüssel Q wird als Q = d × G berechnet, wobei d Ihr geheimer privater Schlüssel (eine 256-Bit-Zahl) und G ein fester Punkt auf der elliptischen Kurve ist. d aus Q und G abzuleiten, ist in der klassischen Informatik exponentiell schwierig (Komplexität bei ~2¹²⁸ Operationen).

Im Jahr 1994 entwickelte der Mathematiker Peter Shor jedoch einen Quantenalgorithmus, der dieses Problem in polynomieller Zeit löst: O((log N)³), wobei N die Größe der Zahl ist. Auf einem fehlertoleranten Quantencomputer (mit Tausenden von stabilen logischen Qubits) genügen wenige Stunden, um d zu entschlüsseln. Sobald der private Schlüssel bekannt ist, kann der Angreifer jede beliebige Transaktion signieren und das Wallet leeren.

Zudem beschleunigt der Grover-Algorithmus (ein weiteres Quantenwerkzeug) auch die Suche nach SHA-256-Hashes. Letztendlich werden die rund 34 % der BTC, deren öffentlicher Schlüssel bereits offengelegt wurde (bei einer Transaktion oder in alten Formaten), zu einem gefundenen Fressen für Quantencomputer.

Die 1,7 Millionen BTC in reinen P2PK-Adressen (darunter ein Teil von Satoshis Beständen) sind noch kritischer: Ihr öffentlicher Schlüssel ist buchstäblich seit 2009-2010 in die Blockchain eingraviert.

Der Rettungsplan (BIP-361) zum Scheitern verurteilt?

Angesichts dieser Dringlichkeit kursiert derzeit ein Verbesserungsvorschlag für Bitcoin, das BIP-361. Sein Ziel: gefährdete Gelder einzufrieren und eine Migration zu Post-Quanten-Adressen zu erzwingen. Hoskinson hat diese Initiative jedoch scharf kritisiert. Ihm zufolge würde dieses Update einen Hard Fork erfordern, eine radikale Änderung des Codes, die die Bitcoin-Community aus Prinzip stets abgelehnt hat.

Noch beunruhigender ist die Tatsache, dass das vorgeschlagene Wiederherstellungssystem mittels Zero-Knowledge-Proofs (wissensfreie Beweise) nur für Wallets funktioniert, die auf dem 2013 eingeführten BIP-39-Standard basieren. Das Ergebnis: Etwa 1,7 Millionen Bitcoins, einschließlich des berühmten Schatzes von Satoshi Nakamoto, wären für immer verloren. Ein solcher Liquiditätsverlust könnte paradoxerweise einen Angebotsschock auslösen, doch die psychologischen Auswirkungen wären enorm.

Hoskinson betont, dass die Entwickler die Tragweite des Problems verstehen, die aktuellen Lösungen jedoch unzureichend sind. Wenn sich das Netzwerk nicht auf einen reibungslosen Übergang einigen kann, könnte das Vertrauen der Nutzer einbrechen und jede Hoffnung auf einen neuen großen Bull Run nach 2030 zunichtemachen.

Wird Bitcoin diese technologische Revolution überleben?

Peter Shor selbst (der Erfinder des Algorithmus) und die meisten hochrangigen Kryptographen (die bei Google, Microsoft oder am NIST arbeiten) sind sich einig: Die mathematische Bedrohung ist real und unvermeidlich.

Und die Beweise dafür liegen seit 30 Jahren auf dem Tisch. Die einzige Debatte dreht sich um die technische Umsetzung. Tatsächlich werden Millionen von fehlerkorrigierten physischen Qubits benötigt, um den Shor-Algorithmus auf einer 256-Bit-Kurve auszuführen. Die Zeitpläne der DARPA prognostizieren einen „nützlichen“ Computer für die Jahre 2033 bis 2035.

Was für klassische Computer ein schwieriges Problem darstellt, ist für einen Quantencomputer „einfach“. Auch wenn Bitcoin nicht dem Untergang geweiht ist (das Netzwerk kann auf Post-Quanten-Signaturen migrieren, wie etwa gitterbasierte oder hashbasierte Verfahren), macht die Dezentralisierung die Konsensfindung extrem langsam.

Quellen:

• Coinpedia
• Angry Crypto
• Medium

Verwandte Artikel:

• Warum XRP auf 100$ explodieren muss: Expertenanalyse enthüllt!
• Arthur Hayes sieht Bitcoin gefangen: Zwischen KI, Iran-Krieg und HYPE-Token
• Dogecoin überflügelt Bitcoin & Ethereum: Steigt DOGE auf 10 Cent?