Início
chevron
Noticias
chevron
Blockchain
chevron
Novo ataque na Polygon: O que aconteceu à Huma finance?
Copié

Novo ataque na Polygon: O que aconteceu à Huma finance?

Huma Finance foi alvo de um ataque na Polygon. Saiba o que aconteceu e os perigos dos smart contracts antigos na DeFi.

Escrito por Charles Ledoux

Adaptado por 13/05/2026 às 16:53 por Simon Dumoulin

Hacker en capuche avec un masque anonymous et un fond rouge avec des Bitcoin qui volent
Copié

Um hack surpresa na Polygon: O que aconteceu com a Huma Finance?

A 11 de maio de 2026, o ecossistema da finança descentralizada voltou a tremer. De facto, uma falha crítica permitiu que um atacante desviasse cerca de 101 400 $ em USDC e USDC.e das pools de liquidez da Huma Finance na rede Polygon. Segundo os dados on-chain, o ataque foi executado numa única transação, explorando uma vulnerabilidade lógica em vez de uma falha criptográfica.

Após o incidente, a empresa de segurança Blockaid revelou que o problema teve origem na função refreshAccount(). Este bug permitia alterar o estado de uma conta não autorizada para “GoodStanding”, contornando assim todas as etapas de aprovação. O atacante conseguiu esvaziar as reservas sem acionar qualquer alerta, provocando um sentimento bearish temporário em torno da infraestrutura envelhecida do protocolo.

V1 vs V2: Porque é que este problema na DeFi é tão massivo?

Este exploit evidencia um problema persistente na DeFi: a gestão dos antigos smart contracts. O ataque visou os contratos V1 BaseCreditPool, uma arquitetura obsoleta que os programadores já estavam a desativar. Na blockchain, um contrato implementado permanece ativo indefinidamente, criando “contratos zombie” que se tornam alvos preferenciais para os hackers.

Felizmente, a equipa da Huma Finance reagiu rapidamente, colocando em pausa todos os contratos V1 restantes. Confirmaram também que o seu sistema V2, totalmente reconstruído na blockchain Solana, não foi minimamente afetado. Os fundos dos utilizadores nesta nova versão, bem como o token PST, estão seguros. Esta transição tecnológica para a Solana comprova a importância de uma arquitetura moderna para evitar este tipo de catástrofes.

Huma bate todos os recordes 

Além disso, o token PST e a V2 completa na Solana já gerem cerca de ~179 M$ de liquidez e 13 mil milhões de volume. De facto, isto acontece numa altura em que a Huma Finance se encontra em plena expansão.

Recorde-se que a Huma Finance é a primeira rede PayFi (Payment Finance), uma infraestrutura DeFi que permite a empresas e instituições acederem instantaneamente a liquidez para financiar os seus pagamentos globais (faturas, pagamentos transfronteiriços, liquidações de cartões bancários, etc.).

Em suma, a blockchain tokeniza os fluxos de pagamentos futuros para oferecer crédito em tempo real, gerando simultaneamente rendimento para os fornecedores de liquidez. Em apenas 5 meses, o protocolo explodiu com quase 13 mil milhões $ de volume total de transações (dos quais 6,55 mil milhões $ de originação e 6,43 mil milhões $ de reembolsos), 178,87 milhões $ de liquidez ativa, 130,17 milhões $ de ativos PayFi e mais de 119 800 depositantes. Estes números impressionantes demonstram a forte adoção desta nova categoria que aproxima a DeFi da finança tradicional.

Os protocolos DeFi estão realmente prontos para o próximo Bull Run?

Este incidente na Polygon, que ocorre pouco depois de outros ataques semelhantes, levanta questões cruciais sobre a segurança global da DeFi. Numa altura em que o mercado anseia por um novo rali e muitos tokens apontam para um novo ATH, a persistência destas vulnerabilidades nas versões antigas poderá travar a adoção institucional.

Além disso, a Huma Finance encontrava-se em pleno boom de adoção. Resta esperar que este incidente não tenha um impacto demasiado negativo no futuro. A reação rápida e eficaz da Huma já é um aspeto positivo. Contudo, o aumento dos hacks na DeFi e nos smart contracts continua a ser uma grande incógnita a longo prazo.

Em conclusão, os programadores devem imperativamente proteger ou destruir os seus contratos antigos antes de lançarem novas iterações. Sem uma limpeza massiva destas falhas históricas, outros protocolos poderão ver a sua liquidez desaparecer de um dia para o outro. Estarão as suas criptomoedas realmente seguras em protocolos que ainda não encerraram as suas versões antigas?

Fontes:

Artigos Relacionados:

Charles Ledoux

Charles Ledoux

Charles Ledoux é um especialista em Bitcoin e nas novas tecnologias blockchain. Formado pela Crypto Academy, é também minerador de Bitcoin há mais de um ano.

Escreveu inúmeras masterclasses para educar os recém-chegados à indústria e mais de 2000 artigos. Agora, deseja transmitir a sua paixão pelo mundo cripto através dos seus artigos para a InvestX.

AVISO DE ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE

Este artigo é meramente informativo e não deve ser considerado aconselhamento financeiro ou de investimento. Alguns dos parceiros mencionados neste site podem não estar regulados no seu país. É da sua responsabilidade verificar se estes serviços cumprem as regulamentações locais antes de os utilizar.

AVISO DE ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE

Este artigo é publicado apenas para fins informativos e não deve ser considerado como aconselhamento de investimento. A negociação de criptomoedas envolve riscos, e é importante não investir mais do que o que pode perder.

O InvestX não é responsável pela qualidade dos produtos ou serviços apresentados nesta página e não poderá ser responsabilizado, direta ou indiretamente, por qualquer dano ou perda causado pelo uso de um bem ou serviço destacado neste artigo. Os investimentos em criptoativos são, por natureza, arriscados, e os leitores devem realizar suas próprias pesquisas antes de tomar qualquer decisão e investir apenas dentro dos seus limites financeiros. Este artigo não constitui aconselhamento de investimento.

Atenção aos riscos : Negociar instrumentos financeiros e/ou criptomoedas envolve riscos elevados, incluindo o risco de perder total ou parcialmente o seu investimento, e pode não ser adequado para todos os investidores. Os preços das criptomoedas são extremamente voláteis e podem ser afetados por fatores externos, como eventos financeiros, regulamentares ou políticos. A negociação com margem aumenta os riscos financeiros.

Os CFD são instrumentos complexos e apresentam um risco elevado de perda rápida de fundos devido ao efeito de alavancagem. Entre 74% e 89% das contas de investidores particulares perdem dinheiro ao negociar CFDs. Deve determinar se compreende o funcionamento dos CFDs e se pode arcar com o elevado risco de perder os seus fundos.

Antes de decidir negociar instrumentos financeiros ou criptomoedas, deve estar completamente informado sobre os riscos e as taxas associadas às transações nos mercados financeiros, avaliar cuidadosamente os seus objetivos de investimento, o seu nível de experiência e a sua tolerância ao risco, e consultar profissionais se necessário. O InvestX.pt e a aplicação InvestX podem fornecer comentários gerais que não constituem aconselhamento de investimento e não devem ser interpretados como tal. Consulte um consultor financeiro independente para quaisquer dúvidas. O InvestX.pt não assume qualquer responsabilidade por erros, investimentos inadequados, imprecisões ou omissões e não garante a exatidão ou a completude das informações, textos, gráficos, links ou outros elementos contidos neste documento.

Alguns dos parceiros apresentados neste site podem não estar regulados no seu país. É da sua responsabilidade verificar a conformidade desses serviços com a regulamentação local antes de os utilizar.

6200 USDT oferecidos com a Bitget ! 🔥

Não perca esta oferta !
Crie a sua conta agora para desbloquear esta recompensa exclusiva
Abrir uma conta Bitget
close-link
Click Me