La llegada de un posible ETF de Solana en EE. UU. podría cambiar el panorama frente a Ethereum. ¿Qué indicadores técnicos medirán el posible rendimiento superior de SOL? Entre adopción, infraestructura y rendimiento on-chain, la competencia será reñida.
La aprobación de ETF de Solana por parte de la SEC marcaría un punto de inflexión decisivo en el reconocimiento institucional de las blockchains alternativas. Los ETF de Bitcoin y Ethereum ya han captado varios miles de millones de dólares desde su lanzamiento, creando un precedente favorable para otros activos digitales. Un ETF de Solana facilitaría el acceso a los inversores tradicionales que buscan exposición a las criptomonedas sin gestionar directamente wallets o claves privadas.
Los flujos institucionales podrían favorecer rápidamente a Solana gracias a su posicionamiento único. La blockchain muestra tiempos de confirmación inferiores a un segundo y comisiones de transacción promedio por debajo de 0,01 dólares, mientras que Ethereum puede superar varios dólares durante los picos de congestión. Estos argumentos técnicos seducen a los gestores de activos que examinan los costes operativos y la eficiencia energética posterior a la fusión de Ethereum.
Sin embargo, el volumen de activos gestionados permanece por ahora ampliamente dominado por Ethereum. El TVL (Total Value Locked) de Ethereum supera los 50.000 millones de dólares, frente a aproximadamente 8.000 millones para Solana. Esta diferencia refleja una infraestructura DeFi más madura y una liquidez profunda que tranquiliza a los inversores institucionales. La llegada de ETF podría, no obstante, acelerar el ascenso de Solana si el rendimiento on-chain continúa progresando.
ùPara evaluar si Solana puede superar a Ethereum, varios indicadores técnicos merecen atención particular. El ratio de transacciones diarias constituye una primera señal: Solana procesa regularmente más de 200 millones de transacciones por día, frente a aproximadamente 1,2 millones para Ethereum. Este volumen superior traduce un uso intensivo, especialmente en los sectores del gaming y los NFT.
El número de direcciones activas diarias ofrece otra perspectiva sobre la adopción real. Ethereum contabiliza aproximadamente 400.000 direcciones activas por día, mientras que Solana oscila entre 500.000 y 1 millón según los períodos. Esta métrica revela una base de usuarios comparable, aunque la naturaleza de las actividades difiere sensiblemente entre los dos ecosistemas.
La correlación de precio con Bitcoin representa igualmente un factor determinante. Históricamente, Solana muestra una beta más elevada que Ethereum frente a los movimientos del mercado global. En fase alcista, SOL tiende a superar a ETH en un 20 a 30%, pero sufre correcciones más brutales durante los giros. La aprobación de ETF podría atenuar esta volatilidad excesiva al estabilizar los flujos de inversión.
En el mismo tema:
Gastón es escritor desde hace más de 7 años y un gran entusiasta de las criptomonedas desde 2020. Le encanta navegar por este ecosistema y ahora quiere compartir sus conocimientos y descubrimientos a través de InvestX.
AVISO DE DESCARGO DE RESPONSABILIDAD
Este artículo se publica únicamente con fines informativos y no debe considerarse asesoramiento en inversiones. Operar con criptomonedas implica riesgos y es fundamental no invertir más de lo que pueda permitirse perder.
InvestX no se hace responsable de la calidad de los productos o servicios presentados en esta página y no podrá ser considerado responsable, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida derivada del uso de un producto o servicio destacado en este artículo. Las inversiones en criptoactivos son, por naturaleza, arriesgadas. Se recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar cualquier decisión y solo invertir dentro de sus posibilidades financieras. Este artículo no constituye asesoramiento financiero ni de inversión.
Advertencia sobre riesgos : Operar con instrumentos financieros y/o criptomonedas implica un alto nivel de riesgo, incluida la posibilidad de perder la totalidad o una parte de su inversión. Esto puede no ser adecuado para todos los inversores. Los precios de las criptomonedas son extremadamente volátiles y pueden verse afectados por factores externos como eventos financieros, regulatorios o políticos. El trading con margen aumenta significativamente los riesgos financieros.
Los CFD son instrumentos complejos y conllevan un alto riesgo de pérdida rápida de capital debido al efecto de apalancamiento. Entre el 74 % y el 89 % de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero al operar con CFD. Antes de operar, debe asegurarse de comprender cómo funcionan los CFD y evaluar si puede permitirse asumir el alto riesgo de perder su dinero.
Antes de decidir operar con instrumentos financieros o criptomonedas, es fundamental estar completamente informado sobre los riesgos y costos asociados con las transacciones en los mercados financieros. Debe analizar cuidadosamente sus objetivos de inversión, su nivel de experiencia y su tolerancia al riesgo. Si es necesario, consulte con profesionales financieros. InvestX.fr/es y la aplicación InvestX pueden proporcionar comentarios generales que no deben considerarse asesoramiento financiero o de inversión. Para cualquier duda, consulte a un asesor financiero independiente.
InvestX.fr/es no se hace responsable de errores, inversiones inadecuadas, inexactitudes u omisiones, y no garantiza la precisión o integridad de la información, textos, gráficos, enlaces u otros elementos presentes en este sitio. Algunos de los socios presentados en este sitio pueden no estar regulados en su país. Es su responsabilidad verificar la conformidad de estos servicios con las regulaciones locales antes de utilizarlos.
