BIP110, el polémico softfork de Bitcoin que quiere eliminar transacciones «no monetarias». Te explicamos por qué es peligroso y por qué fracasará.
Un softfork de Bitcoin está generando una fuerte polémica entre desarrolladores y usuarios de la red. Bautizado como BIP110, pretende limpiar la blockchain eliminando las transacciones consideradas «no monetarias». Pero detrás de esta ambición de purificación técnica se esconde una lógica mucho más problemática.
Brandon Black, reconocido desarrollador de Bitcoin, sale a la palestra en las páginas de Bitcoin Magazine para demostrar por qué esta propuesta no solo es cuestionable en su fondo, sino también peligrosa para los principios fundadores de la red.
Entre una activación acelerada, un umbral de aprobación rebajado y una lógica de censura disfrazada de optimización técnica, BIP110 concentra en sí mismo todas las tensiones que atraviesan el ecosistema Bitcoin en 2025.
El BIP110, también conocido como Reduced Data Temporary Softfork, parte de una premisa sencilla: ciertas transacciones de Bitcoin incorporan en sus scripts datos interpretables de varias formas simultáneas —más allá de su simple lectura en Bitcoin Script—. Para sus defensores, esto constituye una violación de los principios de la red, suficiente para justificar una restricción de acceso.
El problema es que esta lógica introduce una distinción inédita y arbitraria entre transacciones «monetarias» y transacciones «no monetarias». Sin embargo, tal distinción no existe en el protocolo Bitcoin. Cada transacción, ya transfiera satoshis o inscriba datos a través de Ordinals, funciona exactamente de la misma manera: satisface las condiciones de un script de bloqueo, consume inputs y genera outputs. El tamaño del script no altera en absoluto la validez de la operación.
Lo que BIP110 propone en realidad es instaurar una forma de control editorial sobre el contenido de las transacciones —algo sin precedentes en la historia del protocolo—. Y todo ello con un calendario de despliegue mucho más rápido que el de los dos últimos softforks importantes, y un umbral de activación rebajado, lo que reduce mecánicamente el nivel de consenso requerido.
Bitcoin fue concebido como un registro abierto y resistente a la censura. Cualquiera puede inscribir una transacción, siempre que pague comisiones suficientes para convencer a los mineros de incluirla en un bloque. Es precisamente esta propiedad la que diferencia a Bitcoin de un simple marcador de puntuaciones de bolos, por retomar la metáfora de Brandon Black.
Aceptar BIP110 implica aceptar que terceros —desarrolladores, mineros o una mayoría de nodos— puedan decidir qué transacciones merecen existir en la cadena. Este precedente tiene consecuencias de gran calado: si hoy se puede excluir a los Ordinals en nombre de la «pureza monetaria», nada impide aplicar la misma lógica mañana a otros casos de uso considerados indeseables.
La analogía con la libertad de expresión es aquí pertinente: un derecho a la resistencia a la censura solo tiene valor si se aplica también a las transacciones que uno desaprueba. Un Bitcoin que únicamente protege las transacciones «aprobadas» por una mayoría ya no es un Bitcoin neutro —es un registro bajo control—. Y desde el punto de vista de la validación de nodos, las transacciones de Ordinals o OP_RETURN no son ni más ni menos costosas de procesar que un multisig complejo: simplemente son válidas o inválidas.
Más allá de los argumentos técnicos, es la dinámica social en torno a BIP110 la que pone al descubierto sus puntos débiles. La propuesta tiene serias dificultades para reunir el consenso suficiente en la comunidad de desarrolladores de Bitcoin Core, y las críticas provienen de perfiles muy distintos —desde maximalistas hasta desarrolladores de aplicaciones on-chain—. Esta falta de cohesión es en sí misma una señal inequívoca.
Bitcoin siempre ha evolucionado de forma lenta y deliberada, con softforks construidos a lo largo de años de debate y pruebas. Taproot, activado en noviembre de 2021, requirió varios años de trabajo y un umbral de activación elevado. BIP110 pretende cortocircuitar este proceso, lo que supone en sí mismo una ruptura con la cultura de gobernanza del protocolo.
El fracaso anunciado de BIP110 no es una victoria de los Ordinals ni de las inscripciones on-chain —es una confirmación de que Bitcoin resiste los intentos de redefinición unilateral de sus reglas fundamentales. La verdadera pregunta que plantea esta controversia es más profunda: ¿hasta dónde está dispuesta a llegar la comunidad para «proteger» una red cuya fortaleza reside precisamente en la ausencia de guardianes?
Ariela es una de las principales redactoras de noticias en InvestX. Con ocho años de experiencia en redacción, escribe diariamente sobre los temas más relevantes y de mayor impacto en el mercado de las criptomonedas.
AVISO DE DESCARGO DE RESPONSABILIDAD
Este artículo se publica únicamente con fines informativos y no debe considerarse asesoramiento en inversiones. Operar con criptomonedas implica riesgos y es fundamental no invertir más de lo que pueda permitirse perder.
InvestX no se hace responsable de la calidad de los productos o servicios presentados en esta página y no podrá ser considerado responsable, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida derivada del uso de un producto o servicio destacado en este artículo. Las inversiones en criptoactivos son, por naturaleza, arriesgadas. Se recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar cualquier decisión y solo invertir dentro de sus posibilidades financieras. Este artículo no constituye asesoramiento financiero ni de inversión.
Advertencia sobre riesgos : Operar con instrumentos financieros y/o criptomonedas implica un alto nivel de riesgo, incluida la posibilidad de perder la totalidad o una parte de su inversión. Esto puede no ser adecuado para todos los inversores. Los precios de las criptomonedas son extremadamente volátiles y pueden verse afectados por factores externos como eventos financieros, regulatorios o políticos. El trading con margen aumenta significativamente los riesgos financieros.
Los CFD son instrumentos complejos y conllevan un alto riesgo de pérdida rápida de capital debido al efecto de apalancamiento. Entre el 74 % y el 89 % de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero al operar con CFD. Antes de operar, debe asegurarse de comprender cómo funcionan los CFD y evaluar si puede permitirse asumir el alto riesgo de perder su dinero.
Antes de decidir operar con instrumentos financieros o criptomonedas, es fundamental estar completamente informado sobre los riesgos y costos asociados con las transacciones en los mercados financieros. Debe analizar cuidadosamente sus objetivos de inversión, su nivel de experiencia y su tolerancia al riesgo. Si es necesario, consulte con profesionales financieros. InvestX.fr/es y la aplicación InvestX pueden proporcionar comentarios generales que no deben considerarse asesoramiento financiero o de inversión. Para cualquier duda, consulte a un asesor financiero independiente.
InvestX.fr/es no se hace responsable de errores, inversiones inadecuadas, inexactitudes u omisiones, y no garantiza la precisión o integridad de la información, textos, gráficos, enlaces u otros elementos presentes en este sitio. Algunos de los socios presentados en este sitio pueden no estar regulados en su país. Es su responsabilidad verificar la conformidad de estos servicios con las regulaciones locales antes de utilizarlos.
