Tom Lee advierte que el 35% del suministro de Bitcoin es vulnerable a un ataque cuántico antes de 2028. Adam Back responde y desmonta la alarma. ¿Quién tiene razón?
Tom Lee, cofundador de Fundstrat Global Advisors, acaba de lanzar una advertencia que ha sacudido a la comunidad cripto: el 35% del suministro total de Bitcoin sería vulnerable a un ataque cuántico antes de 2028. Una proyección que suena a cuenta atrás para los holders de BTC.
Pero detrás de esta cifra alarmante se esconde un debate técnico mucho más matizado. Adam Back, cypherpunk de la primera hora y figura indiscutible del ecosistema Bitcoin, rebate frontalmente la lógica de esta alerta. Entre el pánico mediático y la realidad criptográfica, el abismo es enorme.
¿Quién tiene razón? Y, sobre todo, ¿qué riesgo real pesa hoy sobre la red Bitcoin ante el avance imparable de los ordenadores cuánticos?
Tom Lee se apoya en una constatación técnica precisa: aproximadamente el 35% de los bitcoins en circulación están almacenados en direcciones consideradas «expuestas», es decir, direcciones P2PK (Pay-to-Public-Key) o direcciones reutilizadas cuya clave pública es visible on-chain. Y es precisamente esa clave pública la que un ordenador cuántico suficientemente potente podría explotar para derivar la clave privada mediante el algoritmo de Shor.
La ventana de 2028 que plantea Lee no es arbitraria. Se alinea con diversas proyecciones académicas e industriales que estiman que máquinas cuánticas capaces de romper el algoritmo ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) utilizado por Bitcoin podrían emerger en esta misma década. Google, IBM y actores respaldados por Estados invierten de forma masiva en esta carrera. La potencia de cálculo cuántico se duplica aproximadamente cada dos años, según los datos publicados por los equipos de investigación de estos gigantes tecnológicos.
Este escenario afecta en primer lugar a los bitcoins de Satoshi Nakamoto —estimados en torno a 1 millón de BTC— cuyas direcciones P2PK exponen directamente la clave pública. También concierne a todos los usuarios que han reutilizado una misma dirección Bitcoin en varias ocasiones, una práctica habitual durante los primeros años de la red.
Adam Back, inventor de Hashcash y CEO de Blockstream, no niega la realidad de la amenaza cuántica a largo plazo. Pero señala un fallo de fondo en el razonamiento alarmista: Bitcoin puede evolucionar. El protocolo no está grabado en piedra criptográfica desde 2009.
La comunidad de desarrolladores de Bitcoin trabaja activamente en soluciones de criptografía poscuántica. Propuestas como las firmas de Lamport o los esquemas basados en redes euclidianas (lattice-based cryptography) ya están siendo estudiadas en el marco del proceso de estandarización del NIST. Back subraya además que una migración de las direcciones vulnerables hacia direcciones resistentes a la computación cuántica podría orquestarse mucho antes de que la amenaza se vuelva operativa —siempre que la comunidad actúe con suficiente antelación.
El verdadero riesgo, según Back, no es técnico sino conductual: los holders inactivos de bitcoins antiguos —algunos de los cuales probablemente están perdidos para siempre— nunca migrarán sus fondos. Ahí reside la vulnerabilidad estructural, no en la incapacidad del protocolo para adaptarse. La pregunta no es, por tanto, «¿puede Bitcoin sobrevivir al cuántico?», sino «¿cuántos BTC quedarán atrás durante la transición?»
Para los tenedores actuales, el mensaje práctico es claro: evitar reutilizar una dirección Bitcoin y optar por direcciones de tipo SegWit (bech32) o Taproot, que no exponen la clave pública antes de la firma de una transacción. Estos formatos ofrecen una capa adicional de protección ante un escenario de avance cuántico progresivo.
En el plano macroeconómico, la alerta de Tom Lee llega en un contexto en el que el relato en torno a la seguridad de Bitcoin influye directamente en el sentimiento de mercado. Una presión vendedora derivada de temores cuánticos mal calibrados podría generar oportunidades para los inversores bien informados —o zonas de volatilidad extrema para quienes reaccionan desde la emoción en lugar del análisis.
El horizonte de 2028 sigue siendo especulativo. Ningún ordenador cuántico operativo dispone hoy de la potencia necesaria para amenazar ECDSA-256. Los expertos en criptografía cuántica estiman generalmente que harían falta varios millones de qubits lógicos estables —cuando las máquinas actuales no superan unos pocos miles de qubits físicos ruidosos. La cuenta atrás existe, pero todavía no ha comenzado.
Ariela es una de las principales redactoras de noticias en InvestX. Con ocho años de experiencia en redacción, escribe diariamente sobre los temas más relevantes y de mayor impacto en el mercado de las criptomonedas.
AVISO DE DESCARGO DE RESPONSABILIDAD
Este artículo se publica únicamente con fines informativos y no debe considerarse asesoramiento en inversiones. Operar con criptomonedas implica riesgos y es fundamental no invertir más de lo que pueda permitirse perder.
InvestX no se hace responsable de la calidad de los productos o servicios presentados en esta página y no podrá ser considerado responsable, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida derivada del uso de un producto o servicio destacado en este artículo. Las inversiones en criptoactivos son, por naturaleza, arriesgadas. Se recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar cualquier decisión y solo invertir dentro de sus posibilidades financieras. Este artículo no constituye asesoramiento financiero ni de inversión.
Advertencia sobre riesgos : Operar con instrumentos financieros y/o criptomonedas implica un alto nivel de riesgo, incluida la posibilidad de perder la totalidad o una parte de su inversión. Esto puede no ser adecuado para todos los inversores. Los precios de las criptomonedas son extremadamente volátiles y pueden verse afectados por factores externos como eventos financieros, regulatorios o políticos. El trading con margen aumenta significativamente los riesgos financieros.
Los CFD son instrumentos complejos y conllevan un alto riesgo de pérdida rápida de capital debido al efecto de apalancamiento. Entre el 74 % y el 89 % de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero al operar con CFD. Antes de operar, debe asegurarse de comprender cómo funcionan los CFD y evaluar si puede permitirse asumir el alto riesgo de perder su dinero.
Antes de decidir operar con instrumentos financieros o criptomonedas, es fundamental estar completamente informado sobre los riesgos y costos asociados con las transacciones en los mercados financieros. Debe analizar cuidadosamente sus objetivos de inversión, su nivel de experiencia y su tolerancia al riesgo. Si es necesario, consulte con profesionales financieros. InvestX.fr/es y la aplicación InvestX pueden proporcionar comentarios generales que no deben considerarse asesoramiento financiero o de inversión. Para cualquier duda, consulte a un asesor financiero independiente.
InvestX.fr/es no se hace responsable de errores, inversiones inadecuadas, inexactitudes u omisiones, y no garantiza la precisión o integridad de la información, textos, gráficos, enlaces u otros elementos presentes en este sitio. Algunos de los socios presentados en este sitio pueden no estar regulados en su país. Es su responsabilidad verificar la conformidad de estos servicios con las regulaciones locales antes de utilizarlos.
