Rusia autoriza el trading de Bitcoin, Ethereum y USDT — XRP queda excluido

El banco central ruso acaba de marcar un hito histórico en materia de regulación cripto. Solo tres activos superan el corte: Bitcoin, Ethereum y Tether. Todo lo demás, incluido XRP, sigue fuera del alcance de los inversores minoristas rusos.

Una decisión que revela mucho sobre los criterios que maneja Moscú para definir qué es una criptomoneda «aceptable» — y que reordena el tablero para los exchanges que operan en el país.

A continuación, analizamos qué implica concretamente esta regulación y por qué la exclusión de XRP no es en absoluto casual.

Bitcoin, Ethereum, USDT: los únicos activos que superan el filtro de liquidez ruso

El Banco Central de Rusia ha establecido una lista restringida de criptomonedas autorizadas para el trading minorista. El criterio principal: la liquidez suficiente. Solo Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y la stablecoin Tether (USDT) cumplen con ese umbral, según la información publicada por Decrypt.

Esta elección no es arbitraria. Bitcoin representa por sí solo más del 50 % de la capitalización total del mercado cripto. Ethereum concentra la mayor parte de la actividad DeFi y de los smart contracts a escala mundial. En cuanto a USDT, es la stablecoin más negociada del mundo, con volúmenes diarios que superan regularmente a los de BTC en numerosos exchanges. Estos tres activos conforman la base de liquidez más sólida del mercado — un argumento técnicamente difícil de rebatir.

Para los exchanges que deseen operar legalmente en Rusia, esta lista impone un marco muy estricto. Ofrecer pares sobre altcoins no incluidos en la lista expone ahora a las plataformas a un riesgo regulatorio directo. El mercado ruso, estimado en varios millones de usuarios activos, queda así canalizado hacia un trío de activos dominante pero limitado.

XRP excluido: una decisión que cuestiona los criterios reales

La ausencia de XRP en la lista autorizada es la señal más llamativa de esta decisión. Y es que XRP figura habitualmente entre el top 5 y el top 10 de criptomonedas por capitalización de mercado, con una liquidez diaria que se mide en miles de millones de dólares. Atendiendo únicamente al criterio de liquidez bruta, su exclusión resulta sorprendente.

Circulan varias hipótesis al respecto. La primera apunta al estatus jurídico ambiguo de XRP a nivel internacional — el token de Ripple estuvo en el centro de un largo litigio con la SEC estadounidense, lo que pudo alimentar una desconfianza institucional más allá de las fronteras de EE. UU. La segunda hipótesis tiene que ver con la estructura centralizada de Ripple Labs, que controla una parte significativa de la oferta en circulación — un perfil que encaja mal con los criterios de descentralización que suelen valorar los reguladores.

Otros altcoins de primer nivel como Solana, BNB o Cardano también están ausentes de la lista, lo que sugiere que el filtro aplicado va más allá de la simple liquidez e integra probablemente consideraciones de gobernanza y riesgo sistémico.

Lo que esta regulación revela sobre la estrategia cripto de Moscú

Rusia no descubre las criptomonedas en 2025. Desde las sanciones internacionales derivadas de la guerra en Ucrania, Moscú explora activamente los activos digitales como vía para sortear las restricciones financieras. La minería de Bitcoin es legal en el país desde 2023, y el uso de BTC en intercambios comerciales internacionales ha sido mencionado oficialmente a nivel gubernamental.

Esta autorización regulada del trading minorista responde a una lógica de normalización progresiva: integrar las criptomonedas en el sistema financiero ruso manteniendo al mismo tiempo un control estricto sobre los activos accesibles. Al limitar el acceso a tres activos ultralíquidos y reconocidos globalmente, Moscú reduce el riesgo de volatilidad extrema para los particulares y se asegura una puerta de entrada a la economía cripto mundial.

Para los inversores rusos, la ventana sigue siendo estrecha. Pero para Bitcoin y Ethereum, este reconocimiento oficial por parte de una economía del G20 — incluso bajo sanciones — supone una señal adicional de legitimidad en el escenario internacional.