Tether congela 2,76 millones de USDT sin orden judicial ni aviso previo. Una fintech le demanda y reabre el debate sobre quién controla realmente tus USDT.
Tether se encuentra en el centro de una explosiva batalla legal. Una empresa especializada en pagos transfronterizos acusa al emisor del USDT de haber congelado la totalidad de su capital operativo —sin previo aviso, sin orden judicial y sin ninguna explicación válida.
Lo que hace este caso especialmente inquietante es que ni la Policía Federal brasileña ni el tribunal penal habrían formulado dicha solicitud. Tether habría actuado por iniciativa propia, dejando a una empresa sin acceso a sus fondos durante más de un año.
Detrás de este expediente resurge una pregunta fundamental: ¿quién controla realmente tus USDT?
Conduit Technology, Inc. es una fintech estadounidense especializada en pagos internacionales. En mayo de 2025, tenía almacenados 2,76 millones de USDT en un wallet de Fireblocks destinado a su tesorería. Dicha cartera había procesado hasta entonces 4.427 transacciones por un volumen acumulado de más de 1.100 millones de dólares con 78 contrapartes distintas.
Tether congeló la totalidad del saldo por iniciativa propia, sin notificación previa. Ante las solicitudes de explicación de Conduit, el emisor del stablecoin se limitó a remitir a la empresa a la Policía Federal brasileña. El problema: esta última confirmó no haber solicitado dicha congelación. Por su parte, el tribunal penal brasileño precisó que Conduit no está bajo investigación.
El motivo alegado por Tether parece apuntar a un tercero: Onix Intermediações Ltda., una empresa brasileña que había utilizado la plataforma de Conduit. Sin embargo, según la demanda, el wallet de tesorería de Conduit aún no existía cuando Onix utilizaba sus servicios en abril de 2025, y nunca llegó a custodiar fondos pertenecientes a Onix. La asociación entre ambas entidades resulta, por tanto, infundada.
La demanda pone el dedo en la llaga en un punto especialmente sensible: mientras Conduit lleva más de un año privada de su capital operativo, Tether sigue percibiendo los intereses generados por las reservas que respaldan esos USDT. La empresa formula la acusación sin rodeos: Tether «cosecha los beneficios financieros de su incautación injustificable del dinero de Conduit».
Este mecanismo es la piedra angular del modelo de negocio de Tether: los USDT en circulación están respaldados por activos (bonos del Tesoro estadounidense, liquidez) que generan rendimientos. Cuando los fondos son congelados, Tether retiene esos rendimientos sin que el titular legítimo pueda acceder a ellos ni recuperar sus activos. Para una suma de 2,76 millones de dólares inmovilizada durante más de doce meses, el perjuicio económico es considerable.
Conduit reclama judicialmente: la restitución íntegra de los fondos, una declaración judicial que confirme que Tether no tiene ningún derecho legal a retenerlos, y el reconocimiento de la responsabilidad del emisor por los daños causados. Este caso llega en un momento en que la capacidad de Tether para congelar wallets de forma unilateral —recogida en sus condiciones de uso— suscita un debate creciente en el ecosistema cripto.
El caso Conduit no es un hecho aislado. Tether dispone contractualmente de la facultad de congelar cualquier wallet de USDT, una funcionalidad que utiliza con regularidad en colaboración con autoridades judiciales de todo el mundo. La compañía reivindica, de hecho, esta capacidad como una garantía de cumplimiento normativo. Pero el caso Conduit plantea una cuestión diferente: ¿qué ocurre cuando ese poder se ejerce sin ninguna solicitud oficial verificable?
Para las empresas que utilizan el USDT como capital operativo —como sucede en el sector de los pagos transfronterizos— este riesgo es existencial. Una congelación injustificada puede paralizar la actividad de un día para otro, sin posibilidad de recurso inmediato. La descentralización de los stablecoins alternativos (DAI, USDC con sus propias controversias, o soluciones on-chain) vuelve recurrentemente a los debates como respuesta a este tipo de riesgo de contraparte centralizado.
El desenlace de este proceso podría sentar un precedente jurídico de gran relevancia sobre los límites del poder discrecional de Tether —y, de forma más amplia, sobre la responsabilidad de los emisores de stablecoins centralizados frente a sus usuarios profesionales.
Léa forma parte del equipo de InvestX, dedicado a acompañar a los miembros en su formación. Apasionada por las criptomonedas, sigue de cerca la evolución del mercado. En InvestX.es, escribe artículos para ayudar a los lectores a analizar la actualidad y comprender día a día lo que sucede en el mundo de la blockchain.
AVISO DE DESCARGO DE RESPONSABILIDAD
Este artículo se publica únicamente con fines informativos y no debe considerarse asesoramiento en inversiones. Operar con criptomonedas implica riesgos y es fundamental no invertir más de lo que pueda permitirse perder.
InvestX no se hace responsable de la calidad de los productos o servicios presentados en esta página y no podrá ser considerado responsable, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida derivada del uso de un producto o servicio destacado en este artículo. Las inversiones en criptoactivos son, por naturaleza, arriesgadas. Se recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar cualquier decisión y solo invertir dentro de sus posibilidades financieras. Este artículo no constituye asesoramiento financiero ni de inversión.
Advertencia sobre riesgos : Operar con instrumentos financieros y/o criptomonedas implica un alto nivel de riesgo, incluida la posibilidad de perder la totalidad o una parte de su inversión. Esto puede no ser adecuado para todos los inversores. Los precios de las criptomonedas son extremadamente volátiles y pueden verse afectados por factores externos como eventos financieros, regulatorios o políticos. El trading con margen aumenta significativamente los riesgos financieros.
Los CFD son instrumentos complejos y conllevan un alto riesgo de pérdida rápida de capital debido al efecto de apalancamiento. Entre el 74 % y el 89 % de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero al operar con CFD. Antes de operar, debe asegurarse de comprender cómo funcionan los CFD y evaluar si puede permitirse asumir el alto riesgo de perder su dinero.
Antes de decidir operar con instrumentos financieros o criptomonedas, es fundamental estar completamente informado sobre los riesgos y costos asociados con las transacciones en los mercados financieros. Debe analizar cuidadosamente sus objetivos de inversión, su nivel de experiencia y su tolerancia al riesgo. Si es necesario, consulte con profesionales financieros. InvestX.fr/es y la aplicación InvestX pueden proporcionar comentarios generales que no deben considerarse asesoramiento financiero o de inversión. Para cualquier duda, consulte a un asesor financiero independiente.
InvestX.fr/es no se hace responsable de errores, inversiones inadecuadas, inexactitudes u omisiones, y no garantiza la precisión o integridad de la información, textos, gráficos, enlaces u otros elementos presentes en este sitio. Algunos de los socios presentados en este sitio pueden no estar regulados en su país. Es su responsabilidad verificar la conformidad de estos servicios con las regulaciones locales antes de utilizarlos.
