Inicio
chevron
Noticias
chevron
Bitcoin
chevron
Bitcoin en peligro: ¿Ataque del 51% factible por «solo» 10 mil millones?
Copié

Bitcoin en peligro: ¿Ataque del 51% factible por «solo» 10 mil millones?

Un expert de Ethereum revela que un ataque del 51% a Bitcoin costaría "solo" 10 mil millones de dólares, comparado con los 44,8 mil millones de Ethereum. Esto destaca posibles vulnerabilidades en la seguridad de las blockchains. Descubre en profundidad el análisis de esta amenaza teórica con repercusiones significativas.

Escrito por Charles Ledoux

Traducido el mayo 18, 2025 a 17:31 por Hugo Le follézou

Ataque del 51% en Bitcoin.
Copié

Bitcoin vulnerable a «solo» 10 mil millones de dólares, según un investigador de Ethereum

Una revelación impactante sacude el mundo de las criptomonedas. Justin Drake, investigador especializado en Ethereum, estima que un ataque del 51% contra Bitcoin costaría alrededor de 10 mil millones de dólares, cuatro veces menos que los 44,8 mil millones necesarios para comprometer Ethereum.

Esta diferencia significativa cuestiona la robustez de las dos blockchains más grandes. Mientras que Bitcoin se basa únicamente en su potencia de cálculo, Ethereum cuenta con protecciones adicionales gracias a su mecanismo de Prueba de Participación (PoS) y su coordinación social. Descifrado de una amenaza teórica con implicaciones concretas.

Un “ataque del 51%” es uno de los escenarios más temidos en el universo blockchain. Ocurre cuando una entidad o grupo controla más del 50% del poder total de una red, ya sea el poder de cálculo (hashrate) para las blockchains en Prueba de Trabajo (PoW) como Bitcoin, o la cantidad de tokens en juego para aquellas en Prueba de Participación (PoS) como Ethereum.

Este control mayoritario permite al atacante manipular la red de manera devastadora: evitar la validación de nuevas transacciones, revertir transacciones confirmadas (abriendo la puerta a dobles gastos), bloquear transacciones de otros usuarios o monopolizar la creación de bloques.

Un ataque de este tipo rompe los principios fundamentales de descentralización e inmutabilidad, que son el corazón del valor de las blockchains. Al comprometer estos pilares, pone en peligro la confianza de los usuarios y la credibilidad de la red.

Bitcoin vs Ethereum: Una diferencia de costo significativa

Según Justin Drake, el costo de un ataque del 51% en Bitcoin sería de aproximadamente 10 mil millones de dólares, una cifra colosal, pero mucho menor que los 44,8 mil millones estimados para Ethereum. Esta disparidad se explica por los mecanismos de consenso distintos de las dos redes:

  • Bitcoin (Prueba de Trabajo): Para tomar el control, un atacante debería invertir masivamente en equipos de minería (ASIC) e infraestructuras energéticas para superar el 50% del hashrate de la red. Los 10 mil millones de dólares cubrirían principalmente estos costos materiales y energéticos.
  • Ethereum (Prueba de Participación): Desde su transición al PoS con «The Merge» en 2022, atacar Ethereum requiere poseer y poner en juego más de la mitad de los ETH que validan la red. Con un precio de alrededor de 2.500 $ por ETH y millones de ETH en juego, el costo total asciende a casi 45 mil millones de dólares.

Esta diferencia destaca una divergencia fundamental en la seguridad económica de las dos blockchains.

La fortaleza de Ethereum: La «seguridad social»

Más allá de los números, Ethereum cuenta con una ventaja única gracias a su mecanismo PoS. Justin Drake destaca que la comunidad de Ethereum puede identificar y sancionar a los atacantes a través del «slashing«, una medida que confisca los ETH puestos en juego por los actores malintencionados. «Esta ventaja está ausente en el PoW de Bitcoin», explica.

Matan Sitbon, fundador de Lightblocks, refuerza este análisis: «La seguridad de Ethereum se basa no solo en la criptografía y las reglas del protocolo, sino también en una coordinación social y económica sólida.» Esta capacidad para castigar directamente a los atacantes actúa como un poderoso disuasivo, fortaleciendo la resiliencia de la red ante las amenazas.

Aunque el costo prohibitivo hace que un ataque del 51% sea improbable para Bitcoin o Ethereum, estas estimaciones sirven como un indicador clave para evaluar la seguridad de las blockchains. El hecho de que Bitcoin, a pesar de su mayor capitalización de mercado, sea teóricamente más vulnerable que Ethereum plantea cuestionamientos sobre los méritos comparativos de PoW y PoS.

En un contexto de creciente adopción de criptomonedas por parte de instituciones y de crecientes desafíos financieros, la seguridad de las redes está más que nunca en el centro de atención. Estas revelaciones recuerdan que, incluso para gigantes como Bitcoin y Ethereum, la búsqueda de robustez sigue siendo un desafío constante.

En el mismo tema:

Charles Ledoux

Charles Ledoux

Charles Ledoux es un especialista en Bitcoin y en las nuevas tecnologías blockchain. Graduado de la Crypto Academy y minero de Bitcoin desde hace más de un año, ha escrito numerosas masterclass para formar a nuevos inversores en la industria, además de más de 2.000 artículos sobre el sector. Ahora, busca compartir su pasión por las criptomonedas a través de sus artículos en InvestX.

AVISO DE DESCARGO DE RESPONSABILIDAD
Este artículo se publica únicamente con fines informativos y no debe considerarse asesoramiento en inversiones. Algunos de los socios presentados en este sitio pueden no estar regulados en su país. Es su responsabilidad verificar la conformidad de estos servicios con las regulaciones locales antes de utilizarlos.

AVISO DE DESCARGO DE RESPONSABILIDAD

Este artículo se publica únicamente con fines informativos y no debe considerarse asesoramiento en inversiones. Operar con criptomonedas implica riesgos y es fundamental no invertir más de lo que pueda permitirse perder.

InvestX no se hace responsable de la calidad de los productos o servicios presentados en esta página y no podrá ser considerado responsable, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida derivada del uso de un producto o servicio destacado en este artículo. Las inversiones en criptoactivos son, por naturaleza, arriesgadas. Se recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar cualquier decisión y solo invertir dentro de sus posibilidades financieras. Este artículo no constituye asesoramiento financiero ni de inversión.

Advertencia sobre riesgos : Operar con instrumentos financieros y/o criptomonedas implica un alto nivel de riesgo, incluida la posibilidad de perder la totalidad o una parte de su inversión. Esto puede no ser adecuado para todos los inversores. Los precios de las criptomonedas son extremadamente volátiles y pueden verse afectados por factores externos como eventos financieros, regulatorios o políticos. El trading con margen aumenta significativamente los riesgos financieros.

Los CFD son instrumentos complejos y conllevan un alto riesgo de pérdida rápida de capital debido al efecto de apalancamiento. Entre el 74 % y el 89 % de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero al operar con CFD. Antes de operar, debe asegurarse de comprender cómo funcionan los CFD y evaluar si puede permitirse asumir el alto riesgo de perder su dinero.

Antes de decidir operar con instrumentos financieros o criptomonedas, es fundamental estar completamente informado sobre los riesgos y costos asociados con las transacciones en los mercados financieros. Debe analizar cuidadosamente sus objetivos de inversión, su nivel de experiencia y su tolerancia al riesgo. Si es necesario, consulte con profesionales financieros. InvestX.fr/es y la aplicación InvestX pueden proporcionar comentarios generales que no deben considerarse asesoramiento financiero o de inversión. Para cualquier duda, consulte a un asesor financiero independiente.

InvestX.fr/es no se hace responsable de errores, inversiones inadecuadas, inexactitudes u omisiones, y no garantiza la precisión o integridad de la información, textos, gráficos, enlaces u otros elementos presentes en este sitio. Algunos de los socios presentados en este sitio pueden no estar regulados en su país. Es su responsabilidad verificar la conformidad de estos servicios con las regulaciones locales antes de utilizarlos.