Le leader des Ordinals menace de forker Bitcoin Core à cause de la censure
La guerre entre les tenants des Ordinals et Bitcoin Core atteint un nouveau niveau avec la menace de Leonidas de forker le réseau Bitcoin. Au cœur de ce conflit, la bataille sur les limites de données et la peur de la censure. Que réserve l'avenir pour le protocole Bitcoin ?
Inquiétudes de censure : Le leader Leonidas des Ordinaux menace de forker Bitcoin Core
La communauté Bitcoin est en ébullition suite à la publication d’une lettre ouverte par Leonidas, le leader de l’écosystème des Ordinals. Dans ce courrier incendiaire, Leonidas a menacé de financer un fork open source de Bitcoin Core si les développeurs tentaient de censurer les transactions des Ordinaux et des Runes.
Cette escalade des tensions intervient alors que la mise à niveau controversée v30 de Bitcoin Core se profile à l’horizon, avec son lot de changements potentiellement explosifs.
Une bataille technique sur les limites de données
Leonidas a averti que toute tentative de resserrement des règles de politique serait accueillie par l’intervention de l' »armée $DOG », qui développerait un fork de Bitcoin Core dépourvu de ces restrictions tout en conservant les exigences de consensus. Il affirme bénéficier du soutien de plus de 20 startups Bitcoin et de mineurs contrôlant plus de 50% du hash rate.
Depuis 2023, l’écosystème des Ordinaux a contribué plus de 500 millions de dollars en frais de transaction, bien que les revenus quotidiens aient chuté de 9,99 millions de dollars en décembre 2023 à seulement 3 000 dollars en août 2025. Cette activité a conduit Blockstream à qualifier les inscriptions Ordinaux de « déchets JPEG » inutiles, déplaçant les transactions monétaires légitimes et faisant grimper les coûts pour les nouveaux utilisateurs.
Un conflit philosophique fondamental entre Core et les Ordinaux
Au cœur de ce débat se trouve un désaccord fondamental sur la fonction primaire de Bitcoin. Leonidas défend la préservation de la résistance à la censure et de l’accès ouvert comme principes fondamentaux, arguant que le filtrage basé sur les politiques établit des précédents dangereux comparables à la censure des transactions par l’État.
Adam Back, PDG de Blockstream, contre-argumente que le système actuel permet au spam de déplacer l’activité économique essentielle à la proposition de valeur de Bitcoin. Il estime que l’industrie du spam génère environ 1% des frais excédentaires, soit environ 0,1% des bénéfices des mineurs après les ajustements du réseau.
Les pools miniers subissent une pression importante, le spam contribuant à hauteur de 250 millions de dollars par an en frais tout en portant potentiellement atteinte à la réputation de Bitcoin et en éliminant les utilisateurs légitimes.
Une mise à niveau technique qui intensifie les tensions
La mise à jour v30 de Bitcoin Core marque le plus important changement de politique depuis les guerres sur la taille des blocs. Elle élimine les obstacles aux spams vieux de près de dix ans et permet des charges de données approchant les limites de capacité du bloc complet.
Cette évolution technique, qui vise à promouvoir la résistance à la censure et à permettre des innovations de couche 2, soulève également des inquiétudes quant à l’accessibilité de la participation au réseau et à la décentralisation.
La menace d’un fork bien financé soutenu par des acteurs établis du secteur ajoute de la crédibilité à l’ultimatum de Leonidas. Alors que la date de mise en œuvre d’octobre 2025 approche, l’écosystème des Ordinaux semble prêt à maintenir une infrastructure alternative si Bitcoin Core persiste dans ses mécanismes perçus de censure. Cette saga passionnante sur l’avenir de Bitcoin mérite d’être suivie de près.
Les memecoins Ordinals comme DOG sont disponibles sur Pionex avec des frais réduits, un bonus de bienvenue pouvant aller jusqu’à 1000 USDT :
Sur le même sujet :
AVIS DE NON RESPONSABILITÉ
Cet article est publié à titre indicatif et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Certains des partenaires présentés sur ce site peuvent ne pas être régulés dans votre pays. Il est de votre responsabilité de vérifier la conformité de ces services avec les régulations locales avant de les utiliser.
