Pourquoi CZ attaque Peter Schiff dans un débat sur l’or ?
Peter Schiff, célèbre critique du Bitcoin, lance Tgold, sa plateforme d'or tokenisé qui promet de surpasser la première cryptomonnaie. Changpeng Zhao (CZ) rétorque en qualifiant l'or tokenisé de simple "promesse basée sur la confiance". Ce clash révèle une fracture profonde dans l'industrie sur l'avenir de la tokenisation des actifs réels, alors que le marché RWA dépasse 3,8 milliards de dollars.
Peter Schiff attaqué par l’ancien PDG de Binance
L’annonce de Peter Schiff concernant le lancement de Tgold a déclenché une vague de réactions au sein de la communauté crypto. L’économiste, connu pour son opposition farouche au Bitcoin, mise désormais sur la tokenisation de l’or pour démontrer la supériorité des actifs tangibles. Cette initiative intervient dans un contexte particulièrement favorable : l’or a enregistré trois années consécutives de hausse, atteignant un pic historique de 4 380 dollars en octobre 2024, avant de se stabiliser autour de 4 100 dollars.
Schiff ne cache pas ses ambitions. Il construit une plateforme blockchain complète et une néobanque dédiée exclusivement à l’or tokenisé. Sa thèse est claire : « J’ai toujours dit que l’or tokenisé était là où la blockchain et la crypto finiraient par aboutir. Tokeniser des actifs réels, pour augmenter la liquidité et la portabilité, ajoute de la valeur. Tokeniser des chaînes de nombres sans valeur n’en ajoute pas. » Cette déclaration vise directement Bitcoin et les cryptomonnaies sans backing physique, positionnant Tgold comme une alternative « rationnelle » à l’or numérique qu’est censé représenter BTC.
CZ conteste la nature même de l’or tokenisé
La réponse de Changpeng Zhao n’a pas tardé. L’ancien PDG de Binance a publiquement remis en question le concept même d’or tokenisé sur X, soulignant une distinction fondamentale que beaucoup d’investisseurs négligent. Pour CZ, tokeniser l’or ne signifie pas mettre de l’or « on-chain », mais plutôt tokeniser une promesse de livraison émise par un tiers de confiance.
« Tokeniser l’or n’est PAS de l’or ‘en chaîne’. C’est tokeniser en croyant qu’un tiers vous donnera de l’or à une date ultérieure, même après des changements de direction, peut-être des décennies plus tard, pendant une guerre, etc. », a écrit CZ. Ce point de vue met le doigt sur le risque de contrepartie inhérent à tous les produits d’or tokenisé actuels. Contrairement au Bitcoin, qui existe de manière native sur la blockchain sans dépendance à un dépositaire central, l’or tokenisé nécessite toujours une infrastructure de garde physique.
L’analyste financier Shanaka Anslem Perera a renchéri, qualifiant l’or tokenisé de « grande imposture de garde ». Il a rappelé des précédents historiques inquiétants : la confiscation de l’or de 1933 aux États-Unis, la fermeture de la fenêtre de l’or en 1971 par Nixon, et les problèmes de livraison de la LBMA en 2023. Ces exemples illustrent comment les gouvernements et institutions peuvent bloquer l’accès à l’or physique, même lorsque les détenteurs possèdent des titres de propriété apparemment légitimes.
Sur le même sujet :
AVIS DE NON RESPONSABILITÉ
Cet article est publié à titre indicatif et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Certains des partenaires présentés sur ce site peuvent ne pas être régulés dans votre pays. Il est de votre responsabilité de vérifier la conformité de ces services avec les régulations locales avant de les utiliser.