Ripple : Accusations de centralisation du XRP Ledger, que se passe-t-il ?
David Schwartz, figure emblématique et CTO Emeritus de Ripple, sort de sa réserve pour balayer les critiques persistantes sur la centralisation du XRP Ledger. Qualifiant ces attaques d'« objectivement absurdes », il contre-attaque avec des arguments techniques tranchants qui remettent en perspective la véritable nature de la décentralisation face au Bitcoin.
Le débat a été relancé par des critiques pointant du doigt les premiers jours du XRP Ledger (XRPL). L’argument des détracteurs repose sur une particularité technique : l’historique du registre ne commence pas au bloc 1, mais au bloc 32 570, suite à un bug survenu lors de la première semaine de lancement. Pour certains maximalistes du Bitcoin, cette « histoire manquante » est la preuve irréfutable d’une gestion centralisée et opaque.
David Schwartz a réagi vivement à ce FUD récurrent. Selon lui, cet incident prouve exactement l’inverse. Il explique que la décision de ne pas « réécrire l’histoire » ou de ne pas coordonner un retour en arrière (rollback) démontre une absence de contrôle centralisé. Le réseau a simplement continué de fonctionner avec ce défaut, sans intervention d’une autorité supérieure pour corriger le tir proprement. C’est, selon ses termes, une démonstration de résilience décentralisée plutôt qu’une preuve de manipulation.
Bitcoin vs XRP : La comparaison qui dérange
Pour appuyer son propos, Schwartz n’a pas hésité à comparer cet événement aux incidents majeurs du Bitcoin. Il rappelle que la reine des cryptomonnaies a connu des épisodes où la centralisation était bien plus flagrante. Il cite notamment le bug de 2010 (value overflow incident), qui a nécessité une coordination massive et explicite des développeurs et mineurs pour effectuer un rollback de la blockchain et effacer des milliards de Bitcoins créés par erreur.
Cette contre-attaque vise à souligner l’hypocrisie de certaines critiques. Alors que le XRP est souvent étiqueté comme « le token des banquiers » centralisé, Schwartz affirme que sa gouvernance technique est souvent plus rigide et moins sujette aux interventions humaines coordonnées que celle du Bitcoin à ses débuts. Cette mise au point intervient alors que le marché tente de sortir d’une phase de consolidation, et ce type de narratif est crucial pour maintenir la confiance des investisseurs institutionnels.
XRP est-il impacté par ce FUD ?
Au-delà de la joute verbale, l’impact sur le prix du XRP reste moindre pour les traders. Malgré ces attaques répétées sur sa structure, le token montre une solidité technique impressionnante. Le plus gros questionnement réside sur le long terme. Une centralisation du XRP Ledger pourrait ternir la confiance du retail au cours des prochaines années.
Malgré tout, XRP reste l’un des altcoins les plus résilients du marché crypto. Et ce genre de FUD n’a généralement aucun impact notable.
Sur le même sujet :
AVIS DE NON RESPONSABILITÉ
Cet article est publié à titre indicatif et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Certains des partenaires présentés sur ce site peuvent ne pas être régulés dans votre pays. Il est de votre responsabilité de vérifier la conformité de ces services avec les régulations locales avant de les utiliser.
