Les ETF Ethereum Spot se joueront sur le vote de 5 personnes : Gensler l’arbitre ?
Le sort des ETF Ether spot pourrait être décidé cette semaine par un seul vote de Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. En janvier dernier, l'approbation des ETF Bitcoin spot s'était jouée à une voix près au sein d'un panel de cinq commissaires. Les mêmes personnes s'apprêtent à voter sur les ETF Ethereum spot cette semaine.
Ces 5 personnes dont Gary Gensler ont l’approbation des ETF Ethereum Spot entre leurs mains
Pour que les ETF Ethereum spot soit approuvé, il faut que ces 5 personnes vote en sa faveur. En janvier 2024, deux commissaires favorables aux cryptomonnaies, Hester Peirce et Mark Uyeda, avaient voté pour approuver les ETF Bitcoin Spot. Tandis que les commissaires Caroline Crenshaw et Jaime Lizárraga s’y étaient opposés. C’est finalement le vote de Gary Gensler qui avait fait pencher la balance en faveur des ETF Bitcoin au comptant, approuvés par 3 voix contre 2 le 10 janvier 2024.
Cette semaine, les mêmes cinq commissaires de la SEC doivent se prononcer pour approuver ou rejeter l’ETF Ether spot de VanEck le 23 mai. Voici ce que l’on sait sur eux :
Hester Peirce : La « Crypto Mom »
- Hester Peirce a gagné le surnom de « Crypto Mom » car elle est optimiste sur les actifs numériques
- Elle souhaite voir plus de décentralisation intégrée au système financier
- Elle a assisté et pris la parole à ETHDenver en février
Caroline Crenshaw, une critique de l’industrie crypto
- Forte opposante à la décision sur les ETF Bitcoin spot
- Estime que le prix des ETF spot serait impacté par la fraude et la manipulation dans l’industrie
- Aucun signe qu’elle ait changé d’avis depuis
Mark Uyeda, le commissaire qui a exprimé des réserves
- A critiqué l’approche « régulation par l’application » de la SEC envers la crypto
- A voté pour les ETF Bitcoin spot mais a exprimé de « fortes inquiétudes » sur le raisonnement de la SEC
- Ses « raisons indépendantes » de voter en faveur ne sont pas claires
Jaime Lizárraga, le seul à ne pas s’être exprimé
- A voté contre les ETF Bitcoin spot sans commentaire
- Estimait fin 2022 que les promesses du Bitcoin n’étaient pas atteintes
- Pense que la plupart des cryptos sont soumises aux lois américaines sur les valeurs mobilières
Gary Gensler, la voix décisive ?
- Gary Gensler a voté pour les ETF spot Bitcoin en janvier, peut-être contraint par une victoire en appel de Grayscale
- Il a confirmé le 7 mai que la décision était en cours d’examen
- Il a récemment accusé d’éviter de répondre si l’Ethereum est un titre
D’autres facteurs à prendre en compte pour l’approbation des ETF Ethereum Spot
Au-delà du vote des commissaires, d’autres éléments pourraient influencer la décision finale sur les ETF Ether spot :
- Une enquête est en cours sur le statut potentiel de titre de l’Ether, menée par le directeur de la Division de l’application de la SEC, Gurbir Grewal.
- Certains gestionnaires de fonds ont déclaré que la SEC s’était montrée moins ouverte sur les ETF Ethereum spot. Selon un avocat de Bitwise, certains s’attendent maintenant à un rejet cette semaine.
- Techniquement, la SEC pourrait approuver les demandes 19b-4 (modifications des règles d’échange) mais empêcher un lancement immédiat en retardant les demandes S-1 (déclarations d’enregistrement).
Les analystes d’ETF de Bloomberg, Eric Balchunas et James Seyffart, prédisent une probabilité de 75% qu’au moins un ETF Ethereum spot soit approuvé le 23 mai, contre 25 % en janvier.
Quel que soit le résultat, cette décision donnera le ton de la position américaine sur la réglementation des cryptomonnaies pour les mois à venir. Comme pour les ETF Bitcoin spot en janvier, le vote de Gary Gensler pourrait une nouvelle fois faire basculer la balance. Affaire à suivre de près !
AVIS DE NON RESPONSABILITÉ
Cet article est publié à titre indicatif et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Certains des partenaires présentés sur ce site peuvent ne pas être régulés dans votre pays. Il est de votre responsabilité de vérifier la conformité de ces services avec les régulations locales avant de les utiliser.