Le hacker de Binance détient plus de Bitcoin que la trésorerie de Coinbase

Un portefeuille lié au piratage historique de Binance affiche désormais des avoirs en Bitcoin supérieurs à ceux de l’une des plus grandes plateformes d’échange cotées en bourse.

Les chiffres sont vertigineux : 18 270 BTC et plus de 500 000 ETH dormant dans des wallets identifiés, sans avoir été liquidés depuis des années.

Comment un hacker parvient-il à conserver une telle fortune sans déclencher d’alerte sur les marchés — et que révèle cette situation sur les limites du traçage on-chain ?

18 270 BTC : un trésor qui dépasse Coinbase

Au petit matin du vendredi, les analystes on-chain ont confirmé que l’adresse associée au hack de Binance de 2019 détenait 18 270 BTC, soit une valeur oscillant autour du demi-milliard de dollars aux niveaux de prix actuels. Ce montant dépasse officiellement les réserves corporate déclarées de Coinbase en Bitcoin — un symbole fort pour une entreprise qui figure parmi les plus régulées du secteur crypto.

Au-delà du Bitcoin, le portefeuille affiche également un stock d’Ether supérieur à 500 000 ETH, ce qui en fait l’un des wallets non-institutionnels les mieux dotés de l’écosystème. À titre de comparaison, peu de protocoles DeFi ou de fonds crypto affichent une exposition ETH aussi massive sans avoir recours au staking ou à des stratégies de rendement actives.

Ces fonds restent largement immobiles depuis le piratage initial, ce qui complique leur traçage et leur saisie potentielle. Les autorités américaines et internationales ont tenté à plusieurs reprises de geler des actifs liés à ce hack, mais la fragmentation des wallets et l’utilisation de mixeurs ont rendu toute action judiciaire particulièrement ardue.

Pourquoi ces fonds n’ont-ils toujours pas bougé ?

L’immobilisme de ces wallets depuis plusieurs années intrigue la communauté crypto. Plusieurs hypothèses circulent parmi les analystes : la peur d’un traçage immédiat lors de tout mouvement on-chain, l’attente d’une fenêtre réglementaire plus favorable, ou encore la complexité logistique de blanchir une somme aussi colossale sans provoquer de signal d’alarme sur les exchanges centralisés.

Les outils de surveillance comme Chainalysis ou Elliptic maintiennent ces adresses sous surveillance permanente. Tout transfert significatif vers un exchange — même décentralisé — déclencherait quasi instantanément des alertes auprès des équipes de conformité. C’est précisément cette visibilité on-chain qui transforme ces BTC en actifs quasi-intouchables pour leur détenteur.

Le paradoxe est saisissant : posséder autant de Bitcoin peut devenir un fardeau lorsque chaque satoshi est tracé. Le hacker se retrouve dans une situation où sa fortune est à la fois colossale et difficilement mobilisable — une prison dorée construite par la transparence même de la blockchain.

Ce que cela révèle sur la sécurité des exchanges en 2025

Le hack de Binance de 2019 reste l’un des plus importants de l’histoire des exchanges centralisés. Il a conduit la plateforme à renforcer massivement ses protocoles de sécurité, notamment via le déploiement du SAFU Fund (Secure Asset Fund for Users), une réserve d’urgence destinée à couvrir les pertes des utilisateurs en cas d’incident majeur.

Pourtant, l’existence de ce portefeuille actif rappelle que les fonds volés ne disparaissent jamais vraiment — ils restent visibles, traçables, mais hors de portée tant que leur détenteur ne tente pas de les convertir. Cette réalité pousse les régulateurs à exiger des exchanges toujours plus de rigueur en matière de KYC/AML et de surveillance des flux entrants suspects.

Pour les investisseurs institutionnels, cette affaire soulève aussi une question de benchmark inattendue : quand un acteur malveillant détient plus de BTC qu’une entreprise cotée au Nasdaq, cela interroge directement sur la concentration des richesses dans l’écosystème crypto — et sur les standards de transparence que le marché est en droit d’exiger.