Michael Saylor refuse de dévoiler les Bitcoins de Strategy !
Michael Saylor secoue la crypto : en refusant de dévoiler les Bitcoins de Strategy, il relance le débat sur la transparence – sécurité ou opacité, où est la limite ?
Saylor : Une position controversée sur la transparence
Le 27 mai 2025, lors de la conférence Bitcoin 2025, Michael Saylor, co-fondateur de Strategy (anciennement MicroStrategy), a fait une déclaration fracassante qui a secoué la communauté crypto.
En effet, Saylor a qualifié la preuve de réserves on-chain, une pratique visant à prouver publiquement les avoirs en cryptomonnaies d’une entreprise, de « mauvaise idée ». Cette position, qui va à l’encontre des attentes de transparence dans le secteur, a suscité de vives réactions, notamment sur la plateforme X.
Strategy, sous la direction de Saylor, est devenue une figure emblématique de l’adoption institutionnelle du Bitcoin, avec des achats massifs de BTC ces dernières années. Récemment, comme le rapporte Cointelegraph, la société a acquis 4 020 Bitcoins supplémentaires alors que le prix dépassait brièvement les 110 000 $.
Pourtant, malgré cette position de leader, Saylor refuse catégoriquement de publier les preuves de réserves de Strategy. Pour lui, cette pratique « dilue la sécurité » des émetteurs, des dépositaires, des exchanges et des investisseurs. Il argue que révéler publiquement les adresses de portefeuilles expose les entreprises à des risques de failles de sécurité, une position qui divise profondément la communauté.
Saylor a également souligné que la preuve de réserves ne montre qu’une partie de la réalité financière, à savoir les avoirs, sans révéler les dettes. Cette opacité partielle, selon lui, pourrait induire en erreur les investisseurs. Cette déclaration intervient dans un contexte où des exchanges comme Binance ou Kraken ont adopté la preuve de réserves pour renforcer la confiance après des scandales comme la chute de FTX en 2022.
Des réactions mitigées dans la communauté
La communauté crypto sur X n’a pas tardé à réagir. Un utilisateur, @simplykashif, a ironisé : « Saylor refuse de publier une preuve de réserves mais veut que tout le monde lui fasse confiance ? C’est hilarant. »
De son côté, @FinanceLancelot a exprimé une méfiance plus marquée : « Saylor qui refuse la preuve de réserves… ça sent le manque de transparence. Les investisseurs devraient s’inquiéter. » Ces réactions reflètent une tension croissante entre les attentes de transparence des investisseurs et les préoccupations de sécurité des institutions.
D’autres voix, comme celle de @Gemonchain, ont rappelé que des technologies comme les preuves à connaissance zéro, utilisées par Ethereum, pourraient résoudre ce dilemme en permettant de vérifier les réserves sans compromettre la sécurité. Cependant, Saylor reste ferme, comparant la publication des adresses de portefeuilles à « publier les numéros de téléphone de vos enfants », une analogie qui a suscité des débats animés.
La position de Saylor intervient alors qu’il fait lui-même l’objet d’une action en justice aux États-Unis, déposée le 16 mai 2025, pour des déclarations jugées « trompeuses » sur la stratégie Bitcoin de Strategy.
Ce contexte renforce les soupçons de certains investisseurs, qui y voient un manque de volonté de transparence de la part d’un acteur majeur du secteur. Alors que la communauté crypto valorise la décentralisation et la vérifiabilité, le refus de Saylor de dévoiler les Bitcoins de Strategy pourrait fragiliser la confiance envers les institutions adoptant massivement le BTC.
En refusant de publier une preuve de réserves, Michael Saylor met en lumière les tensions entre sécurité et transparence dans l’écosystème crypto. Si ses arguments sur les risques de sécurité ne sont pas dénués de sens, ils alimentent les craintes d’opacité à une époque où la confiance est cruciale. Les investisseurs, eux, restent partagés entre la nécessité de protéger leurs actifs et leur droit à la transparence.
Sur le même sujet :
AVIS DE NON RESPONSABILITÉ
Cet article est publié à titre indicatif et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Certains des partenaires présentés sur ce site peuvent ne pas être régulés dans votre pays. Il est de votre responsabilité de vérifier la conformité de ces services avec les régulations locales avant de les utiliser.
