Ledger, leader des portefeuilles hardware, met fin au support de son Nano S, provoquant une vague de mécontentement parmi les utilisateurs. Découvrez les détails de cette décision controversée et les réactions explosives sur les réseaux sociaux.
En ce mois de juin 2025, Ledger, fabricant français renommé de portefeuilles hardware, a annoncé la fin progressive du support de son modèle Nano S, une décision qui enflamme la communauté crypto.
Cette annonce met en lumière une transition stratégique qui pourrait redéfinir l’expérience des détenteurs de ce dispositif. Mais cette mesure, loin de passer inaperçue, soulève des questions sur la durabilité des produits crypto et la confiance des investisseurs.
En effet, Ledger a officiellement informé les développeurs d’applications que les mises à jour, nouvelles applications et soumissions de fonctionnalités pour le Nano S ne seront plus acceptées.
Cette décision vise à orienter les utilisateurs vers des modèles plus récents, comme le Nano X ou le Flex. Dans un communiqué, l’entreprise recommande aux développeurs de prévenir leur communauté que le support du Nano S n’est plus garanti et d’encourager une mise à niveau, tout en s’assurant que les utilisateurs sauvegardent leur phrase de récupération de 24 mots.
Ledger promet des outils et une documentation pour faciliter cette transition, mais cette approche a été perçue comme une forme de planification obsolescence.
La polémique s’est intensifiée avec des posts virulents sur X. @0xtacolauncher a critiqué cette décision comme une trahison de l’éthique d’un portefeuille hardware, censé offrir une solution « set and forget » sur des décennies. D’autres, comme @CryptoTaxSucks, ont dénoncé une stratégie commerciale visant à pousser les utilisateurs à racheter du matériel, alimentant les théories que Ledger ne vend plus assez de wallets.
Les réactions vont au-delà de la simple colère. @CreamsterCrypto s’interroge sur l’utilité de mettre à jour un portefeuille froid rarement touché, soulignant que cette décision fragilise la sécurité à long terme promise par les hardware wallets.
Cette méfiance croissante met en péril la réputation de Ledger, jusque-là perçue comme un acteur fiable dans l’écosystème crypto.
Les utilisateurs soulignent également un paradoxe : un portefeuille hardware devrait garantir la pérennité des actifs numériques, pas nécessiter des mises à jour fréquentes. @adbodine a qualifié cette stratégie d’« opposée à une approche centrée sur le client », tandis que des discussions sur Reddit confirment que certains ont déjà rencontré des problèmes d’incompatibilité après des mises à jour de Ledger Live, poussant Ledger à clarifier que le Nano S reste supporté pour l’instant.
En conclusion, cette polémique soulève des questions cruciales sur la durabilité des investissements dans les portefeuilles hardware. Si Ledger persiste dans cette voie, les utilisateurs pourraient se tourner vers des alternatives comme Trezor ou des solutions open-source. Pour l’instant, Ledger tente de limiter les dégâts en offrant un accompagnement, mais la confiance est ébranlée.
Les détenteurs de Nano S sont invités à sauvegarder leurs phrases de récupération et à évaluer leurs options, tandis que la communauté attend des éclaircissements officiels.
Cette affaire illustre les tensions entre innovation technologique et attentes des utilisateurs dans le monde crypto. À suivre de près dans les mois à venir.
Sur le même sujet :
Cet article est publié à titre indicatif et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Certains des partenaires présentés sur ce site peuvent ne pas être régulés dans votre pays. Il est de votre responsabilité de vérifier la conformité de ces services avec les régulations locales avant de les utiliser.
Attention aux risques : Négocier des instruments financiers et/ou des crypto-monnaies implique des risques élevés, notamment le risque de perdre tout ou partie de votre investissement, et cela pourrait ne pas convenir à tous les investisseurs. Les prix des crypto-monnaies sont extrêmement volatils et peuvent être affectés par des facteurs externes tels que des événements financiers, réglementaires ou politiques. La négociation sur marge augmente les risques financiers.
Les CFD sont des instruments complexes et présentent un risque élevé de perte rapide des fonds en raison de l’effet de levier. 74 à 89 % des comptes d’investisseurs particuliers perdent de l’argent lorsqu’ils tradent des CFD. Vous devez déterminer si vous comprenez le fonctionnement des CFD et si vous pouvez vous permettre de prendre le risque élevé de perdre vos fonds.
Avant de décider de négocier des instruments financiers ou des crypto-monnaies, vous devez être pleinement informé des risques et des frais associés aux transactions sur les marchés financiers, examiner attentivement vos objectifs de placement, votre niveau d’expérience et votre tolérance pour le risque et faire appel à des professionnels si nécessaire. InvestX.fr et l’application InvestX peut être amené à produire des commentaires d’ordre général qui ne constituent pas des conseils en investissement et ne doivent pas être interprétés comme tels. Veuillez consulter un conseiller financier indépendant pour toute question. InvestX.fr décline toute responsabilité pour les erreurs, investissements inopportuns, inexactitudes ou omissions et ne garantit pas l’exactitude ou la complétude des informations, textes, graphiques, liens ou autres éléments contenus dans ce document.
Certains des partenaires présentés sur ce site peuvent ne pas être régulés dans votre pays. Il est de votre responsabilité de vérifier la conformité de ces services avec les régulations locales avant de les utiliser.
