Le treizième jour du procès de Sam Bankman-Fried a été marqué par des révélations surprenantes et des témoignages cruciaux. Procès jetant une nouvelle lumière sur l’affaire FTX. Accusé de fraude, de manipulation de marché et de blanchiment d’argent, SBF a dû faire face à des questions difficiles de la part du procureur et des avocats des plaignants.
La défense a fait appel à Krystal Rolle. Elle avait travaillé pour SBF et FTX en novembre 2022. L’avocate a décrit l’implication du fondateur et ex-PDG de FTX dans des réunions importantes avec la Securities Commission des Bahamas à la suite de la faillite de la plateforme de cryptomonnaies. Elle a aussi révélé que FTX avait cédé tous ses actifs numériques au régulateur des Bahamas. Pas plus tard que le jour où le tribunal a prononcé sa liquidation.
Le consultant financier Joseph Pimbley, docteur en physique, a examiné le code et la base de données de FTX. Il a déclaré que FTX détenait plus de 5,8 milliards de dollars d’actifs en novembre 2022. Actifs à l’exclusion des soldes des entités liées à FTX ou à Alameda Research. L’accusation a cependant contesté la validité de la base de données de FTX. La base de données ne concordait pas avec ses comptes bancaires.
Sam Bankman-Fried a pris la parole, offrant un témoignage à la fois anticipé et unique. L’ancien PDG de FTX a répondu aux questions sur son utilisation de Signal et la conservation des données de communication sur la plateforme d’échange.
Il a affirmé qu’il respectait les politiques de l’entreprise et que la suppression automatique n’était pas utilisée pour prendre des décisions importantes.
Par la suite, l’attention s’est focalisée sur North Dimension. C’est une entité présumée « fantôme » employée pour le blanchiment des fonds des clients. L’ex-PDG de FTX a reconnu avoir apposé sa signature sur ses documents constitutifs.
Bien qu’il ait déclaré l’avoir fait sans passer en revue les détails. Dan Friedberg, l’ex-directeur de la conformité réglementaire ayant sa confiance.
L’avocat de la défense, Mark Cohen, a demandé si c’était légal de transférer les dépôts FTX via Alameda. SBF a répondu avec assurance : « Je le pensais ».
L’atmosphère dans la salle d’audience a progressivement évoluée de façon surprenante. Laissant le traditionnel interrogatoire suivi d’un contre-interrogatoire, le juge Kaplan s’est vu initier une audience spéciale. Le but étant de résoudre les désaccords concernant certaines parties du témoignage de SBF.
Le juge a déclaré qu’il rendrait sa décision définitive sur ce que le jury pourrait entendre le lendemain matin. La journée a été marquée par des termes juridiques, des analyses financières techniques et des détails de communication. Ceux-ci ont révélé le drame judiciaire autour du procès de SBF.
Alors que le sort de l’ancien PDG est en jeu, la procédure a laissé une trace indélébile. Tout ceci rappelle brutalement que la voie vers la vérité et la justice est loin d’être simple.
Cet article est publié à titre indicatif et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Certains des partenaires présentés sur ce site peuvent ne pas être régulés dans votre pays. Il est de votre responsabilité de vérifier la conformité de ces services avec les régulations locales avant de les utiliser.
Attention aux risques : La négociation de crypto-monnaies et d’instruments financiers comporte des risques élevés, notamment la perte partielle ou totale de votre capital, et peut ne pas convenir à tous les investisseurs en raison de la forte volatilité des marchés et des facteurs économiques, politiques ou réglementaires pouvant influencer les prix. Avant d’investir, vous devez évaluer attentivement vos objectifs, votre niveau d’expérience et votre tolérance au risque, et consulter un conseiller financier indépendant si nécessaire. Les informations publiées sur InvestX.fr et sur l’application InvestX sont fournies à titre informatif et ne constituent pas des conseils en investissement. InvestX décline toute responsabilité concernant l’exactitude ou l’utilisation des informations diffusées, et rappelle que certains partenaires présentés sur le site peuvent ne pas être régulés dans votre juridiction, ce qu’il vous appartient de vérifier avant toute utilisation de leurs services.
